no dobra, ja tam Jacek nie wiem o co Ci chodzi, ale nie powinieneś chyba oceniać skoro temat Ci się nie podoba albo obrazek jest "za słodki". dziwne to jakieś
Marcin - CTX PR 711FL (Triniton Futura 2000) i rozdzialka 1152x768 i ja kompresje widze... delikatna, ale jednak warta poprawki, bo 45kB zostalo autorowi do wykorzystania. przyjrzyj sie piorom na lewo od glowy labedzia - widac na nich lekkie "platy" charakterystyczne dla kompresji jpg-a
myślę że jak się wystawia słabą ocenę to należy powiedzieć co jest nie tak ze zdjęciem, albo chociaż że się nie podoba, nie leży mi czy coś w tym stylu... tak myślę
jaka tam slabosc do labadkow... ot, wlazly mi w kadr, to je machnalem. a ze w ruskiej tubie z ogiskowa 500 robi sie im portretowki z 5m... ;-)) faktem jest, ze temat ptaszkow jest nudny do zrzygania i bardzo ciezko zrobic cos, co odbiega od fotograficznego "bialego misia" (czytaj: tandety)... to zdjecie stanowi cos nowego, a przy tym ma pewien klimat. jakby dociagnac te drobiazgi byloby ekstra
a ja sobie pozwole ocenic... mimo niedociagniec (za duzo cienia i widoczna kompresja na piorach ptaka), zdjecie mi sie podoba bo ma klimat i nie powtarza oklepanych kanonow... chociaz wolalbym taki "nieelegancki" centralny kadr.
no dobra, ja tam Jacek nie wiem o co Ci chodzi, ale nie powinieneś chyba oceniać skoro temat Ci się nie podoba albo obrazek jest "za słodki". dziwne to jakieś
moze macie racje... jestem troche zmeczony i "oczy mi zle robia"... moze faktycznie, to tylko piora sie tak ulozyly ;-)
Gorzka kawa dla zneutralizowania tego cukru.
ja mam tylko flatrona f700b i lookam 1024x768, no sorki, ale dalej nic nie widzę
1028x960 Philips 107B i ja nie widze tej kompresji. Mozliwe ze az tak dokladnie zdjec nie ogladam.
Marcin - CTX PR 711FL (Triniton Futura 2000) i rozdzialka 1152x768 i ja kompresje widze... delikatna, ale jednak warta poprawki, bo 45kB zostalo autorowi do wykorzystania. przyjrzyj sie piorom na lewo od glowy labedzia - widac na nich lekkie "platy" charakterystyczne dla kompresji jpg-a
myślę że jak się wystawia słabą ocenę to należy powiedzieć co jest nie tak ze zdjęciem, albo chociaż że się nie podoba, nie leży mi czy coś w tym stylu... tak myślę
a propos kompresji, może to wina Waszych monitorów albo małej rozdzielczości? ja nie widzę
jaka tam slabosc do labadkow... ot, wlazly mi w kadr, to je machnalem. a ze w ruskiej tubie z ogiskowa 500 robi sie im portretowki z 5m... ;-)) faktem jest, ze temat ptaszkow jest nudny do zrzygania i bardzo ciezko zrobic cos, co odbiega od fotograficznego "bialego misia" (czytaj: tandety)... to zdjecie stanowi cos nowego, a przy tym ma pewien klimat. jakby dociagnac te drobiazgi byloby ekstra
akustyk: masz slabosc do labadkow :]
o fak!!! faktycznie. polaryzacyjny by wystarczył i byłoby miodzio, mi się nawet podoba (oceniam jak mówię - przynajmniej w tym przypadku)
a ja sobie pozwole ocenic... mimo niedociagniec (za duzo cienia i widoczna kompresja na piorach ptaka), zdjecie mi sie podoba bo ma klimat i nie powtarza oklepanych kanonow... chociaz wolalbym taki "nieelegancki" centralny kadr.
brawo Jacek! podziwiam Twoje elokwetne uzasadnienie tak niskiej oceny... wrecz brak mi slow zachwytu.... od dzis bede bral z Ciebie przyklad
wg mnie doswietlic lekko labedzia lampa blyskowa, bo slonce odbite od wody strasznie zaciemnia ptaka i dodatkowo razi po oczach
:( sorki