mamy bardzo podobne nazwiska (Krzysztof Żuk, milo mi ;] ) ale widze ze poziom mojej fotografii jeszcze wiele odbiega od Twojej... z biegiem czasu zapewne osiągne wyzszy stopien zaawansowania .. ;] fotka ciekawa... z pomysłem ...
Istotę zdjęcia rozumiem. Wysoko cenię Twoja twórczość i po prostu to zdjęcie pokazuje jakieś dziwne ułomności. Ale mimo tych drobnostek, bardzo mi sie ono podoba!
varsói: czasami zdjęcie trzeba uciąć, by pokazać to co istotne. Zedjęcia które cytujesz są OK. A co do lewego zawijaska, to można by go całkowicie za kadr wywalić, bo też nie jest potrzebny. Istotą tego zdjęcia jest symbol z rokiem zbudowania pałacu i z pałacem w tle.
Niezłe, wygląda jak z 1955 roku, tylko po zegarze można się domyslić, że nowe! Osobiście widziałbytm kadr z całą iglicą. Ramka pasuje ( co jest rzadkością ).
Jak z "Metropolis" ...
I bardzo dobrze, że bez iglicy. Dobre spojrzenie, dobra ostrość.
mamy bardzo podobne nazwiska (Krzysztof Żuk, milo mi ;] ) ale widze ze poziom mojej fotografii jeszcze wiele odbiega od Twojej... z biegiem czasu zapewne osiągne wyzszy stopien zaawansowania .. ;] fotka ciekawa... z pomysłem ...
Istotę zdjęcia rozumiem. Wysoko cenię Twoja twórczość i po prostu to zdjęcie pokazuje jakieś dziwne ułomności. Ale mimo tych drobnostek, bardzo mi sie ono podoba!
dobrze przemyslane zdjecie , podoba mi sie
to był rok... :) stadion, PeKiN... i wiele innych darów "wadzy" dla ludu... :) ciekawy kadr :) pzdr
kosha: o co chodzi z tą zmylka? Bo nie rozumiem.
varsói: czasami zdjęcie trzeba uciąć, by pokazać to co istotne. Zedjęcia które cytujesz są OK. A co do lewego zawijaska, to można by go całkowicie za kadr wywalić, bo też nie jest potrzebny. Istotą tego zdjęcia jest symbol z rokiem zbudowania pałacu i z pałacem w tle.
ładny kadr,m dobrze pomyślane i zrobione.
ciekawe ujecie
niezla zmylka, lubimy takie
Na przykład zdjęcia: 721992 i 721980.
trochę tak, jakby uciąć człowieka wpół czoła... A, no i jeszcze brakuje mi tu lewego zawijaska z "herbu".
A po co iglica?
szkoda, że bez iglicy, fajne:)
Bardzo dobre. Ciekawy kadr.
Niezłe, wygląda jak z 1955 roku, tylko po zegarze można się domyslić, że nowe! Osobiście widziałbytm kadr z całą iglicą. Ramka pasuje ( co jest rzadkością ).