Dziękuję za komentarz Guarang. Nie upieram się, że każdemu musi się to zdjęcie podobać. Mnie się podoba i już. Widzę w nim dużo do poprawy. Z tej sesji jest dużo lepszych zdjęć, ale modelka nie wyraziła zgody na ich pokazanie. Dlatego pokazuję tylko to foto.
arcana stoję po twojej stronie jeśli chodzi o dyskusje z serżem m. i resztą. widziałem twoje fotki chyba pierwszy raz ze dwa lata temu (tryptyk, i "przybyszy")... i zaglądam do ciebie czasami... yyyy ale nie jestem w stanie przekonać się do tego zdjęcia, nawet jeśli to jest prowokacja sorry
jakie prawidla ? mowie co czuje. Wydaje mi sie jakos tak jak by byla za szyba. To moje subiektywne wrazenie. Nie tylko takie oswietlenie lubie o jakim piszesz, ale tu mi po prostu czegos zabraklo, jest jakos tak sztucznie, no i taki jakis sposob fotografowania od dolu mi sie nie podoba (bo modelka jest jakby od dolu pokazywana ob jest powyzej lini fotografowania) i to sprawia ze wydaje sie niedostepna, gdzies tak jakby za szyba. Zrob takie samo zdjecie ale umiesc aparat wyzej i zobaczysz jaka bedzie roznica
Widzę, że lubisz kontrastowe oświetlenie wyłuskujące kształty z mroku. Ja próbuję różnego oświetlenia raz z lepszym skutkiem, raz z gorszym. Gdzie wyczytałeś te mądrości "że jest niedostepna, a powinna byc na wyciagniecie reki." To jakieś sztywne prawidła?
hmmm patrze i patrze no i kurde cos mi nie pasuje. Fotka jest sterylna dosyc ale brakuje jej czegos. juz wiem, jest to wlasnie chyba to swiatlo. ogladajac fotke wydaje sie ze ogladam ja duzo dalej z za aparatu. Ogladajac takie fotk iwidz powinien miec wrazenie ze znajduje sie tuz obok, tuz przed zdjeciem, a tu nie ma tego wrazenia. Zludzenie jest takie ze modelka jest tak bardzo wysoko na tym meblu ze jest niedostepna, a powinna byc na wyciagniecie reki.
Niekorzystny daje do efekt. w sumie to mi sie nie podoba. Zgadzam sie z poprzednikami co d oswiatla, jest takie hmmm, nijakie, nic nie podkresla a gra swiatla jest bardzo istotna przy aktach. nie oceniam bo sam nie wiem jak.
w ogóle nie przejmuj się S.Mitinem. To jest plfotowy Michnik, Wielki Autorytet i Mędrzec, że hohohoho!!! Zęby mnie bolą jak patrze na jego fotki a bolą mnie bardzo gdy widzę jego komentarze pełne wołaczy. Drogie ARCANA, lub droga ARCANO :) -- olej to i baw się dobrze jak do tej pory. Pozdrawiam. Trzymam kciuki.
Przynajmniej lepiej go wykorzystuję niż Ty Drogi Sergiuszu. Wystarczy spojrzeć na Twoje zdjęcia przy świetle zastanym. Światło dzienne takie było i praktycznie nie było możliwości jego zmian. Ciekawe co Ty byś zdziałał mając jedynie do dyspozycji wbudowaną lampę błyskową. Jestem pewny, że nic więcej niż ja. A tak apropo to nie wiem czy zauważyłeś, że zdjęcie z fotelem to był żart, prowokacja. Mogę wziąść generator, lampy studyjne w plener i oświetlać modelkę z 6 kierunków.
Wg mnie prymitywnym jest nie ŚWIATŁO tylko: 1. sposób w jaki go wykorzystujesz; 2. sposób w jaki rozumiesz (albo udajesz że rozumiesz) mój komentarz. Podążając tym samym tropem Ci powiem że odkrywcą raczej nie jesteś gdyż światło dzienne nie jest "nowesze" niż światło błyskowe, a fakt że nie umiesz posługiwać się sensownie ani jednym ani drugim (co udowodniłeś zdjęciem z fotelem) - to już nie mój kłopot. Skoro światło dzienne to tym bardziej podkreślę właśnie PRIMITYWNY sposób posługiwanie się nim - mianowicie OŚWIETLENIA MODELKI żebyś nie pomylił. Bo jeszcze gdybys w błyskach fotografował to można by było tłumaczyć się sprawami sprzętowymi czyli brakiem dokładności światła pilotującego. Ale żeby fotografując w dziennym nie widzieć w wizjerze tego co się forografuje, o rozpłaszczonej pupie modelki nie wspominając - trzeba naprawdę być "Wielkim Artystą" ;-)
Po pierwsze nic nie muszę. Masz racje z kuperkiem, ale nie wiem czy zauważyłeś jakże istotny fakt, że modelka ma niepomalowany mały palec u prawej stopy.
Wg Sergiusza światło dzienne jest prymitywne. Moje gratulacje. Ja przynajmniej próbuję coś zmieniać, a nie dawać do znudzenia kolejnych wersji tego samego światła, pomysłu itd.
nie podoba mi sie to zdjecie, jest nijakie, kiepskie światło, komoda od czapy, goła baba do tego. Bez sensu. Jedna rzecz na która mało kto zwraca uwagę, a to bardzo ważne - spójż na jej pupę, wyglada jak by się troche rozlała na blacie szafki. Nastepnym razem, pomyśl co z tym zrobić, jak ustawić modelke. I nie pisz, że tak ma być, bo modelka tak ma, Ty musisz problem jej kuperka rozwiazać i to już tylko Twoja rola :)
Naga kobieta, niekorzystnie usadowiona i prymitywnie oświetlona, na dość tandetnej szafce - i oto cała "sztuka". Ale dobrze widać co jest czym, więc poprawne zdjęcie. Pozdrawiam!
Dziękuję za komentarz Guarang. Nie upieram się, że każdemu musi się to zdjęcie podobać. Mnie się podoba i już. Widzę w nim dużo do poprawy. Z tej sesji jest dużo lepszych zdjęć, ale modelka nie wyraziła zgody na ich pokazanie. Dlatego pokazuję tylko to foto.
arcana stoję po twojej stronie jeśli chodzi o dyskusje z serżem m. i resztą. widziałem twoje fotki chyba pierwszy raz ze dwa lata temu (tryptyk, i "przybyszy")... i zaglądam do ciebie czasami... yyyy ale nie jestem w stanie przekonać się do tego zdjęcia, nawet jeśli to jest prowokacja sorry
meble IKEA ?
a mi sie podoba.. całośc wygląda schludnie i przyjemnie
jakie prawidla ? mowie co czuje. Wydaje mi sie jakos tak jak by byla za szyba. To moje subiektywne wrazenie. Nie tylko takie oswietlenie lubie o jakim piszesz, ale tu mi po prostu czegos zabraklo, jest jakos tak sztucznie, no i taki jakis sposob fotografowania od dolu mi sie nie podoba (bo modelka jest jakby od dolu pokazywana ob jest powyzej lini fotografowania) i to sprawia ze wydaje sie niedostepna, gdzies tak jakby za szyba. Zrob takie samo zdjecie ale umiesc aparat wyzej i zobaczysz jaka bedzie roznica
szuflandia
Widzę, że lubisz kontrastowe oświetlenie wyłuskujące kształty z mroku. Ja próbuję różnego oświetlenia raz z lepszym skutkiem, raz z gorszym. Gdzie wyczytałeś te mądrości "że jest niedostepna, a powinna byc na wyciagniecie reki." To jakieś sztywne prawidła?
hmmm patrze i patrze no i kurde cos mi nie pasuje. Fotka jest sterylna dosyc ale brakuje jej czegos. juz wiem, jest to wlasnie chyba to swiatlo. ogladajac fotke wydaje sie ze ogladam ja duzo dalej z za aparatu. Ogladajac takie fotk iwidz powinien miec wrazenie ze znajduje sie tuz obok, tuz przed zdjeciem, a tu nie ma tego wrazenia. Zludzenie jest takie ze modelka jest tak bardzo wysoko na tym meblu ze jest niedostepna, a powinna byc na wyciagniecie reki. Niekorzystny daje do efekt. w sumie to mi sie nie podoba. Zgadzam sie z poprzednikami co d oswiatla, jest takie hmmm, nijakie, nic nie podkresla a gra swiatla jest bardzo istotna przy aktach. nie oceniam bo sam nie wiem jak.
Piniowi żal dupe ściska. Zrób akt na szafie to też będą Cię odwiedzać.
Licznik odsłon zdjęcia: 1767- tyle odsłon dupy na szafie ? niewytłumaczalne...
w ogóle nie przejmuj się S.Mitinem. To jest plfotowy Michnik, Wielki Autorytet i Mędrzec, że hohohoho!!! Zęby mnie bolą jak patrze na jego fotki a bolą mnie bardzo gdy widzę jego komentarze pełne wołaczy. Drogie ARCANA, lub droga ARCANO :) -- olej to i baw się dobrze jak do tej pory. Pozdrawiam. Trzymam kciuki.
Przynajmniej lepiej go wykorzystuję niż Ty Drogi Sergiuszu. Wystarczy spojrzeć na Twoje zdjęcia przy świetle zastanym. Światło dzienne takie było i praktycznie nie było możliwości jego zmian. Ciekawe co Ty byś zdziałał mając jedynie do dyspozycji wbudowaną lampę błyskową. Jestem pewny, że nic więcej niż ja. A tak apropo to nie wiem czy zauważyłeś, że zdjęcie z fotelem to był żart, prowokacja. Mogę wziąść generator, lampy studyjne w plener i oświetlać modelkę z 6 kierunków.
a jesli ta rzekomo rozplaszczona pupa miala tak wygladac? co to, jeden kanon usadowienia modelki jest?
hmmm... chyba po raz pierwszy w pelni zgadzam sie z Sergiuszem.....
SZAFKA !!! , gdzie kupiłeś ? szukam takiej od pół roku !!!
Wg mnie prymitywnym jest nie ŚWIATŁO tylko: 1. sposób w jaki go wykorzystujesz; 2. sposób w jaki rozumiesz (albo udajesz że rozumiesz) mój komentarz. Podążając tym samym tropem Ci powiem że odkrywcą raczej nie jesteś gdyż światło dzienne nie jest "nowesze" niż światło błyskowe, a fakt że nie umiesz posługiwać się sensownie ani jednym ani drugim (co udowodniłeś zdjęciem z fotelem) - to już nie mój kłopot. Skoro światło dzienne to tym bardziej podkreślę właśnie PRIMITYWNY sposób posługiwanie się nim - mianowicie OŚWIETLENIA MODELKI żebyś nie pomylił. Bo jeszcze gdybys w błyskach fotografował to można by było tłumaczyć się sprawami sprzętowymi czyli brakiem dokładności światła pilotującego. Ale żeby fotografując w dziennym nie widzieć w wizjerze tego co się forografuje, o rozpłaszczonej pupie modelki nie wspominając - trzeba naprawdę być "Wielkim Artystą" ;-)
Po pierwsze nic nie muszę. Masz racje z kuperkiem, ale nie wiem czy zauważyłeś jakże istotny fakt, że modelka ma niepomalowany mały palec u prawej stopy.
Wg Sergiusza światło dzienne jest prymitywne. Moje gratulacje. Ja przynajmniej próbuję coś zmieniać, a nie dawać do znudzenia kolejnych wersji tego samego światła, pomysłu itd.
nie podoba mi sie to zdjecie, jest nijakie, kiepskie światło, komoda od czapy, goła baba do tego. Bez sensu. Jedna rzecz na która mało kto zwraca uwagę, a to bardzo ważne - spójż na jej pupę, wyglada jak by się troche rozlała na blacie szafki. Nastepnym razem, pomyśl co z tym zrobić, jak ustawić modelke. I nie pisz, że tak ma być, bo modelka tak ma, Ty musisz problem jej kuperka rozwiazać i to już tylko Twoja rola :)
nie przemawia do mnie specjalnie (choć autor potrafi - widziałem sam w jego portfolio). widać w ikea faktycznie sporo artykułów poprzeceniali... ;-)
Naga kobieta, niekorzystnie usadowiona i prymitywnie oświetlona, na dość tandetnej szafce - i oto cała "sztuka". Ale dobrze widać co jest czym, więc poprawne zdjęcie. Pozdrawiam!
IKEA :)))
Mi sie podoba. Oryginalne. Kolor piekny i swiatelko tez fajne. Cialbym troszke wyzej. Pozdrawiam.
ma cos w sobie, pomysl + , technicznie bez rewelacji
a to przepraszam :)))
Bo zostało połączone z arcana - nie ma tam juz zdjęć.
arcana 2 - knto n ieaktywne ...nie wiesz dlaczego?
arcana2 to było moje konto - już zostało połączone z arcana. projekT chiba kicz to nie wiem.
ta fotka już była ładnie to tak ?
rotfl!!!!!
jakby ikea dawala takie reklamy to bym tam wszystko kupowal :D
a arcan2 i jakiś tam projekT chiba kicz.
jak tam foto z maseczką?
szafe lepiej by cala bylo pokazac moim zdaniej,do wykonania zadnych zastrzezen...
no to plagiat..to juz bylo ta sama kobieta i ta sama szafka
Spoko
.... che, he, na tych zamknietych
Za pinio4000 ;)
juz to kiedys widzielismy
Gdzie?
ta baba na szafie juz była !!!