Morał z tego taki, że warto pokombinować z przesłoną/ogniskową. U mnie F/3.9 przy 108 mm daje mniejszą GO niż F/2.5 przy 34 mm (stara lustrzanka HP 912c z niewymienną optyką). W tym zdjęciu podoba mi się jakość i brak przepaleń. Wiem, że nietrudno o nie w słoneczne dni. Pozdrawiam
Jest tylko jednen problem w tym sprzęcie. Większy zoom = bardziej przymknięta przysłona. Na szerokim końcu ten obiektyw ma F/2,8. Na długim F/4,9. W związku z tym nie wiem, czy GO zmaleje, bo przecież kompakty mają ją sporo większą niż lustrzanki i F/4,9 to już całkiem sporo.
zoom cyfrowy, to oszustwo, więc nie zawracajmy sobie nim glowy. Jeśli zaś chodzi o zoom optyczny, to rzeczywiście, im dłuższa ogniskowa, tym mniejsza GO :o)
wcale nie miałem zamiaru się nabijać, ja tak szczerze, powiedz tylko, czy przy takm ustawieniu, czyli max. zoom Go be\ędzie jeszcze mniejsza? w C a75 zoom x3 więc niewiele, bo o cyfrowym nawet nie wspominam
to może powiem tak: przeszkadzać mogą gałęzie w tle, ale próbując z innej strony znikło mi błękitne niebo, dlatego musiałem wybierać i wydawało mi się, że kolor jest tutaj ważniejszy, ważen też było oświetlenie, tj. kierunek padania światła (zachód słońca), poza tym nie chcę się wymądrzać, bo ze mnie zwykły amator,-:)
Zbigniew Fidos: właściwie to zgadzam się ze wszystkim, a juz przykład z panoramą w deszczu trafia do mnie w 100%. Mimo tego nie zmienię opinii co do tego zdjęcia, gdyż naprawdę podoba mi się ono:-)
Solti - już to gdzieś pisałem, ale powtórzę - trzeba próbować podejść z różych stron, czasem przykucnąć, albo siępołożyć, może znajdzie sięujęcie na tle liści, albo nieba, a nie innych podobnych kwiatów, a może wykorzystać to tło tak, żeby pomagało, a nie psociło. A czasem, jak się nijak nie da, to mamy pecha. Nie zawsze są sprzyjające okoliczności do zrobienia konkretnego ujęcia. Jak chcę zrobić ładną panoramkę gór, a akurat leje, to nie pstrykam, a nie tłumaczę później, że to jest ładne zdjęcie, tylko miałem złe warunki :o)
Panie Zbyszku, z całą sympatią i uznaniem dla Pana, ale mam jedno pytanie;-) W jaki sposób, robiąc tego typu zdjęcie, można uniknąć bałaganu w tle? Chyba on też nadaje klimatu akurat tej fotce. GO przecież jest mała. Ma być jeszcze mniejsza?
w sumie dobrze, że listki są troszkę poszarpane, bo można mi było zarzucić, że to sztuczne kwiaty :)
ładne... szczeglnie ten niebieski w tle..
nice, takie wiosenne, mile, naturalne.
zdjecie dobre,a przy okazji mozemy sie czegos nauczyc od innych:)pzdr
Morał z tego taki, że warto pokombinować z przesłoną/ogniskową. U mnie F/3.9 przy 108 mm daje mniejszą GO niż F/2.5 przy 34 mm (stara lustrzanka HP 912c z niewymienną optyką). W tym zdjęciu podoba mi się jakość i brak przepaleń. Wiem, że nietrudno o nie w słoneczne dni. Pozdrawiam
Jest tylko jednen problem w tym sprzęcie. Większy zoom = bardziej przymknięta przysłona. Na szerokim końcu ten obiektyw ma F/2,8. Na długim F/4,9. W związku z tym nie wiem, czy GO zmaleje, bo przecież kompakty mają ją sporo większą niż lustrzanki i F/4,9 to już całkiem sporo.
zoom cyfrowy, to oszustwo, więc nie zawracajmy sobie nim glowy. Jeśli zaś chodzi o zoom optyczny, to rzeczywiście, im dłuższa ogniskowa, tym mniejsza GO :o)
wcale nie miałem zamiaru się nabijać, ja tak szczerze, powiedz tylko, czy przy takm ustawieniu, czyli max. zoom Go be\ędzie jeszcze mniejsza? w C a75 zoom x3 więc niewiele, bo o cyfrowym nawet nie wspominam
nie nabijaj się ze mnie :o)
Zbigniew, dziękuje za radę, nauki niegdy dość, zwłaszcza od profesjonalisty
mógł być kłopot z ostrością, nie mam statywu, f=2,8
nie wiem, jakiej użyłeś ogniskowej, ale najlepiej stanąć jak najdalej i użyć jak największego zooma :o)
to może powiem tak: przeszkadzać mogą gałęzie w tle, ale próbując z innej strony znikło mi błękitne niebo, dlatego musiałem wybierać i wydawało mi się, że kolor jest tutaj ważniejszy, ważen też było oświetlenie, tj. kierunek padania światła (zachód słońca), poza tym nie chcę się wymądrzać, bo ze mnie zwykły amator,-:)
Zbigniew Fidos: właściwie to zgadzam się ze wszystkim, a juz przykład z panoramą w deszczu trafia do mnie w 100%. Mimo tego nie zmienię opinii co do tego zdjęcia, gdyż naprawdę podoba mi się ono:-)
Solti - już to gdzieś pisałem, ale powtórzę - trzeba próbować podejść z różych stron, czasem przykucnąć, albo siępołożyć, może znajdzie sięujęcie na tle liści, albo nieba, a nie innych podobnych kwiatów, a może wykorzystać to tło tak, żeby pomagało, a nie psociło. A czasem, jak się nijak nie da, to mamy pecha. Nie zawsze są sprzyjające okoliczności do zrobienia konkretnego ujęcia. Jak chcę zrobić ładną panoramkę gór, a akurat leje, to nie pstrykam, a nie tłumaczę później, że to jest ładne zdjęcie, tylko miałem złe warunki :o)
to znaczy chodzi mi o jakość techniczną zdjęcia (ostrość, GO, kolory), nie o kadrowanie, pozdrawiam
dadam tylko, że zdjęcie zrobione cyfrowym kompakten Canon A75, wydaje mi się, że bez PS nie można już w tym przypadku więcej "wycisnąć"
Panie Zbyszku, z całą sympatią i uznaniem dla Pana, ale mam jedno pytanie;-) W jaki sposób, robiąc tego typu zdjęcie, można uniknąć bałaganu w tle? Chyba on też nadaje klimatu akurat tej fotce. GO przecież jest mała. Ma być jeszcze mniejsza?
rzuca się. widziałem mnóstwo świetnych zdjęć kwiatów i żadne nie robione w studiu :o)
Zbigniew to nie jest zdjęcie studyjne, nie wiem czy ąz tak tło rzuca się w oczy, pozdrawiam
kadr raczej bez ciekawego pomysłu, duży bałagan w tle :o)
Przepiękne! Tego mi dzisiaj było trzeba:-)
ale ostro :) bardzo mi się podoba. Fajne jest to niebieskie niebo w tle :)
Sympatyczne są takie wspomnienia :) Bardzo mi się podoba, pozdrawiam!