Van Godz -> niestety, cieszył się tylko kilka dni tym zamkiem i utonął w Starnberger See (sam, czy z pomocą podwładnych - nikt do dziś nie wie, lub nie chce wiedzieć)
Sergiusz Mitin [ignoruj] 27.08.05 17:10 " Historia - a chcesz (skoro już komentujesz autorów w nieodpowiednim miejscu) że weźmę i rozpierdole Twoje zdjęcie w puch i nie będziesz miał nawet co mi zaprzeczyć poza bluzgami i wycieczkami osobistymi? Puknij se w czoło, Człowieku, opamiętaj się " sergiusz, o co chodzi?, dlaczego tak do mnie mowisz? przeciez to z regulaminem jest niezgodne;)... chociaz, chociaz...cos mi to przypomina...aaa te inicjaly S.M.
Aha, Historia - czy Ty możesz z ręką na sercu jednoznacznie powiedzieć że to zdjęcie jest GORSZE niż Twoje 716077? Owszem, jest inne, ale czy to nie byłoby zbyt nudne gdyby każdy zaczął robić takie same, chociażby i najlepsze z najlepszych? Bez urazy, proszę, ale jako krytyk chyba nie spisałes się najlepiej, a już jako moralizator w ogóle...
No przeczytałem, fajne, kliniczne można by trzec... Objaw - namietne gadanie od rzeczy w postaci masowej psychoanalizy autorów i rozprawiania o "Wysokim Artyzmie" i "Jedynej SŁusznej Estetyce", do tego uogólnienie ob pod tym zdjęciem już dyskutują się Ania i Ewa, proszę zauważyć, właśnie one a nie ich zdjęcia nawet... Dyagnoza - maniakalna swięta misja zwalcznia i uzdrawiania świata na powierzchni jednego milimetru kwadratowego... No cóż, zdarza się, nie pierwszy na plfoto przypadek... Historia - a chcesz (skoro już komentujesz autorów w nieodpowiednim miejscu) że weźmę i rozpierdole Twoje zdjęcie w puch i nie będziesz miał nawet co mi zaprzeczyć poza bluzgami i wycieczkami osobistymi? Puknij se w czoło, Człowieku, opamiętaj się - nie ma obiektywnych kryteriów oceny zdjęć i nikt nie jest zobowiązany spowiadać się Tobie z tego dlaczego ocenia tak a nie inaczej. Jeszcze jedno zdjęcie powiesisz i będziesz mógł oceniać - zobaczymy jak to będzie wyglądało. Na razie pozdrawiam... Przeczytaj swoje komentarze w międzyczasie - tóż nie zdjęcia oceniasz tylko usilujesz narzucić swój punkt widzenia oceniającym! Oceniaj i komentuj zgodnie ze swoim sumieniem, tego Ci nikt zdrowy na rozum nie broni, ale zastanów się jakie prawo masz narzucać swój punkt widzenia innym! Autorze, przepraszam że pod Twoim zdjęciem, ale sam wiesz co się dzieje jeśli popuszczać takim "moralizatorom", uważającym że "ja to zupełnie inna sprawa"... Trzymaj się!
Nie pozwolę i nie życzę sobie. To nie forum dyskusyjne, a jeśli masz kompleksy to idź się wyżyj gdzie indziej - u mnie jesteś persona non grata - jeśli wiesz co to znaczy ... Podręcznik o dobrym wychowaniu możesz kupić w każdej księgarni lub empiku (tam też bywają pseudo-podręczniki fotograficzne, na których wyraźnie opierasz swą wiedzę). Pozdrawiam i żegnam
pozwolisz, stary,ze skopiuje to co napisalem Ewie Juch, bo widze, ze ciezko ci zrozumiec o czym pisze, a istota rzeczy jest ta sama, otoz: jest sobie Maly Jasiu, rejestruje sie na plfoto, wstawia swoj pierwszy kwiatek, zle skadrowany, nieostry- wszystko jest ok-przeciez kazdy sie uczy- i temu czlowiekowi nalezy napisac " to i to jest zle" i na pewno nie stawiac maxa. Ale tak sie nie dzieje, Maly Jasio zostaje upolowany przes Szara Masc, Ewe Juch, Anie Bujko, topmara, Rysia Oprysia i wielu innych tym podobnych i zasypany pochwalami i maxami. Pewne jest rowniez, ze ww GRUPA nie robi tego z dobrego serca- jest to czyste wyrachowanie- procentuje potem pod fotkami GRUPY jako gruby czerwony pasek. Ale to maly pikus. Gorzej sprawy maja sie jednak z Malym Jasiem, jest on przekonany, ze robi dobre zdjecia, bo przeciez Szara mu ocenial.. i dalej wali gnioty, nie rozwija sie zanizajac jednoczesnie poziom serwisu. I mam teki wniosek: to GRUPA z Toba w skladzie jest za to odpowiedzialna....czy teraz ROZUMIESZ??
historia -> brak ci podstaw osobistego dobrego wychowania, więc nie będę się wdawać w dysputy artystyczne, bo zapewne tobie Sztuka gra inaczj, aniżeli mnie. Polecam ci poza podręcznikami albumy znanaych (i uznanych) fotografików - przeglądnij je a zobaczysz, że jesteś w błędzie. I proszę cię byś MNIE NIE OBRAżAŁ . A co do moich ocen - znasz przypowieść o robotnikach w winnicy ? Ja płacę według własnego uznania, a nie twojego - pozdrawiam.
książki podają pewne schematy (wiem, bo czytałem, ha!), są punktem wyjścia. technika jest środkiem, a nie celem. można wryć na pamięć technikę, kadrowanie, obsługę ciemni, czy innego fotoszopa i co? może być wielka kicha...
zamiast opierac sie na "prostym kryterium" wolalbym przeczytac ksiazke... czysto teoretycznie-wyobraz sobie do czego prowadziloby ocenianie twoimi kategoriami..
droga historio... a jak się ktoś nie zna (no bo kurcze, ja się nie znam - nie jestem ani krytykiem, ani technikiem, ani artystą plastykiem, ba! ja nawet nie jestem fotografikiem), to chyba muszę się oprzeć na prostym kryterium podoba się/nie podoba się? inna sprawa, że nie każde zdjęcie jest wybitne. Np to jest dobre.
tak to w fotografii jest, ze sa pewne powody, ktore dyskwalifikuja zdjecie, jak np zly kadr, jakosc itd i nie ma sily, zeby taka prace nazwac wybitna- a ty tak robisz w wielu przypadkach...tak sie sklada, ze jest to serwis fotograficzny, a nie towarzysko- wazeliniarski, wiec uwazam, ze twoj sposob oceniania jest do bani...
historia -> ja i uprzejmie odmawiam uzasadnienia, jako że to nie twoje zdjecia oceniam i nie Tobie mi się z moich ocen spowiadać. Oceny są jak najbardziej subiektywne, więc nie mam zamiaru ich uobiektywniać. Dziękuję za zrozumienie i pozdrawiam.
Dzięki wszystkim za oceny i komentarze. Peiter / SzafirA -> nie ZOOM i ne balon, a "perpedes".
Zdjęcie robione ze zbocza pobliskiej góry podczas wyprawy ... Ta góra jest widoczna na zimowym zdjęciu . Aniu B. -> nie żałuj, on mieszkał w tym zamku zaledwie 6 nocy, nim "się utopił" w Starnberger See i był mocno nie zrozumianym na owe czasy człowiekiem. Lo45 -> byłem w środku już niezliczone razy i to w obu zamkach. Kto nie był polecam gorąco - ten zamek oraz kopia Wersalu na Chiemsee - oba razem pokazują wnętrze duszy Ludwika II Bawarskiego.
to jest oryginalne ujęcie, gdyż najczesciej znam ten zamek z innej strony , oczywiscie tylko ze zdjęc niestety... Dlatego tym bardziej ciesze sie widzac go z takiej perspektywy :)
Fajne-podoba mi się bardzo!
wow:)
Van Godz -> niestety, cieszył się tylko kilka dni tym zamkiem i utonął w Starnberger See (sam, czy z pomocą podwładnych - nikt do dziś nie wie, lub nie chce wiedzieć)
Król (wraz ze świtą) na brak widoków nie narzekał.... chyba.... ;) Ładne.
ta fota się różni od innych z tego miejca - pokazuje też cudne okolice zamku... podoba się!
pieknie bajkowo... niesamowite miejsce))))
przesliczny zamek.Urocza panorama.Pozdrawiam cieplo.:-)))
sergiusz-712432i pytanie: po co?
Hmm, a ja to co - mam prawo odezwać się tylko za najwyzszym Twoim przyzwoleniem?
Sergiusz Mitin [ignoruj] 27.08.05 17:10 " Historia - a chcesz (skoro już komentujesz autorów w nieodpowiednim miejscu) że weźmę i rozpierdole Twoje zdjęcie w puch i nie będziesz miał nawet co mi zaprzeczyć poza bluzgami i wycieczkami osobistymi? Puknij se w czoło, Człowieku, opamiętaj się " sergiusz, o co chodzi?, dlaczego tak do mnie mowisz? przeciez to z regulaminem jest niezgodne;)... chociaz, chociaz...cos mi to przypomina...aaa te inicjaly S.M.
sergiusz, przeciez ja rysia pytam
Aha, Historia - czy Ty możesz z ręką na sercu jednoznacznie powiedzieć że to zdjęcie jest GORSZE niż Twoje 716077? Owszem, jest inne, ale czy to nie byłoby zbyt nudne gdyby każdy zaczął robić takie same, chociażby i najlepsze z najlepszych? Bez urazy, proszę, ale jako krytyk chyba nie spisałes się najlepiej, a już jako moralizator w ogóle...
No przeczytałem, fajne, kliniczne można by trzec... Objaw - namietne gadanie od rzeczy w postaci masowej psychoanalizy autorów i rozprawiania o "Wysokim Artyzmie" i "Jedynej SŁusznej Estetyce", do tego uogólnienie ob pod tym zdjęciem już dyskutują się Ania i Ewa, proszę zauważyć, właśnie one a nie ich zdjęcia nawet... Dyagnoza - maniakalna swięta misja zwalcznia i uzdrawiania świata na powierzchni jednego milimetru kwadratowego... No cóż, zdarza się, nie pierwszy na plfoto przypadek... Historia - a chcesz (skoro już komentujesz autorów w nieodpowiednim miejscu) że weźmę i rozpierdole Twoje zdjęcie w puch i nie będziesz miał nawet co mi zaprzeczyć poza bluzgami i wycieczkami osobistymi? Puknij se w czoło, Człowieku, opamiętaj się - nie ma obiektywnych kryteriów oceny zdjęć i nikt nie jest zobowiązany spowiadać się Tobie z tego dlaczego ocenia tak a nie inaczej. Jeszcze jedno zdjęcie powiesisz i będziesz mógł oceniać - zobaczymy jak to będzie wyglądało. Na razie pozdrawiam... Przeczytaj swoje komentarze w międzyczasie - tóż nie zdjęcia oceniasz tylko usilujesz narzucić swój punkt widzenia oceniającym! Oceniaj i komentuj zgodnie ze swoim sumieniem, tego Ci nikt zdrowy na rozum nie broni, ale zastanów się jakie prawo masz narzucać swój punkt widzenia innym! Autorze, przepraszam że pod Twoim zdjęciem, ale sam wiesz co się dzieje jeśli popuszczać takim "moralizatorom", uważającym że "ja to zupełnie inna sprawa"... Trzymaj się!
Bardzo dobre zdjecie, zaraz poczytam sobie komentarze bo chyba ciekawiej niż samo zdjęcie się zanosi ;-) Pozdrawaim!
Neuschwanstein, a może zamek Disneya... ;) w sumie jedno i to samo prawie... :) pzdr
Widzę, że PAN HISTORIA zalewa plfoto swoimi komentarzami :):):):)
a teraz powaznie- zrozumiales o co cie pytam??
a czemu mialbym nie wiedziec co znaczy persona non grata? , albo empik? i kiedy bylem niekulturalny?
mistrzu!!! kiedy cie obrazilem??
Nie pozwolę i nie życzę sobie. To nie forum dyskusyjne, a jeśli masz kompleksy to idź się wyżyj gdzie indziej - u mnie jesteś persona non grata - jeśli wiesz co to znaczy ... Podręcznik o dobrym wychowaniu możesz kupić w każdej księgarni lub empiku (tam też bywają pseudo-podręczniki fotograficzne, na których wyraźnie opierasz swą wiedzę). Pozdrawiam i żegnam
pozwolisz, stary,ze skopiuje to co napisalem Ewie Juch, bo widze, ze ciezko ci zrozumiec o czym pisze, a istota rzeczy jest ta sama, otoz: jest sobie Maly Jasiu, rejestruje sie na plfoto, wstawia swoj pierwszy kwiatek, zle skadrowany, nieostry- wszystko jest ok-przeciez kazdy sie uczy- i temu czlowiekowi nalezy napisac " to i to jest zle" i na pewno nie stawiac maxa. Ale tak sie nie dzieje, Maly Jasio zostaje upolowany przes Szara Masc, Ewe Juch, Anie Bujko, topmara, Rysia Oprysia i wielu innych tym podobnych i zasypany pochwalami i maxami. Pewne jest rowniez, ze ww GRUPA nie robi tego z dobrego serca- jest to czyste wyrachowanie- procentuje potem pod fotkami GRUPY jako gruby czerwony pasek. Ale to maly pikus. Gorzej sprawy maja sie jednak z Malym Jasiem, jest on przekonany, ze robi dobre zdjecia, bo przeciez Szara mu ocenial.. i dalej wali gnioty, nie rozwija sie zanizajac jednoczesnie poziom serwisu. I mam teki wniosek: to GRUPA z Toba w skladzie jest za to odpowiedzialna....czy teraz ROZUMIESZ??
ach, kiedy cie obrazilem?? i dlaczego sadzisz, ze brak mi dobrego wychowania?
historia -> brak ci podstaw osobistego dobrego wychowania, więc nie będę się wdawać w dysputy artystyczne, bo zapewne tobie Sztuka gra inaczj, aniżeli mnie. Polecam ci poza podręcznikami albumy znanaych (i uznanych) fotografików - przeglądnij je a zobaczysz, że jesteś w błędzie. I proszę cię byś MNIE NIE OBRAżAŁ . A co do moich ocen - znasz przypowieść o robotnikach w winnicy ? Ja płacę według własnego uznania, a nie twojego - pozdrawiam.
ja wlasnie o punktach wyjscia pisze, o podstawach, ktore sa potrzebne- twoje "kryteria" to brak nawet podstaw, niestety
książki podają pewne schematy (wiem, bo czytałem, ha!), są punktem wyjścia. technika jest środkiem, a nie celem. można wryć na pamięć technikę, kadrowanie, obsługę ciemni, czy innego fotoszopa i co? może być wielka kicha...
zamiast opierac sie na "prostym kryterium" wolalbym przeczytac ksiazke... czysto teoretycznie-wyobraz sobie do czego prowadziloby ocenianie twoimi kategoriami..
droga historio... a jak się ktoś nie zna (no bo kurcze, ja się nie znam - nie jestem ani krytykiem, ani technikiem, ani artystą plastykiem, ba! ja nawet nie jestem fotografikiem), to chyba muszę się oprzeć na prostym kryterium podoba się/nie podoba się? inna sprawa, że nie każde zdjęcie jest wybitne. Np to jest dobre.
tak to w fotografii jest, ze sa pewne powody, ktore dyskwalifikuja zdjecie, jak np zly kadr, jakosc itd i nie ma sily, zeby taka prace nazwac wybitna- a ty tak robisz w wielu przypadkach...tak sie sklada, ze jest to serwis fotograficzny, a nie towarzysko- wazeliniarski, wiec uwazam, ze twoj sposob oceniania jest do bani...
historia -> ja i uprzejmie odmawiam uzasadnienia, jako że to nie twoje zdjecia oceniam i nie Tobie mi się z moich ocen spowiadać. Oceny są jak najbardziej subiektywne, więc nie mam zamiaru ich uobiektywniać. Dziękuję za zrozumienie i pozdrawiam.
historia -> ja nie zawsze kieruję się w 100% techniką, czasami wystarczy, by zdjęcie mnie ujęło tematycznie
Dzięki wszystkim za oceny i komentarze. Peiter / SzafirA -> nie ZOOM i ne balon, a "perpedes". Zdjęcie robione ze zbocza pobliskiej góry podczas wyprawy ... Ta góra jest widoczna na zimowym zdjęciu . Aniu B. -> nie żałuj, on mieszkał w tym zamku zaledwie 6 nocy, nim "się utopił" w Starnberger See i był mocno nie zrozumianym na owe czasy człowiekiem. Lo45 -> byłem w środku już niezliczone razy i to w obu zamkach. Kto nie był polecam gorąco - ten zamek oraz kopia Wersalu na Chiemsee - oba razem pokazują wnętrze duszy Ludwika II Bawarskiego.
bo ja potrafie udowodnic, ze wiekszosc z nich to kicha
rychu, jesli bym cie uprzejmie poprosil o uzasadniene setek maxow jakie wstawiles, to potrafilbys to zrobic?
Żałuję, że nie zyję w czasach kiedy mieszkało się w takich pałacach :)))
ależ widoki przedstawiasz :)) a ten zamek rzeczywiscie.. bajkowy, swietne ujecie, nietypowe ;)) no i witaj w kraju, udanego urlopu :))
w zdjęciach "turystycznych" właśnie takie ujęcia cenię :)
to jest oryginalne ujęcie, gdyż najczesciej znam ten zamek z innej strony , oczywiscie tylko ze zdjęc niestety... Dlatego tym bardziej ciesze sie widzac go z takiej perspektywy :)
super kadr, faktycznie? zoom czy balon? ;) / niezla seria
Pozazdrościć Ci wojaży...! :-)) Pzdr.
Rych - nie mogłeś dospać:) ? To zrobione z zooma czy z balonu?
Byles w srodku ?
zamek jak z bajki
Bardzo interesujace ujecie.
Bajeczne !!!
fajne;-)
fajne, narescie nie to sztampowe zblizene łabedzia:), fajne folio - cos malo tej sycylii...:)
szkoda ze pogoda niezdjeciowa