▄█ Jak na debiut calkiem calkiem :) Co do komentarzy innych, nie ma co sie obrazac i warto je czytac szczegolnie osob, ktore maja w swoim dorobku juz cos niecos, zwykle wiedza co mowia :) Pozdrawiam darlowianke :)
ja nie zmienię Twojego zdania. Jak troszkę poczytasz o kompozycji i technice robienia zdjęć, to sama je zmienisz. Mnie też się milo dyskutowalo. Serdeczności :o)
Elooniu - chyba się nie rozumiemy. Plfoto, to miejsce, gdzie wymieniamy uwagi o zdjęciach, a nie adorujemy się nawzajem. Uwagi są słuszne bardziej lub mniej, ale skoro komuś przeszkadza brak ostrości, to dlaczego ma o tym nie napisać. To, że to zdjęcie "zostało takie, jakie było na samym początku", to jeszcze nie jest zaleta. Wieczne czepianie się ostrości, przepaleń itp jest nudne? a nie nudne jest wieczne wystawianie nieostrych i przepalonych zdjęć? Już wiem, ze jak trafię na Twoje zdjęcie i będzie nieostre lub przepalone, to ci o tym nie napiszę., ale w innych przypadkach zwrócę na to uwagę. A jeśli chodzi o dynamikę kompozycji, to jest to jedno z podstawowych pojęć fotograficznych i nie tylko. Dynamika w muzyce, to nie koniecznie głośno, a dynamika w fotografii, to nie koniecznie ruchliwe obiekty. Musisz o tym poczytać, bo widzę, że jeszcze tego nie zrobiłaś. Pozdrawiam :o) Pozdrawiam :o)
Zbigniewie!
"W tym zdjęciu piekne jest to, że zostało dokładnie takie jakie było na samym początku." Czy ja napisałam "w każdym zdjęciu"? Nie, wiec czytaj dokladnie.. co do oceniania na plfoto. Nie wiem czy zauwazyles ale mamy grupe tak zwanych marud od wszystkiego. Wieczne czepianie się ostrości, przepaleń czy tła juz zrobiło się nudne. A tutaj co widze? Oni chcą dynamiki na zdjęciu kwiata? Halo?! Ludzie na jakim świecie żyjecie. Mogę liczyć się z opinią zawodowca, czy kogoś kto robi naprawde dobre zdjęcia. Ale amatorzy komentują na poziomie amatorskim.
Elooonia -napisałaś, że tło nie zawsze sprzyja - pewnie, że nie zawsze sprzyja. dlatego to fotograf powinien ocenić, czy warunki są dobre do zdjęcia z tym, a nie innym tłem. jeśli nie sprzyja, to wymyślamy coś innego. Oceniam zdjęcie, jakie widzę, a nie takie, jakie mógłbym zobaczyć, gdyby autor miał idealne warunki. zresztą nie rozumiem co w tym zdjęciu może nie sprzyjać. Poza tym napisałaś, że piekne tu jest to, że zdjęcie jest nieprzerabiane. Rozumiem, że każde, byle jakie nawet zdjęcie, jeśli tylko nie jest przerabiane komputerowo jest piękne? No i jeszcze dodam, ze komputer, podobnie jak aparat jest narzędziem do tworzenia obrazków. Mimo, że sam go prawie nie używam do tego, to jestem pełen uznania, gdy ktoś wspogając się np. fotoszopem stworzy coś naprawdę dobrego (vide - kustulka, kajteck) :o)
A mi sie bardzo i to bardzo podoba! Po pierwsze (do tych cwaniaków co to niby wszystko wiedzą): Tło nie zawsze sprzyja fotografowi, raz jest lepsze innym razem gorsze!
Po drugie: Jak możecie nazywać fotografią coś co w wiekszości ba nawet w 90 % jest przeróbką?! W tym zdjęciu piekne jest to, że zostało dokładnie takie jakie było na samym początku.
z tą dynamika to rzeczywiście gruba przesada; co do tematu, to kwiatek jest równie dobry jak każdy inny temat, tylko że źle skomponowałeś fotę, bo nie wiadomo co chciałeś pokazać; bo kwiat jest bez jakiegoś uzasadnienia nieco ucięty z dołu; ponadto jak na zbliżenie kwiatka to ostrość powinna być jak żyleta (choć nie jest zła); życzę powodzenia
kadr strasznie toporny ... zabrakło przestrzeni w kadrze, przez co tak ciężko wyszło ... cięcia też bez pomysłu ... no i kompozycyjnie słabo ... i faktycznie bez dynamiki ...
hmm... ludzie nie kwapią sie to porad i komentarzy ale nie martw sie czasem tak bywa, ja tylko ze swojej strony (mimo ze jestem takim samym amatorem jak Ty) powiem ze troche pokombinowałbym z kadrem jedyne co mi sie nie podoba w tej fotce to przebijajace sie miedzi płatkami tłoalbo poszerzyłbym kadr i zrobił czarne tło albo wyeliminowałbym je zupełnie, poza tym troche uciet jest doł ale to nie razi az tak bardzo! podobaja mi sie kolory intensywne i zywe oraz ostrosc! troche pracy jeszcze przed nami ale spoko kiedys pokazemy tym cwaniaczka jak sie robi zdjecia :P
slony niczego sobie :)
hehe :D
▄█ To dobrze, ze sie nikt nie obraza :)
Skąd nikt sie nie obraza to tylko ja awanture zrobiłam :D
Piterq a czy ktos tu sie obraza??:)))
▄█ Jak na debiut calkiem calkiem :) Co do komentarzy innych, nie ma co sie obrazac i warto je czytac szczegolnie osob, ktore maja w swoim dorobku juz cos niecos, zwykle wiedza co mowia :) Pozdrawiam darlowianke :)
ja nie zmienię Twojego zdania. Jak troszkę poczytasz o kompozycji i technice robienia zdjęć, to sama je zmienisz. Mnie też się milo dyskutowalo. Serdeczności :o)
Zbigniewie! miło sie rozmawiało, ale nie mam ochoty tego kontynuować. Mojego zdania nie zmienisz i zostanie tak jak jest.
Elooniu - chyba się nie rozumiemy. Plfoto, to miejsce, gdzie wymieniamy uwagi o zdjęciach, a nie adorujemy się nawzajem. Uwagi są słuszne bardziej lub mniej, ale skoro komuś przeszkadza brak ostrości, to dlaczego ma o tym nie napisać. To, że to zdjęcie "zostało takie, jakie było na samym początku", to jeszcze nie jest zaleta. Wieczne czepianie się ostrości, przepaleń itp jest nudne? a nie nudne jest wieczne wystawianie nieostrych i przepalonych zdjęć? Już wiem, ze jak trafię na Twoje zdjęcie i będzie nieostre lub przepalone, to ci o tym nie napiszę., ale w innych przypadkach zwrócę na to uwagę. A jeśli chodzi o dynamikę kompozycji, to jest to jedno z podstawowych pojęć fotograficznych i nie tylko. Dynamika w muzyce, to nie koniecznie głośno, a dynamika w fotografii, to nie koniecznie ruchliwe obiekty. Musisz o tym poczytać, bo widzę, że jeszcze tego nie zrobiłaś. Pozdrawiam :o) Pozdrawiam :o)
Zbigniewie! "W tym zdjęciu piekne jest to, że zostało dokładnie takie jakie było na samym początku." Czy ja napisałam "w każdym zdjęciu"? Nie, wiec czytaj dokladnie.. co do oceniania na plfoto. Nie wiem czy zauwazyles ale mamy grupe tak zwanych marud od wszystkiego. Wieczne czepianie się ostrości, przepaleń czy tła juz zrobiło się nudne. A tutaj co widze? Oni chcą dynamiki na zdjęciu kwiata? Halo?! Ludzie na jakim świecie żyjecie. Mogę liczyć się z opinią zawodowca, czy kogoś kto robi naprawde dobre zdjęcia. Ale amatorzy komentują na poziomie amatorskim.
Elooonia -napisałaś, że tło nie zawsze sprzyja - pewnie, że nie zawsze sprzyja. dlatego to fotograf powinien ocenić, czy warunki są dobre do zdjęcia z tym, a nie innym tłem. jeśli nie sprzyja, to wymyślamy coś innego. Oceniam zdjęcie, jakie widzę, a nie takie, jakie mógłbym zobaczyć, gdyby autor miał idealne warunki. zresztą nie rozumiem co w tym zdjęciu może nie sprzyjać. Poza tym napisałaś, że piekne tu jest to, że zdjęcie jest nieprzerabiane. Rozumiem, że każde, byle jakie nawet zdjęcie, jeśli tylko nie jest przerabiane komputerowo jest piękne? No i jeszcze dodam, ze komputer, podobnie jak aparat jest narzędziem do tworzenia obrazków. Mimo, że sam go prawie nie używam do tego, to jestem pełen uznania, gdy ktoś wspogając się np. fotoszopem stworzy coś naprawdę dobrego (vide - kustulka, kajteck) :o)
A mi sie bardzo i to bardzo podoba! Po pierwsze (do tych cwaniaków co to niby wszystko wiedzą): Tło nie zawsze sprzyja fotografowi, raz jest lepsze innym razem gorsze! Po drugie: Jak możecie nazywać fotografią coś co w wiekszości ba nawet w 90 % jest przeróbką?! W tym zdjęciu piekne jest to, że zostało dokładnie takie jakie było na samym początku.
zobacz na mojego słonecznika, pozdrawiam.
ups, sorry
dzieki za komenty, a do lucky bastard: tak apropo to jestem dziewczyna ;-)
z tą dynamika to rzeczywiście gruba przesada; co do tematu, to kwiatek jest równie dobry jak każdy inny temat, tylko że źle skomponowałeś fotę, bo nie wiadomo co chciałeś pokazać; bo kwiat jest bez jakiegoś uzasadnienia nieco ucięty z dołu; ponadto jak na zbliżenie kwiatka to ostrość powinna być jak żyleta (choć nie jest zła); życzę powodzenia
Plus minus - witaj w klubie cwaniaczków ;o)
paweltop... dynamikę można uzyskaż na wiele sposobów : za pomocą kadru, światła, czy kompozycji ... pozdrawiam
Paweł - przeczytaj sobie coś o dynamice kompozycji. To bardzo podstawowe pojęcie, które wcale nie oznacza ruchu obiektów :o)
kadr strasznie toporny ... zabrakło przestrzeni w kadrze, przez co tak ciężko wyszło ... cięcia też bez pomysłu ... no i kompozycyjnie słabo ... i faktycznie bez dynamiki ...
Paweltop a jak ;-)) hehe wiem ze musze jeszcze popracowac ale z biegiem czasu powino byc lepiej nie? :))
jaka dynamika moze byc na zdjeciu z kwiatem "cwaniaczku"??? :D :P
którym cwaniaczkom? :o)
hmm... ludzie nie kwapią sie to porad i komentarzy ale nie martw sie czasem tak bywa, ja tylko ze swojej strony (mimo ze jestem takim samym amatorem jak Ty) powiem ze troche pokombinowałbym z kadrem jedyne co mi sie nie podoba w tej fotce to przebijajace sie miedzi płatkami tłoalbo poszerzyłbym kadr i zrobił czarne tło albo wyeliminowałbym je zupełnie, poza tym troche uciet jest doł ale to nie razi az tak bardzo! podobaja mi sie kolory intensywne i zywe oraz ostrosc! troche pracy jeszcze przed nami ale spoko kiedys pokazemy tym cwaniaczka jak sie robi zdjecia :P
brzydko przycięte, kompozycja nieciekawa, bez dynamiki, pierwsze koty za płoty :o)
bardzo dobry debiut! powodzenia zycze!!