Ocena będzie widoczna gdy zagłosuje co najmniej 5 osób.
mało ocen
Opis zdjęcia
Naprawde jaka jestes nie wie nikt,to prawda niepotrzebna wcale mi,gdy nie po drodze bedzie razem isc,uniose twoj,zapach snu,rysunek ust,niedokonczony,jasny portret Twoj.
zgadzam sie panie Przemyslawie co do urody modelki :) A wykonanie ..hmyy.. gdzies tam na dole wspomnialam ze to tylko taki przerywnik przed nastepna :)
jezeli to "odpowiednie" swiatlo bylo zamierzone i takie lubisz to rispekt. moim zdaniem to jkest ewidentny strzal z lampy, względnie jakis halogen ogrodowy 500W cycus
No dobra, masz mnie :) Tym niemniej wygląda to jak strzelone lampą i prawdę powiedziawszy po raz pierwszy spotykam się z sugestią, że chodziło o taki efekt, a nawet był on zamierzony. Naturalnie - jak wszystko - jest to kwestią gustu, dla mnie jednakże fotografia to malowanie światłem - tutaj zaś owe płaskie światło zabiło całą plastykę zdjęcia. W dodatku - poprzez ostry cień - dodatkowo podkreśliło niewłaściwą ogniskową zniekształcając modelkę. W sprawie podpisu - OKO - to był chyba znany kapeluśnik Bagusław Mec, nieprawdaż?
pacykarz: nie trafil pan :] Lampa blyskowa nie byla uzyta, cienie zostaly osiagniete przez odpowiednie swiatlo. Tak,byl to efekt zamierzony- wlasnie takie cienie lubie. Zdjecie robione z bardzo bliska, ciezko mi dokladnie okreslic teraz ile to moglo byc . Co do podpisu- stosuje go od zawsze, pod kazdym zdjeciem. Tresc jest dla mnie ruwnie wazna jak forma.
Nie bardzo... Razi przede wszystkim udział lampy błyskowej w sesji - zero plastyki światła, płasko z brzydkimi, ostrymi cieniami. Do tego dochodzi fatalna ogniskowa. Domyślam się, że jest to stanowczo poniżej 50 mm, w związku z czym wystąpił brak naturalnych proporcji spowodowany skróceniem perspektywy. Mógłbym od siebie przyczepić się jeszcze podpisu - tak jakoś wydzwięk patetyczny, prawie jak z dowolnego filmu z Benem Afleckiem - ale to już sprawa gustu.
tak...
Uwielbiam tę piosenkę... Nuci mi się, gdy patrzę na moją Ukochaną...
zgadzam sie panie Przemyslawie co do urody modelki :) A wykonanie ..hmyy.. gdzies tam na dole wspomnialam ze to tylko taki przerywnik przed nastepna :)
wykonanie jakoś dziwnie.. nie źle.. dziwnie.. interesująco... za to modelka... piękna
jezeli to "odpowiednie" swiatlo bylo zamierzone i takie lubisz to rispekt. moim zdaniem to jkest ewidentny strzal z lampy, względnie jakis halogen ogrodowy 500W cycus
Occult: zaczynasz przynudzać .. wyśpij się albo co ;)))
pacykarz: prawda, byl to wlasnie ten sam kapelusznik ale tylko jesli chodzi o wykonanie. Slowa Jonasza Kofty.
No dobra, masz mnie :) Tym niemniej wygląda to jak strzelone lampą i prawdę powiedziawszy po raz pierwszy spotykam się z sugestią, że chodziło o taki efekt, a nawet był on zamierzony. Naturalnie - jak wszystko - jest to kwestią gustu, dla mnie jednakże fotografia to malowanie światłem - tutaj zaś owe płaskie światło zabiło całą plastykę zdjęcia. W dodatku - poprzez ostry cień - dodatkowo podkreśliło niewłaściwą ogniskową zniekształcając modelkę. W sprawie podpisu - OKO - to był chyba znany kapeluśnik Bagusław Mec, nieprawdaż?
pacykarz: nie trafil pan :] Lampa blyskowa nie byla uzyta, cienie zostaly osiagniete przez odpowiednie swiatlo. Tak,byl to efekt zamierzony- wlasnie takie cienie lubie. Zdjecie robione z bardzo bliska, ciezko mi dokladnie okreslic teraz ile to moglo byc . Co do podpisu- stosuje go od zawsze, pod kazdym zdjeciem. Tresc jest dla mnie ruwnie wazna jak forma.
Nie bardzo... Razi przede wszystkim udział lampy błyskowej w sesji - zero plastyki światła, płasko z brzydkimi, ostrymi cieniami. Do tego dochodzi fatalna ogniskowa. Domyślam się, że jest to stanowczo poniżej 50 mm, w związku z czym wystąpił brak naturalnych proporcji spowodowany skróceniem perspektywy. Mógłbym od siebie przyczepić się jeszcze podpisu - tak jakoś wydzwięk patetyczny, prawie jak z dowolnego filmu z Benem Afleckiem - ale to już sprawa gustu.
Dziewczyna kojarzy mi się z jakaś Gruzinką. Fajny portrecik :)
ładne
Ot taki przerywnik przed kolejnym tarotem :)