drogi Autorze, jeśli ganisz wszystkich, którzy wyzywają od gniotów, to bądź łaskaw sam tego nie robić. co więcej, nie mścij się pod fotami innych i nie obsrywaj bez większego powodu moich zdjęć, bo jest to żałosne. a co do Twojej foty to: pień wygląda imo jak pień i nie widzę sensu żeby dorabiać teorie o twarzy: widzisz ją najwyraźniej tylko Ty i może byc to spowodowane tym, że znasz tę fotę w lepszej jakości i tam to było widoczne. ale w tej wersji komprecha zżarła tyle, że pień jest pniem i to na dodatek niostrym i spikselozowanym. na serwisie należy zadbać i o formę przekazu i o jej jakość - u Ciebie forma jest nieczytelna a jakość tak marna, że ja wstydziłabym się coś takiego tu wrzucać. kadr jest ni pies ni wydra - nie wiadomo co niby jest istotniejsze - sam mówisz o twarz na pniu, a tytuł < pretensjonalny zresztą > sugeruje, że odbiorca winien zwrócić uwagę na oczojebny pomarańcz liści. oświetlenie jest też nijakie - sprawiło, że fota jest płaska - normalnie kora drzewa ma modelunek światłocieniowy, a przez liście przedostaje się światło - tu wszystkie te elementy są równie nudne i bezkształtne. chyba byłoby na tyle mojej argumentacji co do tego, że jest to marna fota. zauważ, że ja tej Twojej wypociny nie oceniłam. a teraz bądź tak łaskaw i albo przestań oceniać w złości moje zdjęcia albo powiedz, co jest w nich kiepskiego. bo jak na razie Twoja opinia w tej materii jest osamotniona, przynajmniej jeśli chodzi o fote nr 707814.
O!!! Nowe foto!! Nie zauważyłam wczoraj bo tylko wystawiłam moje słonko i odeszłam od kompa:)) Nie jest źle:)) tak samo ognista fotka jak moja:)) Mnie się podoba jest całkiem całkiem!! Nie przejmuj się że coś tam nie wyszło!! Przecież nie zawsze wszystko robimy idealnie!!! U mnie też nigdy nie jest perfect:( a to ostrość poleci a to płatki przepalone...nie masz się co martwić!! Następne będzie ok wierz mi:)) Pozdrawiam Cię serdecznie i dziękuję Ci bardzo że mnie odwiedzasz:)))
Pozostając w wielkim szacunku do opinii mojego przedmówcy (Artur 74) chcę powiedzieć, że przy fotografowaniu drzewa pień zawsze wyjdzie ciężki a listki drobniutkie. Moim celem bylo pokazanie pnia który w moim odczuciu jest ciekawy i chyba zasługuje na uwagę. Z resztą opinii musze sie zgodzić.
moja zacna polonistka zwykła mawiać," nie co Józuś kcioł ino co mu wysło", cytując tu kogoś mądrego. Na czym polega problem tego zdjęcia? Na braku równowagi pomiędzy jego elementami - ciężki pień i drobniutkie liści. Celowe? zamierzone? A możesz sam sobie odpowiedzieć na pytanie po co zdjęcie powstało? Czy ta kontrowersyjnie ujęta forma zahacza o jakąś treść? Postaraj się być bardziej samokrytyczny, bo takich zdjęć jak to trafia tu sporo i dobże jeśli ktoś napisze "gniot", bo najczęściej się je pomija... Pozdrawiam
To zdjęcie w orginale zajmuje prawie 4 MB i daję slowo, że jest wystarczajaco ostre ale miałem problem z kompresją i osiągnieciem tych 125 kb. Miałem kilka wersji ale zdecydowałem sie na tą podejrzewając, że kolejna może być już za ostra.
W wykonanie i obróbkę tego zdjęcia włożyłem wiele trudu. Być może jest złe. Może się nie podobać. Potrafię to zrozumieć i znieść najbardziej surową krytykę. Ale chcę, żeby ta krytyka była konstruktywna. Mam chyba prawo wiedzieć co w tej fotografii jest złe. Nie moge zrozumieć opinii tych forumowiczów, ktorzy jako jedyne określenie maja w swoim slowniku slowo gniot. Albo posiadają bardzo ograniczone słownictwo albo sami nie wiedzą co mówią jednocześnie uwazając się za prawdziwych artystów fotografików.
no. toś się popisał. wróć i powiedz czemu moja fota zasługuje na taką ocenę, jak jej wystawiłeś. . . . a ocene Twojej przeze mnie mam jak argumentować, jesli Ci na tym zalezy.
drogi Autorze, jeśli ganisz wszystkich, którzy wyzywają od gniotów, to bądź łaskaw sam tego nie robić. co więcej, nie mścij się pod fotami innych i nie obsrywaj bez większego powodu moich zdjęć, bo jest to żałosne. a co do Twojej foty to: pień wygląda imo jak pień i nie widzę sensu żeby dorabiać teorie o twarzy: widzisz ją najwyraźniej tylko Ty i może byc to spowodowane tym, że znasz tę fotę w lepszej jakości i tam to było widoczne. ale w tej wersji komprecha zżarła tyle, że pień jest pniem i to na dodatek niostrym i spikselozowanym. na serwisie należy zadbać i o formę przekazu i o jej jakość - u Ciebie forma jest nieczytelna a jakość tak marna, że ja wstydziłabym się coś takiego tu wrzucać. kadr jest ni pies ni wydra - nie wiadomo co niby jest istotniejsze - sam mówisz o twarz na pniu, a tytuł < pretensjonalny zresztą > sugeruje, że odbiorca winien zwrócić uwagę na oczojebny pomarańcz liści. oświetlenie jest też nijakie - sprawiło, że fota jest płaska - normalnie kora drzewa ma modelunek światłocieniowy, a przez liście przedostaje się światło - tu wszystkie te elementy są równie nudne i bezkształtne. chyba byłoby na tyle mojej argumentacji co do tego, że jest to marna fota. zauważ, że ja tej Twojej wypociny nie oceniłam. a teraz bądź tak łaskaw i albo przestań oceniać w złości moje zdjęcia albo powiedz, co jest w nich kiepskiego. bo jak na razie Twoja opinia w tej materii jest osamotniona, przynajmniej jeśli chodzi o fote nr 707814.
O!!! Nowe foto!! Nie zauważyłam wczoraj bo tylko wystawiłam moje słonko i odeszłam od kompa:)) Nie jest źle:)) tak samo ognista fotka jak moja:)) Mnie się podoba jest całkiem całkiem!! Nie przejmuj się że coś tam nie wyszło!! Przecież nie zawsze wszystko robimy idealnie!!! U mnie też nigdy nie jest perfect:( a to ostrość poleci a to płatki przepalone...nie masz się co martwić!! Następne będzie ok wierz mi:)) Pozdrawiam Cię serdecznie i dziękuję Ci bardzo że mnie odwiedzasz:)))
Pozostając w wielkim szacunku do opinii mojego przedmówcy (Artur 74) chcę powiedzieć, że przy fotografowaniu drzewa pień zawsze wyjdzie ciężki a listki drobniutkie. Moim celem bylo pokazanie pnia który w moim odczuciu jest ciekawy i chyba zasługuje na uwagę. Z resztą opinii musze sie zgodzić.
moja zacna polonistka zwykła mawiać," nie co Józuś kcioł ino co mu wysło", cytując tu kogoś mądrego. Na czym polega problem tego zdjęcia? Na braku równowagi pomiędzy jego elementami - ciężki pień i drobniutkie liści. Celowe? zamierzone? A możesz sam sobie odpowiedzieć na pytanie po co zdjęcie powstało? Czy ta kontrowersyjnie ujęta forma zahacza o jakąś treść? Postaraj się być bardziej samokrytyczny, bo takich zdjęć jak to trafia tu sporo i dobże jeśli ktoś napisze "gniot", bo najczęściej się je pomija... Pozdrawiam
Przyjrzyjcie się dokladnie temu drzewu. Dziwne, że nikt jeszcze nie zauważył, że to drzewo ma twarz. I dłonie. I oko. Jest jak leśny stwór.
To zdjęcie w orginale zajmuje prawie 4 MB i daję slowo, że jest wystarczajaco ostre ale miałem problem z kompresją i osiągnieciem tych 125 kb. Miałem kilka wersji ale zdecydowałem sie na tą podejrzewając, że kolejna może być już za ostra.
a mnei sie podoba... tylko gryzie brak zdecydowanej ostrosci... ale lubie czasem jak zdjecie "gryzie" w oczy... :)
najs
W wykonanie i obróbkę tego zdjęcia włożyłem wiele trudu. Być może jest złe. Może się nie podobać. Potrafię to zrozumieć i znieść najbardziej surową krytykę. Ale chcę, żeby ta krytyka była konstruktywna. Mam chyba prawo wiedzieć co w tej fotografii jest złe. Nie moge zrozumieć opinii tych forumowiczów, ktorzy jako jedyne określenie maja w swoim slowniku slowo gniot. Albo posiadają bardzo ograniczone słownictwo albo sami nie wiedzą co mówią jednocześnie uwazając się za prawdziwych artystów fotografików.
no. toś się popisał. wróć i powiedz czemu moja fota zasługuje na taką ocenę, jak jej wystawiłeś. . . . a ocene Twojej przeze mnie mam jak argumentować, jesli Ci na tym zalezy.
to zes sie wysilil:( beznadziejna fota bez inwencji
no no... wyglada jak ogien. pozdr
gniot