piękny portret konia, miłośnika kwiatków, fajnie wyszło tło,te kółka to cecha obiektywów lustrzanych, b. silny kontrast powoduje, że zdjęcie nie mogło wyść inaczej, można to skorygować programem graficznym, bądż robić fotki tak dobierając tło, aby nie było aż takich kontrastów, no i kąt padania światła, tu b. ostry, to ryzykowne, czasami daje znakomite rezultaty, czasami nie, ale warto ryzykować, pozdrowienia
Dzieki za oceny i komentarze, zdjecia robione tym obiektywem budza rozne odczucia i moze nie sa tak dobre, ale uwazam ze cos w sobie maja, pozdrawiam:)
Poprawka była na specjalne życzenie, dla tych co nie widzą tej jakości :-) A co do zdjęcia zamku... chcesz to czekaj, ale osobiście nie polecam - nie mam w planach robić tam więcej zdjęć.
No wlasnie komentarz i dopiero poprawka, ale mniejsza z tym, mam nadzieje, ze doszlismy do porozumienia. Czekam w takim razie na ponowne zdjecie Zamku w Pieskowej Skale, ktore zrobi duze wrazenie;) pozdrawiam serdecznie.
Powiem tak - lubię jak fotka ma świetną ostrość na obiekice który ostry ma być i jak najlepsza jakośc. Tutaj mi jej brakło i starałem się opisać o co mi chodzi. Samo zdjęcie akurat do mnie nie trafia (jako całość, nie z powodu jakości), ale masz inne które mi się podobaja. Wiem jak skaner zabija jakośc, zawsze jak mam fpote nie z cyfrowego, tylko z kliszy to przeklinam swój skaner długo i głośno.
Co do oceniania - nigdy nie wystawiam niskiej oceny nie napisawszy co mi sie nie podoba. Wydawało mi się, że mój komentarz + poprawka wystarczająco opisały o co mi chodzi :-)
A co do krytycznego oceniania - jednak dużo częśćiej daje wysokie ocen niż niskie. Inna sprawa, że dużo osób na plfoto uważa, że ocena gorsza niż wybitna oznacza, że zdjęcie jest do bani ;-)
Stuk- nie uwazam, ze zdjecie jest jakies super itp- krytyka jak najbardziej- ale intersuja mnie konkrety, poza tym zauwazylam ze dosc sceptycznie odnosisz sie do innych zdjec, jesli juz chcesz krytykowac- to warto sie wysilic i napisac dokladnie o co chodzi, pozdrawiam:)
Że Zenit to teraz zauważyłem dopiero, nie zwracałem uwagi wcześniej czym zrobione. Jak dla mnie jakość nie jest za dobra (skanowanie oczywiście usprawiedziwia to po części). Ostrość jak dla nie nie jest wystarczająca, oczywiście przy operacji zmniejszania zdjęcia do rozmiarów plfoto mogła uciec, ale piszę o tym zdjęciu z plfoto, a nie o orygianle z kliszy. Tło które masz w tym zdjęciu sprawia wrażenie przepalonej trawy co pusuje mi jeszcze odbiór tej foty. Jeśli uważasz, że to zdjęcie jest perfekcyjnie ostre i w doskonałej jakości, to dyskusja nie ma sensu. Pozdrawiam :-)
Stuk- jesli robione Zenitem i 500 to logiczne ze skan, ja pikselkow nie widze, przynajmniej na mojej fotce, ale radze bardziej krytycznie popatrzec w swoim portfolio, moze nie jest ostre jak brzytwa- taki urok tej 500, ale chyba nie mozna powiedziec ze zdjecie nie jest ostre.
Ostrość nie jest bardzo "mocna" na pierwssym planie i widać pikselki (schodki) - np. na końskiej grzywie (choć w wielu innych miejscach). Czy to jest skan?
Nie mam statywu, wiec trzeba sobie jakos radzic, ten obiektyw ma stala przeslone 8 i tylko czasem mozna kombinowac, ale bardzo podoba mi sie ten efekt i ostatnio troche fotek nim zrobilam, dzieki za ocenki i komentarze, pozdrawiam:)
Bardzo szkoda tej ginącej w ciemnosciach szyi. Mimo banalnego tematu, zdjęcie zyskało poprzez efekt obiektywu, bardzo plastycznie wyszedł pysk w tym świetle. Robisz z reki, czy uzywasz też statywu?
ciemnośc u góry sprawia, że głowa wisi w powietrzu i brakuje jej tułowia... takie wrażenie... ładny bokeh... kontrasty były nieprzychylne niemniej jednak trzeba było naświetlać bardziej na cienie...
super, wącha kwiatek jak byczek Fernando ;-D
Mimo, że głowa jest "odcięta" podoba mi się: masz rację: to ten obiektyw najprawdopodobniej
piękny portret konia, miłośnika kwiatków, fajnie wyszło tło,te kółka to cecha obiektywów lustrzanych, b. silny kontrast powoduje, że zdjęcie nie mogło wyść inaczej, można to skorygować programem graficznym, bądż robić fotki tak dobierając tło, aby nie było aż takich kontrastów, no i kąt padania światła, tu b. ostry, to ryzykowne, czasami daje znakomite rezultaty, czasami nie, ale warto ryzykować, pozdrowienia
Troszeczke mało światła , ale pomysł znakomity - pozdrawiam serdecznie
taki zawieszony w powietrzu konski łeb...fajne :))Pozdrawiam
ładne Twoje koniki; ten w pierścionkach kwiatków-cudny :)
Dzieki za oceny i komentarze, zdjecia robione tym obiektywem budza rozne odczucia i moze nie sa tak dobre, ale uwazam ze cos w sobie maja, pozdrawiam:)
ładnie - mnie się podoba - jakieś takie "uczuciowe" jest to zdjęcie, pełne ciepła...
Mi sie podoba.To ciemne tlo i te kolka..
klimatyczne ujęcie :)
fajny konik zapraszam do mojego ;)
A mi się własnie dlatego podoba, ze szyja ginie w ciemnościach. Jest klimat janowski - gratuluje.
Poprawka była na specjalne życzenie, dla tych co nie widzą tej jakości :-) A co do zdjęcia zamku... chcesz to czekaj, ale osobiście nie polecam - nie mam w planach robić tam więcej zdjęć.
No wlasnie komentarz i dopiero poprawka, ale mniejsza z tym, mam nadzieje, ze doszlismy do porozumienia. Czekam w takim razie na ponowne zdjecie Zamku w Pieskowej Skale, ktore zrobi duze wrazenie;) pozdrawiam serdecznie.
Powiem tak - lubię jak fotka ma świetną ostrość na obiekice który ostry ma być i jak najlepsza jakośc. Tutaj mi jej brakło i starałem się opisać o co mi chodzi. Samo zdjęcie akurat do mnie nie trafia (jako całość, nie z powodu jakości), ale masz inne które mi się podobaja. Wiem jak skaner zabija jakośc, zawsze jak mam fpote nie z cyfrowego, tylko z kliszy to przeklinam swój skaner długo i głośno. Co do oceniania - nigdy nie wystawiam niskiej oceny nie napisawszy co mi sie nie podoba. Wydawało mi się, że mój komentarz + poprawka wystarczająco opisały o co mi chodzi :-) A co do krytycznego oceniania - jednak dużo częśćiej daje wysokie ocen niż niskie. Inna sprawa, że dużo osób na plfoto uważa, że ocena gorsza niż wybitna oznacza, że zdjęcie jest do bani ;-)
Stuk- nie uwazam, ze zdjecie jest jakies super itp- krytyka jak najbardziej- ale intersuja mnie konkrety, poza tym zauwazylam ze dosc sceptycznie odnosisz sie do innych zdjec, jesli juz chcesz krytykowac- to warto sie wysilic i napisac dokladnie o co chodzi, pozdrawiam:)
Że Zenit to teraz zauważyłem dopiero, nie zwracałem uwagi wcześniej czym zrobione. Jak dla mnie jakość nie jest za dobra (skanowanie oczywiście usprawiedziwia to po części). Ostrość jak dla nie nie jest wystarczająca, oczywiście przy operacji zmniejszania zdjęcia do rozmiarów plfoto mogła uciec, ale piszę o tym zdjęciu z plfoto, a nie o orygianle z kliszy. Tło które masz w tym zdjęciu sprawia wrażenie przepalonej trawy co pusuje mi jeszcze odbiór tej foty. Jeśli uważasz, że to zdjęcie jest perfekcyjnie ostre i w doskonałej jakości, to dyskusja nie ma sensu. Pozdrawiam :-)
podobają mi się kółeczka w tle z obiektywu :o) a tak poza tym to fotka jest dość ciekawa :o) pozdrawiam
Stuk- jesli robione Zenitem i 500 to logiczne ze skan, ja pikselkow nie widze, przynajmniej na mojej fotce, ale radze bardziej krytycznie popatrzec w swoim portfolio, moze nie jest ostre jak brzytwa- taki urok tej 500, ale chyba nie mozna powiedziec ze zdjecie nie jest ostre.
Rzeczywiście, szkoda troszkę jakości. Ale portret bardzo malarski. Ładne kolory. Pozdrawiam
Ostrość nie jest bardzo "mocna" na pierwssym planie i widać pikselki (schodki) - np. na końskiej grzywie (choć w wielu innych miejscach). Czy to jest skan?
Tlo- kwesia gustu, ale dlaczego slaba jakosc??
jakosc slaba ale zdjecie bdb
Trochę ciemne i nie podoba mi się tło. Jakość też słaba
to Twoje tło mnie wiecznie rozbraja :) pozdrawiam
Nie mam statywu, wiec trzeba sobie jakos radzic, ten obiektyw ma stala przeslone 8 i tylko czasem mozna kombinowac, ale bardzo podoba mi sie ten efekt i ostatnio troche fotek nim zrobilam, dzieki za ocenki i komentarze, pozdrawiam:)
bardzo ładne
Bardzo szkoda tej ginącej w ciemnosciach szyi. Mimo banalnego tematu, zdjęcie zyskało poprzez efekt obiektywu, bardzo plastycznie wyszedł pysk w tym świetle. Robisz z reki, czy uzywasz też statywu?
ładny kadr...
Dzieki, klimacik to pewnie zasluga tego obiektywu, gora jest troche ciemna- racja:)
fajny klimacik jak w twoich poprzednich fotkach
ciemnośc u góry sprawia, że głowa wisi w powietrzu i brakuje jej tułowia... takie wrażenie... ładny bokeh... kontrasty były nieprzychylne niemniej jednak trzeba było naświetlać bardziej na cienie...
troszke ciemno u góry ale ogolnie bardzo ładnie