Nauczcie się wreszcie patrzeć na fotografie jak na obrazy. To jest malowanie światłem i kolorem. Nieważne jest, czy ktoś to puścił przez ps czy na to napluł. Ważny jest końcowy efekt artystyczny. Natomiast to, że autor eksploatuje pewien temat nie jest niczym złym, to jego sprawa.

Ha! Zobaczcie jak zmienia sie ton komentarzy przed i po wypowiedzi Jana Namedyńskiego. Wypowiedzi czesto uzaleznione sa od roznych czynnikow co jest w koncu zrozumiale - czasem jednak dosyc wyraznie czuc, ze najmniejszy wplyw na wypowiedz ma sama fotografia (czy jak niektorzy przeciwnicy cyfry powiedzieli by "zdjecie").

Jan Nemedyński: bardzo dobrze to ujołeś

Jak zwykle bardzo uadne, aczkolwiek przydala by sie choc minimalna odmiana.

Dałbym wybitne gdybym nie widział Twoich wcześniejszych prac. Czekam z niecierpliwością na następne pomysły. Pozdrawiam

hmm masz w sumie sporo fajnych quasi stockowych zdjec a eksploatujesz na smierc jeden prosty efekt

hmm, tak sie zastanawiam ze to "no ps" jakos wielu ludziom wystarczy zeby zaakceptowac tani efekcik na badz co badz bardzo schematycznej focie (mowie teraz ogolnie o tej serii) cos tkwi w umyslach ze niewazne co widza wazniejsza swiadomosc jak powstawalo - efekt jest tani jak by go nie zrobic i sam ps nie ma tu zadnego znaczenia, jezeli jest to kwestia odpowiedniej regulacji balansu bieli w aparacie cyfrowym to nawet odpada argument tzw. analogowej magii. wiec w czym rzecz?

ekstra, świetne, dawaj jeszcze

Wodny fenix, wypasik!

wodny czlowiek.wodna fotka jest swietna.

jeszcze D1, czy juz nie ? ;-)

oj nader pikne ci to jest!

bardzo dobre

Ciekawe sa te wodne tematy

na ikonce to wyglada jak "dziwny ptak".... a tu jak latajaca ryba.... fajne : ))

PKP :)

miodzio

bardzo dynamiczne

Ladniutkie ;)

dynamiczne, bez dwóch zdań.