Flewap--> Wiem że pochwaliłeś:) Dlatego wzięłam Twój komentarz pod większą uwagę, bo bardziej przyjrzałeś się zdjęciu, a nie rzuciłeś tylko hasła, że jest takie, czy takie , jak to robią co po niektórzy:) I bardzo mnie tym ująłeś :)
Tak na tym zdjęciu jestem ja, jak teżtrafnie zauważyłeś :)
Pozdrawiam!! :P
Ale ja nie pisałem tego komentarza po to, żeby krytykować, tylko pochwalić. O tych wadach tylko pisałem w nawiązaniu do wypowiedzi innych osób. A zresztą ta nieostrość jest tylko delikatna.
A tak poza tym, to jestem ciekaw, czy na zdjęciu jesteś Ty, czy jakaś koleżanka rówieśniczka?
Flewap --> Hmmm.. Może i moje zdjęcia nie są dobre technicznie, a wynika to ze słabego sprzętu i braku doświadczenia w tej dziedzinie. Ale zalogowałam się tu tylko i wyłącznie dla przyjemności i dlatego, że chciałabym się podzielić z innymi moimi pomysłami i kompozycjami. Za bardzo nie zwracam uwagi na komentarze,że zdjęcie jest słabe i beznadziejne, bo dla mnie każde zrobione przeze mnie ma swoją historię i swoje przesłanie, którego niestety nie każdy, nawet w pełni doświadczony fotografik, jest w stanie odczytać :) Bardzo dziękuję za Twój komentarz, ponieważ widzę że dla Ciebie zdjęcia (podobnie jak dla mnie) nie są tylko technicznie dobrym cyknięciem, ale historią, którą chce nam przekazać autor. Pozdrawiam serdecznie :)
Panie Andrzeju, o ile mi wiadomo plfoto nie wprowadziło żadnych ograniczeń wiekowych, dlatego wolno mi próbować swoich sił w fotografice:] Co prawda jestem amatorką ale robienie zdjęć sprawia mi ogromną przyjemność a jeszcze większa jest moja radość gdy mogę pokazać je innym ludziom.. A chyba właśnie o to chodzi :)
Nie słuchaj tych wszystkich przemądrzalców. Techniki można się poduczyć, a tak naprawdę czasami ktoś mówi, że coś jest na zdjęciu niepotrzebne, bo nie rozumie sensu tego co się na nim znajduje. Przede wszystkim trudno zawsze zrobić ostre zdjęcie i ostrość na to, co się chce, jak się nie ma ręcznej ostrości tylko automat, można jedynie wymierzać aparat z wciśniętym do połowy wyzwalaczem i celować na ten obiekt, który ma być ostry.
Ale nie w tym rzecz. W końcu w sztuce najistotniejsza jest nie technika, ale wrażenie jakie powoduje to zdjęcie, a mnie wprawia ono w bardzo ciekawy nastrój:
po pierwsze ładna modelka (to pewnie jesteś Ty)
po drugie wcale nieprzypadkowe spojrzenie
po trzecie wcale tło nie jest przypadkowe, bo moim zdaniem nie jest to coś, co należy skadrować i obciąć, tylko to może być celowe. Kto powiedział, że porter musi być tylko popiersiem, a nie może być czegoś istotnego w tle. Oczywiście są zasady prasowe, że powinno być widać, to na co patrzy człowiek, a nie to co za plecami, ale tutaj właśnie to, co za plecami jest istotne. To pokój tej dziewczyny, to miejsce, które ma wpływ właśnie na to wszysto, o czym ona myśli na tym zdjęciu, więc nie można tego kazać obciąć, to bezduszna maniera, takie artystyczne nakazy.
po czwarte nie przeszkadza mi także odchylenie od poziomu, które też nie jest zgodne z klasycznym sposobem robienia zdjęć. Po prostu jest takie odjechane, jakby ktoś kto patrzył na nie był lekko wstawiony, rozmarzony, a może być w locie, a może ten pokój ją tak otacza w sensie psychologicznym, że aż ją otula i dlatego ściany pochylają się jakby na nią
Jednym słowem wszystko tutaj się broni i można jakoś wytłumaczyć
Oczywiście jestem też racjonalistą i zdaję sobie sprawę, że część rzeczy, które ułożyły się w tym zdjęciu w piękną sensowną całość, być może ułożyły się przypadkowo i autorka wcale nie chciała powiedzieć tego, co ja odczytałem. Tak też bywa. W każdym razie, jeśli to nie jest przypadkowe, to bardzo cię cenię Aniu.
Coś w tym zdjęciu jest, ale też dużo mu brakuje. Ostrość - gdzieś powinna być, całe nieostre nie powinno być, burdel w tle, te wszystkie misie, drukarka, za dużo tego. Kadrowanie - tak jak jest nie wygląda dobrze, gdybyś ucięla całą góre tuż nad głową lub nad brwiami, zdjęcie by zyskało bardzo wiele.
o tle to już się chyba nasłuchałaś... może by tak prześcieradło powiesić :) pozdrawiam
Flewap--> Wiem że pochwaliłeś:) Dlatego wzięłam Twój komentarz pod większą uwagę, bo bardziej przyjrzałeś się zdjęciu, a nie rzuciłeś tylko hasła, że jest takie, czy takie , jak to robią co po niektórzy:) I bardzo mnie tym ująłeś :) Tak na tym zdjęciu jestem ja, jak teżtrafnie zauważyłeś :) Pozdrawiam!! :P
Ale ja nie pisałem tego komentarza po to, żeby krytykować, tylko pochwalić. O tych wadach tylko pisałem w nawiązaniu do wypowiedzi innych osób. A zresztą ta nieostrość jest tylko delikatna. A tak poza tym, to jestem ciekaw, czy na zdjęciu jesteś Ty, czy jakaś koleżanka rówieśniczka?
Flewap --> Hmmm.. Może i moje zdjęcia nie są dobre technicznie, a wynika to ze słabego sprzętu i braku doświadczenia w tej dziedzinie. Ale zalogowałam się tu tylko i wyłącznie dla przyjemności i dlatego, że chciałabym się podzielić z innymi moimi pomysłami i kompozycjami. Za bardzo nie zwracam uwagi na komentarze,że zdjęcie jest słabe i beznadziejne, bo dla mnie każde zrobione przeze mnie ma swoją historię i swoje przesłanie, którego niestety nie każdy, nawet w pełni doświadczony fotografik, jest w stanie odczytać :) Bardzo dziękuję za Twój komentarz, ponieważ widzę że dla Ciebie zdjęcia (podobnie jak dla mnie) nie są tylko technicznie dobrym cyknięciem, ale historią, którą chce nam przekazać autor. Pozdrawiam serdecznie :)
Panie Andrzeju, o ile mi wiadomo plfoto nie wprowadziło żadnych ograniczeń wiekowych, dlatego wolno mi próbować swoich sił w fotografice:] Co prawda jestem amatorką ale robienie zdjęć sprawia mi ogromną przyjemność a jeszcze większa jest moja radość gdy mogę pokazać je innym ludziom.. A chyba właśnie o to chodzi :)
Nie słuchaj tych wszystkich przemądrzalców. Techniki można się poduczyć, a tak naprawdę czasami ktoś mówi, że coś jest na zdjęciu niepotrzebne, bo nie rozumie sensu tego co się na nim znajduje. Przede wszystkim trudno zawsze zrobić ostre zdjęcie i ostrość na to, co się chce, jak się nie ma ręcznej ostrości tylko automat, można jedynie wymierzać aparat z wciśniętym do połowy wyzwalaczem i celować na ten obiekt, który ma być ostry. Ale nie w tym rzecz. W końcu w sztuce najistotniejsza jest nie technika, ale wrażenie jakie powoduje to zdjęcie, a mnie wprawia ono w bardzo ciekawy nastrój: po pierwsze ładna modelka (to pewnie jesteś Ty) po drugie wcale nieprzypadkowe spojrzenie po trzecie wcale tło nie jest przypadkowe, bo moim zdaniem nie jest to coś, co należy skadrować i obciąć, tylko to może być celowe. Kto powiedział, że porter musi być tylko popiersiem, a nie może być czegoś istotnego w tle. Oczywiście są zasady prasowe, że powinno być widać, to na co patrzy człowiek, a nie to co za plecami, ale tutaj właśnie to, co za plecami jest istotne. To pokój tej dziewczyny, to miejsce, które ma wpływ właśnie na to wszysto, o czym ona myśli na tym zdjęciu, więc nie można tego kazać obciąć, to bezduszna maniera, takie artystyczne nakazy. po czwarte nie przeszkadza mi także odchylenie od poziomu, które też nie jest zgodne z klasycznym sposobem robienia zdjęć. Po prostu jest takie odjechane, jakby ktoś kto patrzył na nie był lekko wstawiony, rozmarzony, a może być w locie, a może ten pokój ją tak otacza w sensie psychologicznym, że aż ją otula i dlatego ściany pochylają się jakby na nią Jednym słowem wszystko tutaj się broni i można jakoś wytłumaczyć Oczywiście jestem też racjonalistą i zdaję sobie sprawę, że część rzeczy, które ułożyły się w tym zdjęciu w piękną sensowną całość, być może ułożyły się przypadkowo i autorka wcale nie chciała powiedzieć tego, co ja odczytałem. Tak też bywa. W każdym razie, jeśli to nie jest przypadkowe, to bardzo cię cenię Aniu.
Ty młoda ...spróbuj narazie być obserwatorem, a nie cykać fotki takei niby-przypadkiem...i to wyglada jakby sobie
ładna buzia zasluguje na porządna sesję
Ciekawa modelka, ale jednak wolałabym dobrą ostrośc i ciekawszy plener.
niunia ok
...ostrość...i głowa...nie bałdzo ale koleżanka bardzo ładna:-)
fajny ten wypasiony Lexmark, ktory znalazl wreszcie swoje jedynie sluszne miejsce - podstawka pod maskotke :)))))))
lustero?
Coś w tym zdjęciu jest, ale też dużo mu brakuje. Ostrość - gdzieś powinna być, całe nieostre nie powinno być, burdel w tle, te wszystkie misie, drukarka, za dużo tego. Kadrowanie - tak jak jest nie wygląda dobrze, gdybyś ucięla całą góre tuż nad głową lub nad brwiami, zdjęcie by zyskało bardzo wiele.
Wielkie zdziwienie mnie czasem bierze, co uzytkownicy potrafia wystawiac w swoich galeriach :/
Przepalone nie ostre i nie przemyslane>Bardzo slabe
nie moja stylistyka
yyy co to ma byc ?