nie cjce mi sie czytać poniższyk komentarzy teraz, napisze tylko, że jestem zauroczony tym zdjęciem... Cudowne! Te niedoskonałosci tylko poteguja moje odczucia!
przypominam ze przy podczas oceiania zdjec warto zapuscic jakas ambitniejsza muze.. czasem widac jak zdjecie spiewa i tanczy.. wlacza sie cala animacja.. a nie jakies techno huj wie co.. !!
Wniski z czytania komentarzy.. my ludzie z KRO gadamy inym jezykiem.. tu nie dla nas miejsce.. nie na takie foty.. plfoto sie komercjalizuje.. ale taki jest caly internet.. dopuki sztuka internetowa ( komputerowa) dogoni wyrazem sztuke nazwijmy to manualna.. minie jeszcze wiele wiele lat.. zanim powstana ekrany z rozdzielczoscia wieksza niz ludzkie oko.. zanim internet bedzie szybki jak mgnienie powieki, zanim ludzie zaczna doceniac przyrode, drzewa, wode, ptaki.. ze to nie tylko obrazek.. to cale TONY tresci i hektary PIECIOLINII !! pozdrawiam GRZEGORZ !! osena zdjecia staje sie oczywista !!
Na rybim oku się nie znam, bo nie mam. Widziałem zdjęcie w oryginale. Robi wrażenie. Rada jedna - Grzesiek musisz staranniej wybierać foty do pokazania, skoro skoner ściemnia, a fotoszop nie wyrabia
Koos De La Rey , cenię to co mówisz, mówisz rozsądnie i w temacie, i to co tu widzisz możesz tak odbierać i nie przekonam Ciebie, że w rzeczywistości lepiej to wygląda. Czy Ty się dopiero zalogowałeś? -czekam na Twoje zdjęcia. Sory za uwagi wcześniejszel. Nie należy kogoś oceniać nie widząc jego prac, jak również nie powinieneś mnie tak surowo oceniać widząc jedno z moich wielu zdjęć wykonanych rybim okiem, ale dzięki.
focenie rybim okiem jest nielada sztuką ..zaokrąglenia i "wypukłości" bo tak "robi" 30mm nie jest wytlumaczeniem.. :) gdybyś zamiast przepalonego nieba miał chmury i jakąś "treść" na niebie .. a mocnym akcentem byłby lód u brzegu tego jeziora.. byloby zdecydowanie lepiej i nadałoby sens temu drzewu ..teraz naprawdę uważam ze jest nijakie, taka dobra wprawka. poosdr.
Ze skanowaniem mam nielada problem (podbnie przy innych moich), dobre odbitki mam w dużym formacie, a małe wglądówki skaner przyciemnia więc żeby tu je pokazać muszę sztucznie rozjaśniać, aby nie wpadło znowu w szarość dałem trochę kontrastu, światło zachodzące słońce jest za drzewem. Jak fotografuję z tym obiektywem to widzę obraz. Zrobiłem wtedy wiele zdjęć w tym również z poziomym horyzontem, ale tu wybrałem serię trzech zdjęć właśnie zaokrąglonych horyzontów będą później. Napisz co Ty na to?P.S. kategoria krajobraz to raczej mój pomysł na obraz, a nie przedstawianie w czystej formie pejzażu.
Koos De La Rey no fajnie że się wypowiedziałeś szkoda,że sam nie możesz swoją twórczością się pochwalić szczególnie krajobrazów, Jasne, ale tu każdy może wypowiadać się od rzeczy i obniżać oceny. Ja już mam dosyć ładnych widoczków, a tu chodzi o te korzenie i lód, i drzewko, i przestrzeń, a że jest powiginane myślałem, że w dobre strony, poza tym to jest jedna z trzech fot tryptyku. Ale się napisałem. Czy ktoś mnie poprze?
jak na krajobraz to za bardzo tym rybim okiem dowaliles. Na pierwszym planie na dole jakies ni-to śnięte ryby, śmieci dalej wygięte drzewo i nic wiecęj.
A to sorry, dzieki za info. i tylko mi tu bez matołków :-) A więc skoro sie juz przekonałem, że to nie żadne PS albo co, to stwaim wysoką ocenę. Podoba się :-)
Obiektyw 30mm do średniego formatu, to tak jak do małego obrazka (Twój aparat, przyp. autora) 16, 18mm.
Może jakieś jeszcze pytania. Proszę o komentarze i głosy. Bo nie wiem jak to odbieracie.
dodaje d oulubionych
to mi się bardzo podoba
swietne
to dobrze, ze dajesz radę...:-) fajjna schiza rybiooczna
daje rade !!
fajnie wyszło
poprostu bomba
debescioch:)
Jednak ziemia jest okrągła. Czyżby Terry Pratchett się mylił??????
nie cjce mi sie czytać poniższyk komentarzy teraz, napisze tylko, że jestem zauroczony tym zdjęciem... Cudowne! Te niedoskonałosci tylko poteguja moje odczucia!
fajne bardzo.
przypominam ze przy podczas oceiania zdjec warto zapuscic jakas ambitniejsza muze.. czasem widac jak zdjecie spiewa i tanczy.. wlacza sie cala animacja.. a nie jakies techno huj wie co.. !!
Wniski z czytania komentarzy.. my ludzie z KRO gadamy inym jezykiem.. tu nie dla nas miejsce.. nie na takie foty.. plfoto sie komercjalizuje.. ale taki jest caly internet.. dopuki sztuka internetowa ( komputerowa) dogoni wyrazem sztuke nazwijmy to manualna.. minie jeszcze wiele wiele lat.. zanim powstana ekrany z rozdzielczoscia wieksza niz ludzkie oko.. zanim internet bedzie szybki jak mgnienie powieki, zanim ludzie zaczna doceniac przyrode, drzewa, wode, ptaki.. ze to nie tylko obrazek.. to cale TONY tresci i hektary PIECIOLINII !! pozdrawiam GRZEGORZ !! osena zdjecia staje sie oczywista !!
Hmmmm... a słowo myszy, która może sie i nie zna, ale po prostu bardzo lubi patrzeć na ładne rzeczy, nie wystacza? Daj popatrzeć...
będzie , chciałem otworzyć kategorie i je uzupełniać stopniowo. - choć nie jestem pewien czy warto.
Miało być następne. I nie ma ;((
hm. teraz mi to mówisz, właśnie się zastanawiałem, czy drugiego z tej kolekcji nie puścić.
niesamowicie to wygląda, więcej takich fotek :)
Na rybim oku się nie znam, bo nie mam. Widziałem zdjęcie w oryginale. Robi wrażenie. Rada jedna - Grzesiek musisz staranniej wybierać foty do pokazania, skoro skoner ściemnia, a fotoszop nie wyrabia
Koos De La Rey , cenię to co mówisz, mówisz rozsądnie i w temacie, i to co tu widzisz możesz tak odbierać i nie przekonam Ciebie, że w rzeczywistości lepiej to wygląda. Czy Ty się dopiero zalogowałeś? -czekam na Twoje zdjęcia. Sory za uwagi wcześniejszel. Nie należy kogoś oceniać nie widząc jego prac, jak również nie powinieneś mnie tak surowo oceniać widząc jedno z moich wielu zdjęć wykonanych rybim okiem, ale dzięki.
focenie rybim okiem jest nielada sztuką ..zaokrąglenia i "wypukłości" bo tak "robi" 30mm nie jest wytlumaczeniem.. :) gdybyś zamiast przepalonego nieba miał chmury i jakąś "treść" na niebie .. a mocnym akcentem byłby lód u brzegu tego jeziora.. byloby zdecydowanie lepiej i nadałoby sens temu drzewu ..teraz naprawdę uważam ze jest nijakie, taka dobra wprawka. poosdr.
Ze skanowaniem mam nielada problem (podbnie przy innych moich), dobre odbitki mam w dużym formacie, a małe wglądówki skaner przyciemnia więc żeby tu je pokazać muszę sztucznie rozjaśniać, aby nie wpadło znowu w szarość dałem trochę kontrastu, światło zachodzące słońce jest za drzewem. Jak fotografuję z tym obiektywem to widzę obraz. Zrobiłem wtedy wiele zdjęć w tym również z poziomym horyzontem, ale tu wybrałem serię trzech zdjęć właśnie zaokrąglonych horyzontów będą później. Napisz co Ty na to?P.S. kategoria krajobraz to raczej mój pomysł na obraz, a nie przedstawianie w czystej formie pejzażu.
chodzilo mi o to że do tego chaosu na dole nie pasuje jakoś ten wygięty horyzont.
Deformacja deformacja, wiedziales jaki obiektyw i jaki bedzie efekt... swiatlo plaskie jakby zly skan, zle naswietlone...
Koos De La Rey no fajnie że się wypowiedziałeś szkoda,że sam nie możesz swoją twórczością się pochwalić szczególnie krajobrazów, Jasne, ale tu każdy może wypowiadać się od rzeczy i obniżać oceny. Ja już mam dosyć ładnych widoczków, a tu chodzi o te korzenie i lód, i drzewko, i przestrzeń, a że jest powiginane myślałem, że w dobre strony, poza tym to jest jedna z trzech fot tryptyku. Ale się napisałem. Czy ktoś mnie poprze?
jak na krajobraz to za bardzo tym rybim okiem dowaliles. Na pierwszym planie na dole jakies ni-to śnięte ryby, śmieci dalej wygięte drzewo i nic wiecęj.
Ooo dzięki, podniosłeś mnie na duchu
A to sorry, dzieki za info. i tylko mi tu bez matołków :-) A więc skoro sie juz przekonałem, że to nie żadne PS albo co, to stwaim wysoką ocenę. Podoba się :-)
Żeby Twoje 28 tak wyginało musisz mocno walnąć młotkiem...
Obiektyw 30mm do średniego formatu, to tak jak do małego obrazka (Twój aparat, przyp. autora) 16, 18mm. Może jakieś jeszcze pytania. Proszę o komentarze i głosy. Bo nie wiem jak to odbieracie.
bo to jest 6x6 matołku
Nie film, tylko obiektyw :-)
Aha, to jest film 30mm? Moje 28 tak nie wygina...
To dobrze
skoro roznicy nie widze to chyba nadal jest dobrze :)
:p jak to nie? teraz lepiej, hmm, a może nie.
zmian nie widzie :P
fajne;)