drogi makaksonie - tak, jak zdjecie do gazety, to inna bajka, masz calkowita racje, a sesje z modelka to juz mozna potraktowac inaczej, bardziej na luzie... w koncu to nie sesja katalogowa czy reklamowa strojow kapielowych ;)
mała_czarna: cos w tym jest, lubie doswietlenie, czesto zdarza mi sie blyskac lampa nawet w pelnym sloncu. na razie sprzet mam jaki mam (z1 bez lampy), ale juz nadchodzi eos300/350 i pierwsza rzecza bedzie lampa. faktycznie, moze mam jakies zdobecznie - jak pozyczam lusto i lampe to niemal wszystkie fotki robie z nia... poza tym ja w pracy pstrykam fotki do gazety, a tam ma byc czlowiek o ktorym mowa doswietlony, a reszte to pal licho... moze moje zboczenie zawodowe mi sie udziela? ;)
jeden pan mi raz powiedzial, ze zawsze w plenerze trzaska foty z lampa... hmmm... jezeli juz, to ja sama uzyje jej raz na jakies 30 przypadkow jak serio tego wymaga sytuacja, inaczej dla mnie fota traci trojwymiar i klimat... widac ludzie lubia bardzo doswietlone fotki... chca ujrzec wiecej szczegolow? ;P panowie chca zerkac na piekna pania, a az tak zle nie jest z tym niedoswietleniem, ja tam sobie zerkam na zboze... do niego nie mam nic ;)
no tak... ubranko znajome... ;) nooo a powtarzac sie nie bede, choc czytac tego, co nizej szanowne grono napisalo, nie mam ochoty, jednakze tak, blenda by sie przydala, ale w plenerze sobie mozna ją darowac, jej brak mozna wybaczyc jak najbardziej, ewentualnie kombinowac na rozne sposoby, w koncu to plener :) bo choc panna wyszla niedoswietlona, ale ta fota ma tyle zalet i swoistego rodzaju urok, ze co normalnie mogloby stac sie wada, moze stac sie tutaj zaleta... ale sie tu madrzyc nie bede... wiec napisze jak laik, bo nim ciagle jestem - ladna ta fota ;)
troche za ciemne, ale poza tym wszystko ok.... no moze oprocz ramki.... zreszta modelka w tym wdzianku nie daje sie skupic na niczym innym niz ona sama:]
z nike to nie, ale z mojej wlasnorecznie zrobionej kolekcji.a nie ostra bo naturalnie poruszona hihi.a pana z blenda nie bylo bo jezdzil na kombajnie i zaslanial slonce
Świetny, naturalny uśmiech, kapitalny ubiór. Lekka nieostrość, kadr chyba do poprawienia i aż się prosi o lekkie doświetlenie z przodu blendą lub lampą. Ale wrażenie i tak świetne.
a co to za pani flinston
radosne - fajne
drogi makaksonie - tak, jak zdjecie do gazety, to inna bajka, masz calkowita racje, a sesje z modelka to juz mozna potraktowac inaczej, bardziej na luzie... w koncu to nie sesja katalogowa czy reklamowa strojow kapielowych ;)
mała_czarna: cos w tym jest, lubie doswietlenie, czesto zdarza mi sie blyskac lampa nawet w pelnym sloncu. na razie sprzet mam jaki mam (z1 bez lampy), ale juz nadchodzi eos300/350 i pierwsza rzecza bedzie lampa. faktycznie, moze mam jakies zdobecznie - jak pozyczam lusto i lampe to niemal wszystkie fotki robie z nia... poza tym ja w pracy pstrykam fotki do gazety, a tam ma byc czlowiek o ktorym mowa doswietlony, a reszte to pal licho... moze moje zboczenie zawodowe mi sie udziela? ;)
jeden pan mi raz powiedzial, ze zawsze w plenerze trzaska foty z lampa... hmmm... jezeli juz, to ja sama uzyje jej raz na jakies 30 przypadkow jak serio tego wymaga sytuacja, inaczej dla mnie fota traci trojwymiar i klimat... widac ludzie lubia bardzo doswietlone fotki... chca ujrzec wiecej szczegolow? ;P panowie chca zerkac na piekna pania, a az tak zle nie jest z tym niedoswietleniem, ja tam sobie zerkam na zboze... do niego nie mam nic ;)
powtorze to co bylo powiedziane wczesniej, czemu tak ciemno. doswietlic to nadobne dziewcze i bedzie duzo duzo duzo lepiej!
a ciekawe co po sesji?
no tak... ubranko znajome... ;) nooo a powtarzac sie nie bede, choc czytac tego, co nizej szanowne grono napisalo, nie mam ochoty, jednakze tak, blenda by sie przydala, ale w plenerze sobie mozna ją darowac, jej brak mozna wybaczyc jak najbardziej, ewentualnie kombinowac na rozne sposoby, w koncu to plener :) bo choc panna wyszla niedoswietlona, ale ta fota ma tyle zalet i swoistego rodzaju urok, ze co normalnie mogloby stac sie wada, moze stac sie tutaj zaleta... ale sie tu madrzyc nie bede... wiec napisze jak laik, bo nim ciagle jestem - ladna ta fota ;)
troche za ciemne, ale poza tym wszystko ok.... no moze oprocz ramki.... zreszta modelka w tym wdzianku nie daje sie skupic na niczym innym niz ona sama:]
HMMM.
okok
ostrosc uciekla z buzi :)
dobre
piekni wyszlo
WSZYSTKO FAJNIE TYLKO DLACZEGO TAK CIEMNO ?
tylko światełko jakoś nie z tej strony.
ladne,naturalne,modelka niczego sobie.pozdr
lekko nieostre, ale fajowe
bo derek czy rachel welch, piekne chcialbym tak
swietne ciuszki!! serio! i nazwa grupy fotograficznej bardzi sie podoba:) pozdrawiam! tak trzymac!!
toście się ubawili, aż ręce zadrżały ;-)
ciut za ciemnie dla mnie
ramka szpeci:/ fote ratuje stroj
bardzo fajne zdjecie :)
₪ wydaje mi się troche za ciemne :\
z nike to nie, ale z mojej wlasnorecznie zrobionej kolekcji.a nie ostra bo naturalnie poruszona hihi.a pana z blenda nie bylo bo jezdzil na kombajnie i zaslanial slonce
Świetny, naturalny uśmiech, kapitalny ubiór. Lekka nieostrość, kadr chyba do poprawienia i aż się prosi o lekkie doświetlenie z przodu blendą lub lampą. Ale wrażenie i tak świetne.
zgadzam się z przedmówcami, że modelka jest "za ciemna" i brakuje ostrości, + za pomysł
troszku nieostre i za ciemne ... pomysl ciekawy, ubior baaaaaardzo ciekawy :)
ale się ucieszyła :) trzeba było asystenta z blendą od przodu
Super! Pozdrawiam
strój rewelka! ;0)
a to zabawne
wow
fajowe
fajne swiatlo
co ona taka ciemna?
było po mnie zadzwonić!!!!!
Troszku nieostre :) Ale ubiór dośc orginalny....z Nike? ;)