Dla mnie kadr jest piękny i nie mam żadnych wątpliwości, że przemyślany. Nic w nim bym nie zmieniał. Zdjęcie robi na mnie lepsze wrażenie niż poprzednie z cyklu:-) Pozdrawiam!
Cześć, a więc tak: kadrowanie jest przemyślone, ale jak widać nie do końca trafione :) To zależy wg mnie od tego, na co oglądający zwraca największą uwagę. Ja się skupiłem na tych mokrych liściach i tej brązowej wodzie za nimi. Rzeczywiście można było przesunąć kadr w lewo, nie zwracałem większej uwagi na uciękającą wodę. (Zastanawiałęm się też nd użyciem szerszego kąta, ale niestety nie mógłbym do niego dołączyć filtru polaryzacyjnego.)
Ale tak teraz myślę, że gdybym nawet przesunął w lewo, biała plama rozciągałaby się i zajmowała zbyt dużą część zdjęcia, a nie chciałem by przyciągała zbytniej uwagi. Ona ma byc tylko dodatkiem do tego widoku, nie głównym motywem. Zdecydowałem się na cięcie :) Myślę, że problemem jest natomiast kolor. Oko ludzkie najpierw jest przyciągane przez najjaśniejsze punkty w kadrze. Tu ta biała plama jest faktycznie zbyt agresywna. Ale co poradzić... :) Jak nad tym potokiem (Sopot dla zaintereswoanych) kiedyś będę popróbuję jeszcze z innym kadrem. Dzięki za wskazówki i pozdrawiam.
Pewnie ze tak. Nie mam zielonego pojęcia co było kapkę w lewo. Może śmietnik Albo opona. Kto wie. Takie sa moje uwagi. Jeśli odpowiedź Piotrka jest: Kadr przemyślany nie było moiżliwości czy potrzeby porzesuwać kadru. to cała dywagacja na nic. Jest to tylko moje przemyslenie. Kaompozycja dla mnie jest jakas nie zamknięta. Odrobine mi to przeszkadza, więc piszę. A autor może sądzić to samo lub coś zupełnie odmiennego.
a ja nic bym nie zmienial, wszystko na swoim miejscu-przesuniecie w lewo z pewnoscia nie poprawilo by sytuacji, tzn gdyby mialo byc lepiej to przecie autor robiac fote widzial gdzie kieruje obiektyw i z pewnoscia wybral najatrakcyjniejszy kadr, pozdr
Ja też raczej kadrował bym przesuwając obiektyw lekko w lewo. W mym odczuciu gdyby było mniej drzewa zdjęcie by nie straciło a gdyby było więcej strumyka zdjęcie mogło by zyskać. Bo jakoś tak niespodziewanie ten strumyczek się kończy. Kolejna rzecz to może wynikać z mojej zbyt wielkiej pedantyczności ale zrobił bym jeszcze następne ujęcie po wyrzuceniu patyka leżącego w strumieniu (o ile to nie korzeń). Teraz oczywiście przepadło bo na szczęście nie należysz do tych którzy usuną ten patyk w photoshopie. Odpowiedź na twoje pytanie pod moim zdjęciem. Pozdrawiam
kadr troszki jakos mozna bylo lepiej zmodzic.takich strumykow u nas jest mocno duzo a najladniejsze sa zdecydowanie "szumy" na rzeczce sopot (mam jedno z tego zdjecie) tu oczywiscie dluzszy czas zrobil swoje i woda wyszla naprawde fajnie.jesli moge co to za szkielko ?! pzdr ;))
porzeczka paprotka..normalnie naturalny ogródek!!!
witam! bardzo łądny zakątek, podoba mi się kadr i biel wodospadu leśnego
przyjemna kompozycja, bardzo mi się podoba!
urok i cisza miejsca pięknie oddane na fotografii :)
Ładne...
nice.. :)
śWIETNE MASZ ZDJECIA BARDZO MI SIE PODOBAJA ;)
ten bialy jednak zbyt przyciaga i wzrok za nim ucieka ...:)
fajna waoda moze zdziebko przepalona bo w bielach znikaja szczegoly
hmm takie sobie niespecjalne ale calkiem poprawnie zrobione:)
pięknie .. super woda, zielone liście paproci i te na pierwszym planie wyznaczają jej drogę
dobre zdjęcie, ładna przyroda :)
Orzeźwiające i takie bardzo optymistyczne:)
Druid Piotrek: film 200, przysłona koło 16, czas dobierany automatycznie (ponad 1/2 sek chyba wyszło). do tego filtr polaryzacyjny. pzdr
Kadr IMHO jak najbardziej... Piękny klimat tworzysz na tych fotografiach!
Dla mnie kadr jest piękny i nie mam żadnych wątpliwości, że przemyślany. Nic w nim bym nie zmieniał. Zdjęcie robi na mnie lepsze wrażenie niż poprzednie z cyklu:-) Pozdrawiam!
super
Cześć, a więc tak: kadrowanie jest przemyślone, ale jak widać nie do końca trafione :) To zależy wg mnie od tego, na co oglądający zwraca największą uwagę. Ja się skupiłem na tych mokrych liściach i tej brązowej wodzie za nimi. Rzeczywiście można było przesunąć kadr w lewo, nie zwracałem większej uwagi na uciękającą wodę. (Zastanawiałęm się też nd użyciem szerszego kąta, ale niestety nie mógłbym do niego dołączyć filtru polaryzacyjnego.) Ale tak teraz myślę, że gdybym nawet przesunął w lewo, biała plama rozciągałaby się i zajmowała zbyt dużą część zdjęcia, a nie chciałem by przyciągała zbytniej uwagi. Ona ma byc tylko dodatkiem do tego widoku, nie głównym motywem. Zdecydowałem się na cięcie :) Myślę, że problemem jest natomiast kolor. Oko ludzkie najpierw jest przyciągane przez najjaśniejsze punkty w kadrze. Tu ta biała plama jest faktycznie zbyt agresywna. Ale co poradzić... :) Jak nad tym potokiem (Sopot dla zaintereswoanych) kiedyś będę popróbuję jeszcze z innym kadrem. Dzięki za wskazówki i pozdrawiam.
bardzo ładna fotografia
ładne.
Pięknie! jaki czas, jaka przesłaona i jaka czułość? Tak z ciekawości spytam bo sam bym chętnie zrobił cośtakiego
Podoba mi się. Jedynie co mnie trochę drażni to ta biała plama wody uciekająca z kadru w lewo trochę zbyt agresywna.
♪ lepsze niz poprzednie z tego miejsca, kadr lepszy :)
po raz kolejny, wybitne! super kolorki ruch i kadr
dobre, co prawda widziałem w Twoim wykonaniu lepsze, ale poziom i tak wysoki
Bardzo fajne zdjęcie, mi się podobać
Ech, jak ja kocham te strony... Gdzieś na szumach robione?
ladne kolorki no i oczywiscie Roztocze...;-))
Piękna fotka, genialnie naświetlona. Król powraca ;)
Szumy na Tanwi? BDB
Piękne miejsce fantastycznie pokazane. BRAWO ! ! !
Bardzo ładne
Mi sie podoba jak jest ... troche wszystkiego ... ale nie jest przeladowane ...
liście takie mokre po deszczu, czu się tak błyszczą w naturze?! :)) pozdr.
Pewnie ze tak. Nie mam zielonego pojęcia co było kapkę w lewo. Może śmietnik Albo opona. Kto wie. Takie sa moje uwagi. Jeśli odpowiedź Piotrka jest: Kadr przemyślany nie było moiżliwości czy potrzeby porzesuwać kadru. to cała dywagacja na nic. Jest to tylko moje przemyslenie. Kaompozycja dla mnie jest jakas nie zamknięta. Odrobine mi to przeszkadza, więc piszę. A autor może sądzić to samo lub coś zupełnie odmiennego.
też bym Piotra nie podejrzewał o nieprzemyślany kadr...
a ja nic bym nie zmienial, wszystko na swoim miejscu-przesuniecie w lewo z pewnoscia nie poprawilo by sytuacji, tzn gdyby mialo byc lepiej to przecie autor robiac fote widzial gdzie kieruje obiektyw i z pewnoscia wybral najatrakcyjniejszy kadr, pozdr
dzikość.
Ja też raczej kadrował bym przesuwając obiektyw lekko w lewo. W mym odczuciu gdyby było mniej drzewa zdjęcie by nie straciło a gdyby było więcej strumyka zdjęcie mogło by zyskać. Bo jakoś tak niespodziewanie ten strumyczek się kończy. Kolejna rzecz to może wynikać z mojej zbyt wielkiej pedantyczności ale zrobił bym jeszcze następne ujęcie po wyrzuceniu patyka leżącego w strumieniu (o ile to nie korzeń). Teraz oczywiście przepadło bo na szczęście nie należysz do tych którzy usuną ten patyk w photoshopie. Odpowiedź na twoje pytanie pod moim zdjęciem. Pozdrawiam
:))
kolejny żel do włosów płynie , no ładne
Slik3: flektogon 20mm/2.8. dzięki za komentarze!
kadr troszki jakos mozna bylo lepiej zmodzic.takich strumykow u nas jest mocno duzo a najladniejsze sa zdecydowanie "szumy" na rzeczce sopot (mam jedno z tego zdjecie) tu oczywiscie dluzszy czas zrobil swoje i woda wyszla naprawde fajnie.jesli moge co to za szkielko ?! pzdr ;))
ale broni sie dobrze!!!!!!! ;)
Miłe.
ładne...
Niezłe ;)
prawa strona troche odciaga wzrok od strumyczka, ale calosc broni sie bardzo dobrze.
przyjemne :)
piękny strumyk
strumyczek, bardzo malowniczy!