Ocena będzie widoczna gdy zagłosuje co najmniej 5 osób.
mało ocen
Opis zdjęcia
zierzątko znalazłem na środku asfaltowej drogi więc się nim zaopiekowałem, zrobiłem parę zdjęć i wyniosłem do lasu - ujęcie może nienajlepsze ale ta bestia niezbyt lubi pozować :)
Robala możnaby spróbować od frontu bardziej złapać (przód ma tam gdzie te czółki?) bo twarz wydaje się być ciekawa, aczkolwiek obecne ujęcie też nie jest złe. W każdym razie w stosunku do poprzednich fot jest poprawa.
widać znaczną poprawę w stosunku do wczesniejszych prac, to trzeba pochwalic. wraz z zainteresowaniami powinno isc tez wzbogacanie sprzetu..proponuje przy twoich zapatrywaniach szkla powiekszajace..np soczewki na obiektyw macro +5 dioptri. duzy + za kolory, jakosc taka sobie. no ale to nie super ostry obiektyw jak i film chyab tez nie za dobry. w kazdym razie widze ze szukasz i chronisz przyrode:) jest lepiej niz wczesniej.
wiem że nie jest to mistrzostwo świata w zdjęciach makro ale niestety mój sprzęt niepozwal na większe zbliżenia:( więc staram sie z niego wydusić ile się tylko da
IMO zbyt ostre światło, ale rozumiem, że model był na tyle ruchliwy, że zdjęcie w cieniu odpadało (zbyt długa ekspozycja). Plus za "opiekę" (choć turkucie dają się we znakio ogrodnikom). Dobrze wykorzystałeś przydzielone Ci miejsce (125 kb), o czym niektórzy niestety zapominają (widziałem foto 12 kb). Zdjęcie średnio mi się podoba, z tym modelem raczej lepiej nie będzie:)
Fajne zwierzątko, a zdjęcie w porządku, chłopak robi postępy uwierzcie mi znam go :) bedzie coraz lepiej...
Hunt mój aparat to pentax mz-60 + standardowy obiektyw 28-80 mm - a nad szkłami własnie się zastanawiam. pozdrawiam
ale ciekawe stworzenie ;-)))
A jaki masz aparat?? Zresztą można dokupić szkła albo samemu coś pokombinować :) dla chcącego nic trudnego :) Pozdrawiam
Robala możnaby spróbować od frontu bardziej złapać (przód ma tam gdzie te czółki?) bo twarz wydaje się być ciekawa, aczkolwiek obecne ujęcie też nie jest złe. W każdym razie w stosunku do poprzednich fot jest poprawa.
widać znaczną poprawę w stosunku do wczesniejszych prac, to trzeba pochwalic. wraz z zainteresowaniami powinno isc tez wzbogacanie sprzetu..proponuje przy twoich zapatrywaniach szkla powiekszajace..np soczewki na obiektyw macro +5 dioptri. duzy + za kolory, jakosc taka sobie. no ale to nie super ostry obiektyw jak i film chyab tez nie za dobry. w kazdym razie widze ze szukasz i chronisz przyrode:) jest lepiej niz wczesniej.
wiem że nie jest to mistrzostwo świata w zdjęciach makro ale niestety mój sprzęt niepozwal na większe zbliżenia:( więc staram sie z niego wydusić ile się tylko da
IMO zbyt ostre światło, ale rozumiem, że model był na tyle ruchliwy, że zdjęcie w cieniu odpadało (zbyt długa ekspozycja). Plus za "opiekę" (choć turkucie dają się we znakio ogrodnikom). Dobrze wykorzystałeś przydzielone Ci miejsce (125 kb), o czym niektórzy niestety zapominają (widziałem foto 12 kb). Zdjęcie średnio mi się podoba, z tym modelem raczej lepiej nie będzie:)
entymologią. jaka to różnica? 4 piwa. palone
kompozycja zła, miejscowe przepalenia. sugeruje zajęcie się entomologią a nie fotografią.
bardzo ladne kolorki.. ogolnie fotka mi sie podoba :)
+ za troskę okazaną turkuciowi, ale niestety - za jakość (ale pewnie był nieśmiały i nie chciał zostać sławną osobistością;])