Witaj Artur_us: miałem na mysli ustawienie kadru - moze ulokowac ta latarenke w mocnym punkcie bliżej krawędzi zdjecia a z drugiej strony zostawic miejsce na ruch: żaglowki przestrzeń itd..... :) chodzilo mi o cos takiego co powiedzial Shin: "nie skupia uwagi na niczym konkretnym", ale.....dowiedzialem sie tez cos nowego o polaryzacji i kontrastowaniu w ten sposob. Fajnie....dziekuje i pozdrwiam Ciebie serdecznie
Dzieki za wszystkie komentarze. MaKuRa nic sie nie dzieje, bo statyczny obiekt, jedyne co robi to blyska tym czerwonym swiatelkiem. Shin: masz na mysli, ze jakis detal z tego budynku bylby ciekawszy niz calosc? Moze. Ale i caly budynek moze kogos zainteresowac, szeptusi sie chyba spodobalo :). Szeptusia: fotka robiona z reki ze sporym zoomem. Teraz jak mi powiedzialas, to faktycznie widze, ze troche krzywe. Jaki kadr byl by lepszy Twoim zdaniem? Walter, dzieki za wskazowke o polaryzacji, jaki rodzaj filtru bys polecal? Tej pieknej niedzieli byl duzy ruch na wodzie, wiec naprawde ciezko bylo zlapac moment, ze nie bylo czegos przeplywajacego przez kadr. Z drugiej strony zaglowka i mewa dodaja troche zycia zdjeciu, cos sie dzieje wokol tej latarni, a i tak MaKuRa narzeka ze za malo :)
Jak juz gdzies na podobnym kadrze pisalem, zabraklo polaryzacji swiatla, ktora ladnie odseparowalaby niebo od latarni i nadala wyrazistosci kolorom. Uwazam tez, ze zaglowka z prawej niepotrzebna. Pozdrawiam.
takie bez wyrazu, co tu niby ciekawego ? w ogole nie skupia uwagi na niczym konkretnym... to byloby moze i nienajgorsze tlo do czegos interesujacego...
Witaj Artur_us: miałem na mysli ustawienie kadru - moze ulokowac ta latarenke w mocnym punkcie bliżej krawędzi zdjecia a z drugiej strony zostawic miejsce na ruch: żaglowki przestrzeń itd..... :) chodzilo mi o cos takiego co powiedzial Shin: "nie skupia uwagi na niczym konkretnym", ale.....dowiedzialem sie tez cos nowego o polaryzacji i kontrastowaniu w ten sposob. Fajnie....dziekuje i pozdrwiam Ciebie serdecznie
Filtr polaryzacyjny liniowy. Swiatlo miales z prawej, mniemam ze popoludniowe, wiec sprawdzilby sie doskonale.
Dzieki za wszystkie komentarze. MaKuRa nic sie nie dzieje, bo statyczny obiekt, jedyne co robi to blyska tym czerwonym swiatelkiem. Shin: masz na mysli, ze jakis detal z tego budynku bylby ciekawszy niz calosc? Moze. Ale i caly budynek moze kogos zainteresowac, szeptusi sie chyba spodobalo :). Szeptusia: fotka robiona z reki ze sporym zoomem. Teraz jak mi powiedzialas, to faktycznie widze, ze troche krzywe. Jaki kadr byl by lepszy Twoim zdaniem? Walter, dzieki za wskazowke o polaryzacji, jaki rodzaj filtru bys polecal? Tej pieknej niedzieli byl duzy ruch na wodzie, wiec naprawde ciezko bylo zlapac moment, ze nie bylo czegos przeplywajacego przez kadr. Z drugiej strony zaglowka i mewa dodaja troche zycia zdjeciu, cos sie dzieje wokol tej latarni, a i tak MaKuRa narzeka ze za malo :)
Jak juz gdzies na podobnym kadrze pisalem, zabraklo polaryzacji swiatla, ktora ladnie odseparowalaby niebo od latarni i nadala wyrazistosci kolorom. Uwazam tez, ze zaglowka z prawej niepotrzebna. Pozdrawiam.
kadr bym zmieniła. troszku to krzywe. ale miejsce ciekawe, ma potencjał
swietne :)
takie bez wyrazu, co tu niby ciekawego ? w ogole nie skupia uwagi na niczym konkretnym... to byloby moze i nienajgorsze tlo do czegos interesujacego...
czemu tak centralnie, nic sie nie dzieje na tym zdjęciu...... nie podoba mi sie