maciek wyganowski: dzięki za info, nie wiedziałem, że EOS 350D jest czuły na podczerwień. A co do fotografi w podczerwieni to trzeba odfiltrować UV oraz najkrótsze długości fal widzialnego widma, stad istnieje konieczność stosowania zarazem materiału czułego na podczerwiń jak i filtruR72, R90 czy innego czarnego o którym zapewne pisałeś. pzdr
Wojciech K. efekt wizualny jest moim zdaniem też ważny i bez znaczenia jak go uzyskamy. co do techniki to z tego co wiem to eos350d ma matryce, która pozwala focić w podczerwieni. wiemy, że R72 jest to "a la podczerwień" (troche może jak film sfx 200 z czerwonym filtrem), bo normalnie do tego służy czarny filtr, który kosztuje jak za zboże:-) pozdro
maciek wyganowski: chodzi o to, że uroda podrasowywanych pejzaży jest zwodnicza i niebezpieczna:-) Efekty takich zabiegów bywają bardzo dobre, wizualnie przyjemne, oku miłe, publiczność przyjaźnie komentuje, stawia wysokie oceny, które większość ludzi lubi dostawać...... Tylko ja osobiście odniosłem wrażenie, że fotograficznie zatrzymało mnie to na długi czas w miejscu. W moim portfolio widać, że od pewnego czasu staram się teraz mierzyc z trudną sztuką fotografii ulicznej i reporterki. Tu się dopiero świat otwiera:-) Jeśłi chodzi o powyższe zdjęcie - to nie jest zdjęcie w podczerwieniu - do fotografi w podczerwieni potrzebujemy nie tylko filtru ale i uczulonego na podczerwiń filmu lub matrycy (a czy są takowe już dostępne) w przypadku aparatu cyfrowego. pzdr
no własnie nie rozumiem co Ci przeszkadza w fotografii w podczerwieni, która jest dość popularną techniką, zważywszy, że też masz podrasowane pejzaże w portfolio (dobre zresztą)
Upss... Przyznaję się do błędu i wycofuję się ze stwierdzenia, że to krajobraz zepsuty fotoszopem. To krajobraz zepsuty filtrem R-72 - jak sam Autor napisał pod zdjęciem...... Faktycznie nie jest to jednak zdjęcie w podczerwieni. Nie przekonują mnie tego typu zabiegi choć ktoś dociekliwy może znaleźć poprawiane krajobrazy także w moim portfolio.
√ …
ciekawy klimacik, sympatytcznie
po prostu ocenię ....
Biało, biało, bielusieńko... Super!!! :-)))
pięknie zaśnieżyło ;) )
bardzo ciekawe. orginalne wykonanie . dobra jakosc, kadr ... pozostaje powpatrywać sie jeszcze chwile w ładnie ułożony kadr ...
Niema to jak IR :)
Wszystko super lubię IR, ale niedało się jakos tak przesunąc kadru żeby nie było tego ćwiec drzewka po prawej ??
jak nie lubię tych IR-ów, tak ta praca podoba się
maciek wyganowski: dzięki za info, nie wiedziałem, że EOS 350D jest czuły na podczerwień. A co do fotografi w podczerwieni to trzeba odfiltrować UV oraz najkrótsze długości fal widzialnego widma, stad istnieje konieczność stosowania zarazem materiału czułego na podczerwiń jak i filtruR72, R90 czy innego czarnego o którym zapewne pisałeś. pzdr
Wojciech K. efekt wizualny jest moim zdaniem też ważny i bez znaczenia jak go uzyskamy. co do techniki to z tego co wiem to eos350d ma matryce, która pozwala focić w podczerwieni. wiemy, że R72 jest to "a la podczerwień" (troche może jak film sfx 200 z czerwonym filtrem), bo normalnie do tego służy czarny filtr, który kosztuje jak za zboże:-) pozdro
ciekawe, nie powiem , niezły efekt daje ten filtr całosć na 8/10
maciek wyganowski: chodzi o to, że uroda podrasowywanych pejzaży jest zwodnicza i niebezpieczna:-) Efekty takich zabiegów bywają bardzo dobre, wizualnie przyjemne, oku miłe, publiczność przyjaźnie komentuje, stawia wysokie oceny, które większość ludzi lubi dostawać...... Tylko ja osobiście odniosłem wrażenie, że fotograficznie zatrzymało mnie to na długi czas w miejscu. W moim portfolio widać, że od pewnego czasu staram się teraz mierzyc z trudną sztuką fotografii ulicznej i reporterki. Tu się dopiero świat otwiera:-) Jeśłi chodzi o powyższe zdjęcie - to nie jest zdjęcie w podczerwieniu - do fotografi w podczerwieni potrzebujemy nie tylko filtru ale i uczulonego na podczerwiń filmu lub matrycy (a czy są takowe już dostępne) w przypadku aparatu cyfrowego. pzdr
Piękny krajobraz!
czary
Podoba się, też się przymierzam do infrared ;-)
Bardzo ciekawy efekt
no własnie nie rozumiem co Ci przeszkadza w fotografii w podczerwieni, która jest dość popularną techniką, zważywszy, że też masz podrasowane pejzaże w portfolio (dobre zresztą)
Upss... Przyznaję się do błędu i wycofuję się ze stwierdzenia, że to krajobraz zepsuty fotoszopem. To krajobraz zepsuty filtrem R-72 - jak sam Autor napisał pod zdjęciem...... Faktycznie nie jest to jednak zdjęcie w podczerwieni. Nie przekonują mnie tego typu zabiegi choć ktoś dociekliwy może znaleźć poprawiane krajobrazy także w moim portfolio.
super! no jednak R72 robi swoje zeby podczerwień wyszła....
jak widać przyroda też może osiwieć :)
Pieknie zrobione, w czym jeżeli można spytać. pozdrawiam
Domyśłam się. że ten efekt ma uchodzić za fotografię w podczerwieni. Typowy polski krajobraz zepsuty fotoszopem.
gdzie w krakowie upał hahahhahahah zdjecie bardzo ładne i pomysłowe
Piękne zdjęcie. W tym krakowskim upale, aż człowiek tęskni za zimą
fajny styl :D