wiec zacznij oceniac dzielo ;) bo chyba po to jest to miejsce - a z ta praca sie zgadzam, - tylze ze sam przyznasz ze nazywanie czegso wydmuszka sztuki nie jest prawidlowe jesli autor nie pretenduje sam do okreslania jego dziela jako sztuki :) - to naprawde naduzycie - a jesli takis hardy w zastosowaniu slow jak chcesz i gdzie chcesz - to napisz cos na gmachu ministerstwa czerwona farba - zobaczysz jak tam uszanuja swobodę twojej wypowiedzi - Plaster - niektore rzeczy nie powinny byc powiedziane i mimo punkowego , moze anarchistycznego gleboko charakteru jaki posiadasz trza sie czasem pohamowac :)
po pierwsze to nie ilosc włozonego czasu decyduje o tym czy coś jest sztuka czy nie, po drugie moge to nazywac jak mi sie podoba w granicach kultury, po trzecie ja nie oceniam dziela tylko opisuje jak wyglada 'dyskusja'
a ja bym sie cieszyl z komentarzy, tyle ze przegieciem jest nazywanie czegos wydmuszka sztuki w momencie kiedy autor poswiecil na wykonanie tego czegos sporo czasu, a on sam wcale nie wychwala swojego dziela pod niebiosy i nie nazywa sztuka tylko czeka na rzetelne porady:)
nie wiem czy zauważyłeś, ale to 'zdjęcie' wzbudza emocje tylko tym czy jest beznadziejnie pustą wydmuszką sztuki czy coś ze sobą niesie a nie zawartym w niej przekazem. ja bym sie nie cieszył.
jestem zadawolony z foty ktora zrobilem, widze ze cos jednak w niej jest bo wzbudza emocje, jak widac po komentarzach. gdyby byla beznadziejna to nikt by nic nie pisal, dzieki wszystkim za komentarze, bede dalej bawil sie w szopowanie, tylko bez pierwotnej dobrej fotki dalej nic nie zrobie
nie no lola nie przesadzaj - czasem moze cos budzic emocja tylko z powodu kolorow dobranych bardziej lub mniej odpowiednio - a ustawienia - no coz - to jest prywatna sprawa odbior takiej fotki
no o sztukę. wielka sztuka polega na tym, że bierzemy modela i ustawiamy go w możliwie najmniej naturalnej pozie. najlepiej jeszcze jakieś cierpionko na twarzy wymalować (jak na poprzedniej fotce autora) i zachwyty co mniej lotnych koneserów - murowane
oczywiscie ze byl photoshop, ale czy jest zabronione ze zdjecia robic lekka grafike bo przeciez kazdy wie ze nie jest to czysta grafika, i czy rzeczywiscie zdjecie zeby bylo dobre musi byc tradycyjne?
Anka K - w mysl twoich uwag tez przeniose dyskusje tutaj - kurcze widze ze uwialbiasz grafike - dla mnei ta "fotka" to nie do konca fotografia - jest owszem fajna - ale jako graficzne rozwiazanie- nie wiem co na to autor - bo jesli to jest zamierzenie i oobraz nie byl tkniety przez photoshopa - to chylę czola
dla mnie chyba powinno miec tytuł, bo jakos nie mogę dorobić do niego filozofi, ani model ani jego postawa, ale coś ma niwątpliwie jak przyciągneło uwagę:P
gdyby ogniskowa byla dluga to reka nie zmniejszylaby sie tak bardzo w perspektywie... chyba autor cos myli - im szerszy kat(krotsza ogniskowa) tym wieksze znieksztalcenia perspektywy.
!!!
swietne i te i poprzednie !
a model wygląda jakby miał się zaraz z tego wszystkiego roześmiać, chwała mu za to
nie nie nie nie nie nie nie pasuje do siebie nic, wielka różowa głowa do reszty ciała, łańcuch do tego, palce nicnicnicnicnic
michał anioł?
fajne
Ogólnie fajna praca.
wiesz co, bardzo fajna praca. Gosc wyglada jak wyciety z fresku z kaplicy sykstynskiej. I ten lancuch:)
bardziej podoba mi sie opracowanie graficzne niz samo zdjecie, ale jako calos godna uwagi, +++
wiec zacznij oceniac dzielo ;) bo chyba po to jest to miejsce - a z ta praca sie zgadzam, - tylze ze sam przyznasz ze nazywanie czegso wydmuszka sztuki nie jest prawidlowe jesli autor nie pretenduje sam do okreslania jego dziela jako sztuki :) - to naprawde naduzycie - a jesli takis hardy w zastosowaniu slow jak chcesz i gdzie chcesz - to napisz cos na gmachu ministerstwa czerwona farba - zobaczysz jak tam uszanuja swobodę twojej wypowiedzi - Plaster - niektore rzeczy nie powinny byc powiedziane i mimo punkowego , moze anarchistycznego gleboko charakteru jaki posiadasz trza sie czasem pohamowac :)
po pierwsze to nie ilosc włozonego czasu decyduje o tym czy coś jest sztuka czy nie, po drugie moge to nazywac jak mi sie podoba w granicach kultury, po trzecie ja nie oceniam dziela tylko opisuje jak wyglada 'dyskusja'
a ja bym sie cieszyl z komentarzy, tyle ze przegieciem jest nazywanie czegos wydmuszka sztuki w momencie kiedy autor poswiecil na wykonanie tego czegos sporo czasu, a on sam wcale nie wychwala swojego dziela pod niebiosy i nie nazywa sztuka tylko czeka na rzetelne porady:)
nie wiem czy zauważyłeś, ale to 'zdjęcie' wzbudza emocje tylko tym czy jest beznadziejnie pustą wydmuszką sztuki czy coś ze sobą niesie a nie zawartym w niej przekazem. ja bym sie nie cieszył.
spoko kazdy ma tutaj powiedziec co mysli i wlasnie o to chodzi
moja wypowiedź była dość ogólnikowa, choć nie ukrywam, że dwa ostatnie zdjęcia autora kompletnie mi sie nie podobają
jestem zadawolony z foty ktora zrobilem, widze ze cos jednak w niej jest bo wzbudza emocje, jak widac po komentarzach. gdyby byla beznadziejna to nikt by nic nie pisal, dzieki wszystkim za komentarze, bede dalej bawil sie w szopowanie, tylko bez pierwotnej dobrej fotki dalej nic nie zrobie
■ wtorne
nie no lola nie przesadzaj - czasem moze cos budzic emocja tylko z powodu kolorow dobranych bardziej lub mniej odpowiednio - a ustawienia - no coz - to jest prywatna sprawa odbior takiej fotki
no o sztukę. wielka sztuka polega na tym, że bierzemy modela i ustawiamy go w możliwie najmniej naturalnej pozie. najlepiej jeszcze jakieś cierpionko na twarzy wymalować (jak na poprzedniej fotce autora) i zachwyty co mniej lotnych koneserów - murowane
Jakoś nie łapię tej sztuki. Autorze, pomóż zrozumieć o co Ci chodziło.
nie podoba mi sie
Swietne :)
fajne! jak taki wspołczesny fresk
a ten pierwszy to byl komentarz do Anki K rozkochanej w filtrach PSa ;)
eee no nie - ale czytaj moj drugi wpis zaraz po pierwszym :)
oczywiscie ze byl photoshop, ale czy jest zabronione ze zdjecia robic lekka grafike bo przeciez kazdy wie ze nie jest to czysta grafika, i czy rzeczywiscie zdjecie zeby bylo dobre musi byc tradycyjne?
jesli byl tkniety - tez chyle czola - ale jako grafik :) (moze nawet tym bardziej jako grafik)
Anka K - w mysl twoich uwag tez przeniose dyskusje tutaj - kurcze widze ze uwialbiasz grafike - dla mnei ta "fotka" to nie do konca fotografia - jest owszem fajna - ale jako graficzne rozwiazanie- nie wiem co na to autor - bo jesli to jest zamierzenie i oobraz nie byl tkniety przez photoshopa - to chylę czola
turbo ładowanie na maxa, świetne.:)))
lewa reka wyszla bardzo niekorzystnie. musialem sie dluzsza chwile wpatrywac zeby zalapac ulozenie palcow. no i ucieta. ogolnie ladnie zrobione
a fotka mi sie nie podoba... tak jakby autor na sile probowal zrobic modna fotke. tyle, ze nie wyszlo. jest po prostu pusta.
dla mnie chyba powinno miec tytuł, bo jakos nie mogę dorobić do niego filozofi, ani model ani jego postawa, ale coś ma niwątpliwie jak przyciągneło uwagę:P
luz bluz, choć teksturka mogłaby być bardziej ostra a kolory zdjęcia mniej nasycone.
gdyby ogniskowa byla dluga to reka nie zmniejszylaby sie tak bardzo w perspektywie... chyba autor cos myli - im szerszy kat(krotsza ogniskowa) tym wieksze znieksztalcenia perspektywy.
swietnie obrobione....to i poprzednie! sie mocno podoba.
zdjecia z dlugiej ogniskowej, ta moze i mala reka to przez perspektywe
psychodeliczne
pomyslowe
poprzednie mialo ekspresje. to procz zabaw w PSie nie niesie juz niczego.... i jest... smieszne
mega paluchy wyszły - zapomniałam dodoać
dziwne, osobne, dobre
niby gra, ale przez szeroki kąt jak mniemam ta dalsza ręką pokurcznie mała wyszła...
ja też ! ja też ! ja też takie lubie :))))
max ocena!
dobre pojechane na maxa lubie