ciekawe, odwazne, choc o miekkosci powtorze za przedmowca; kadr fajny, ale balagan jednak przeszkadza; co do ponownego wstawiania zdjec - moze onbo rowniez zaszkodzic ocenom/paskowi (takze sprawdzone ;-) )
Zbigniewie Fidos cieszę się, że podzielasz moje poglądy, sepia to trudny temat moim zdaniem, chciażby dlatego, że rozmywa ostrość na drobne rozwodnione i mdłe drobinki, zdjęcie traci na wyrazie, choć zapewne tylko pozornie.:)))
jasne, że większość ludzi na plfoto, nie zna się na fotografii (kupili wczoraj cyfraka, a dzis są artystami), ale nie popadajmy w przesadę. przykładów na swoje racje znajdziecie sporo, ale jednak tu jesteście. Mimo wszystko ludzie, którzy są nawet slabymi pstrykaczami, po jakimś czasie obecności na plfoto jednak czegoś się uczą (oczywiście są wyjątki). Można też zadać sobie pytanie - komu chcemy zdjęcia pokazywać. Bo ja jestem ciekaw opinii na temat moich fotek zarówno tych, ktorzy się znają, jak i pozostałych. A potem sam sobie wyciągam wnioski z uwag i ocen :o)
to i ja coś dodam - wąskie czy szerokie paski, ważne są pierwsze oceny, często oceniający nie potrafią byc obiektywni i mamy efekt 'stada owiec' (żeby nie rzec baranów ;) często też całkiem dobre zdjęcia nie dostają komentarzy w ogóle, pomaga czasem ponowne wystawienie zdjęcia (sprawdzone!); czym to tłumaczyć? po prostu to forum kieruje się bardzo specyficznymi regułami (czy może ich brakiem); ale nie ma co zrzędzić
jak myslisz zbignbiewie - czemu coraz mneij prawdziwi artysci wieszaja fotek na plfoto ? - bo chyba nie jest to skutkiem wiekszej ilosci kiepskich zdjec - dlugo dosyc przygladalem sie istnieniu tego serwisu - moim zdaniem, dla tych ktorzy duzo potrafia, przestaly sie liczyc nudne opinie kumpli z jednej piaskownicy - pozdrawiam
to może jeszcze sprecyzuję - wąskie paski o niczym nie świadczą. dużo doskonalych zdjęć ma bardzo wąskie paski. chciałem tylko zwrócić uwagę, że jeśli zdjęcie ma szeroki i długi pasek, to jest to najczęściej dobre zdjęcie (oczywiście są wyjątki) wąskie paski świadczą czasem o tym, że są to zdjęcia niedoceniane. ale jak sprowadzimy dyskusję o poziomie zdjęć do dyskusji o czerwonym pasku, to ja się odłączam :o)
no i jeszcze o zdjęciu - jestem przeciwko sepii w zdjęciach bobasków. Najlepiej, gdyby były kolorowe, czasem czarno białe, lecz jeśli chodzi o sepię, to mam podobny pogląd do Ewyel :o)
Piotrek - mz plfoto ma swój urok właśnie dlatego, że obok prac mistrzowskich, są i kiepskie. je nie jestem przeciwko slabym zdjęciom, byleby tylko były choć trochę przemyślane. Pod tym względem zgadzam sie z Marcinem. Niech sobie będą, a i tak naprawdę dobrze ocenione są (z nielicznymi wyjątkami) naprawdę dobre zdjęcia (nie mam na myśli tutaj tylko długości, ale i dlugości i szerokości czerwonych pasków) :o) innym tematem jest kradzież zdjęć, ale od kradzieży jest policja i prokuratura i to nie jest tylko problem tej witryny :o) :o)
no nareszcie konkretniej :) nie wydaje mi się żeby potrzebna była ostrzejsza selekcja zdjęć niz jest, wielu osobom (w tym mnie) ten portal pozwala krytyczniej spojrzeć na własną twórczość i czegoś się nauczyć; jeśli komuś przeszkadza sąsiedztwo słabych prac to powinien sobie zorganizować wernisaż w jakimś snobistycznym miejscu albo wysyłać swoje prace do 'Pozytywu', może opublikują :) ; krytykę przyjmuję, ale co ma znaczyć 'brak ostrości na jakimś elemencie markowany softem'? ostrość była ustawiona na twarz, filtr sepiowy być może trochę ją rozmazał, podobnie jak resztę kadru
Zbyszku: też lubię tę witrynę i jest dla mnie podstawową. Ale ostra selekcja dopuszczanych zdjęć jest absolutnie konieczna. O zdjęciu: sepia trochę zazieleniona wojskowo, ramka w sumie może być ale nic specjalnego tu nie daje, przepalenia na buzi, rurki wózka przeszkadzają, brak ostrości na jakimś elemencie markowany softem, całoś bardzo pasuje do ozdobnej ramki na stolik.
ramek nie lubię ogólnie, tworzą jakieś niewidzialne niepotrzebne granice, bez ramki widzę ciąg dalszy poza nią, ale to ja, sepii próbowałam wiele razy i za każdym razem odbierała mi to coś, jakiś cień lub wyraz, kolor albo biel przytłumiała, uważam że sepia pasuje tylko do nielicznych tematów, to zdjęcie chyba jest lepsze w bw, ale najważniejsza jest Twoja decyzja, powodzenia.:)))
poza czysto prywatnymi i pobocznymi dywagacjami (uwaga, trudne słowo :) ) byłbym wdzięczny jeszcze za uwagi typu czy taka sepia może być, czy ramka się sprawdza, kadr itp.
Piotruś - to jest kwestia wrażliwości. do niedawna myślałem, że złoty środek znaleźli na fototoku, ale sam wycofałem zdjęcia z tamtej strony. Cenną rzeczą na plfoto jest brak anonimowości, wiele jest oczywiście wad, ale ja lubię plfoto, bo sporo się tu uczę i bez problemu, po komentarzach wyczuwam komu ufać, a kogo traktować z przymrużeniem oka:o)
Zbyszku: rozmawiałem dzisiaj e-mailowo z Jaskółką. Wycofała wszystkie swoje zdjęcia. Wśród moich ulubionych cała masa osób zawiesiła prezentacje. Cenię Jaskółkę wyjątkowo, to był bardzo ważny użytkownik dla tej witryny. A powodem tej decyzji byl bajzel organizacyjny w plfoto, kradzieże zdjęć i brak reakcji adminów oraz ogólna równia pochyła prezentowanych prac.
Zbigniew - dlaczego zepsutego? nic nie dorabiam, było kilka prób zanim mała zrobiła co chciałem - wyciągnęła rękę i udało się ustawić oko tam gdzie jest
fajniaste :)
mysle, ze takie ciecie byloby dobrym pomyslem
ja prosze bez ramki ;) bardzo dobre
dzięki, czy efekt byłby może lepszy gdyby ciąć do wysokości dloni?
ciekawe, odwazne, choc o miekkosci powtorze za przedmowca; kadr fajny, ale balagan jednak przeszkadza; co do ponownego wstawiania zdjec - moze onbo rowniez zaszkodzic ocenom/paskowi (takze sprawdzone ;-) )
dobry kadr, ale jak dla mnie to fotak jest za miękka, za bardzo mydlana
zaaaajebiste :]
Zbigniewie Fidos cieszę się, że podzielasz moje poglądy, sepia to trudny temat moim zdaniem, chciażby dlatego, że rozmywa ostrość na drobne rozwodnione i mdłe drobinki, zdjęcie traci na wyrazie, choć zapewne tylko pozornie.:)))
jasne, że większość ludzi na plfoto, nie zna się na fotografii (kupili wczoraj cyfraka, a dzis są artystami), ale nie popadajmy w przesadę. przykładów na swoje racje znajdziecie sporo, ale jednak tu jesteście. Mimo wszystko ludzie, którzy są nawet slabymi pstrykaczami, po jakimś czasie obecności na plfoto jednak czegoś się uczą (oczywiście są wyjątki). Można też zadać sobie pytanie - komu chcemy zdjęcia pokazywać. Bo ja jestem ciekaw opinii na temat moich fotek zarówno tych, ktorzy się znają, jak i pozostałych. A potem sam sobie wyciągam wnioski z uwag i ocen :o)
to i ja coś dodam - wąskie czy szerokie paski, ważne są pierwsze oceny, często oceniający nie potrafią byc obiektywni i mamy efekt 'stada owiec' (żeby nie rzec baranów ;) często też całkiem dobre zdjęcia nie dostają komentarzy w ogóle, pomaga czasem ponowne wystawienie zdjęcia (sprawdzone!); czym to tłumaczyć? po prostu to forum kieruje się bardzo specyficznymi regułami (czy może ich brakiem); ale nie ma co zrzędzić
jak myslisz zbignbiewie - czemu coraz mneij prawdziwi artysci wieszaja fotek na plfoto ? - bo chyba nie jest to skutkiem wiekszej ilosci kiepskich zdjec - dlugo dosyc przygladalem sie istnieniu tego serwisu - moim zdaniem, dla tych ktorzy duzo potrafia, przestaly sie liczyc nudne opinie kumpli z jednej piaskownicy - pozdrawiam
to może jeszcze sprecyzuję - wąskie paski o niczym nie świadczą. dużo doskonalych zdjęć ma bardzo wąskie paski. chciałem tylko zwrócić uwagę, że jeśli zdjęcie ma szeroki i długi pasek, to jest to najczęściej dobre zdjęcie (oczywiście są wyjątki) wąskie paski świadczą czasem o tym, że są to zdjęcia niedoceniane. ale jak sprowadzimy dyskusję o poziomie zdjęć do dyskusji o czerwonym pasku, to ja się odłączam :o)
Zbigniew, nie bądź okrutny! moje paski są takie wąskie! chyba sie wycofam ze wstydu!
no i jeszcze o zdjęciu - jestem przeciwko sepii w zdjęciach bobasków. Najlepiej, gdyby były kolorowe, czasem czarno białe, lecz jeśli chodzi o sepię, to mam podobny pogląd do Ewyel :o)
Piotrek - mz plfoto ma swój urok właśnie dlatego, że obok prac mistrzowskich, są i kiepskie. je nie jestem przeciwko slabym zdjęciom, byleby tylko były choć trochę przemyślane. Pod tym względem zgadzam sie z Marcinem. Niech sobie będą, a i tak naprawdę dobrze ocenione są (z nielicznymi wyjątkami) naprawdę dobre zdjęcia (nie mam na myśli tutaj tylko długości, ale i dlugości i szerokości czerwonych pasków) :o) innym tematem jest kradzież zdjęć, ale od kradzieży jest policja i prokuratura i to nie jest tylko problem tej witryny :o) :o)
ja sobie już urządziłem dawno wystawę w "ulubionych" . Problem polega na tym, że coraz mniej z tych osób coś wiesza w tej witrynie.
no nareszcie konkretniej :) nie wydaje mi się żeby potrzebna była ostrzejsza selekcja zdjęć niz jest, wielu osobom (w tym mnie) ten portal pozwala krytyczniej spojrzeć na własną twórczość i czegoś się nauczyć; jeśli komuś przeszkadza sąsiedztwo słabych prac to powinien sobie zorganizować wernisaż w jakimś snobistycznym miejscu albo wysyłać swoje prace do 'Pozytywu', może opublikują :) ; krytykę przyjmuję, ale co ma znaczyć 'brak ostrości na jakimś elemencie markowany softem'? ostrość była ustawiona na twarz, filtr sepiowy być może trochę ją rozmazał, podobnie jak resztę kadru
... bardzo słabe ... i czy to będzie w sepii, barwach zimnych , czy w gustownej ramce to nic nie zmieni ... pozdrawiam
Zbyszku: też lubię tę witrynę i jest dla mnie podstawową. Ale ostra selekcja dopuszczanych zdjęć jest absolutnie konieczna. O zdjęciu: sepia trochę zazieleniona wojskowo, ramka w sumie może być ale nic specjalnego tu nie daje, przepalenia na buzi, rurki wózka przeszkadzają, brak ostrości na jakimś elemencie markowany softem, całoś bardzo pasuje do ozdobnej ramki na stolik.
ramek nie lubię ogólnie, tworzą jakieś niewidzialne niepotrzebne granice, bez ramki widzę ciąg dalszy poza nią, ale to ja, sepii próbowałam wiele razy i za każdym razem odbierała mi to coś, jakiś cień lub wyraz, kolor albo biel przytłumiała, uważam że sepia pasuje tylko do nielicznych tematów, to zdjęcie chyba jest lepsze w bw, ale najważniejsza jest Twoja decyzja, powodzenia.:)))
poza czysto prywatnymi i pobocznymi dywagacjami (uwaga, trudne słowo :) ) byłbym wdzięczny jeszcze za uwagi typu czy taka sepia może być, czy ramka się sprawdza, kadr itp.
Piotruś - to jest kwestia wrażliwości. do niedawna myślałem, że złoty środek znaleźli na fototoku, ale sam wycofałem zdjęcia z tamtej strony. Cenną rzeczą na plfoto jest brak anonimowości, wiele jest oczywiście wad, ale ja lubię plfoto, bo sporo się tu uczę i bez problemu, po komentarzach wyczuwam komu ufać, a kogo traktować z przymrużeniem oka:o)
no właśnie :) fotografowi udało się nawiązać kontakt z modelką i ta zrobiła co miała zrobić :)
Zbyszku: rozmawiałem dzisiaj e-mailowo z Jaskółką. Wycofała wszystkie swoje zdjęcia. Wśród moich ulubionych cała masa osób zawiesiła prezentacje. Cenię Jaskółkę wyjątkowo, to był bardzo ważny użytkownik dla tej witryny. A powodem tej decyzji byl bajzel organizacyjny w plfoto, kradzieże zdjęć i brak reakcji adminów oraz ogólna równia pochyła prezentowanych prac.
Zbigniew, powtórzę, w tej fotce nie ma nic z przypadku :)
Marcin - napisaliśmy równocześnie ;o) czyżbyś zatem zaplanował sobie to, że dziecko chwyci za obiektyw? :o)
nie to, że chcę się czepić fotki Marcina, ale napiszę do Ewael - gdzie tu pomysł? przecież istotą tego zdjęcia jest przypadek :o)
liczą się dla wszystkie opinie, także krytyczne, byle uzasadnione; Piotrze, szkoda, że nie przeczytałeś mojego 'o mnie'
Zbigniew - dlaczego zepsutego? nic nie dorabiam, było kilka prób zanim mała zrobiła co chciałem - wyciągnęła rękę i udało się ustawić oko tam gdzie jest
Dlaczego kiepskie zdjęcia ludzi którzy najwięcej krzyczą i krytykują ocenia się najlepiej???
dobre :)
max, rączka dziecka świetnie wypełnia kadr, tworzy nawet cieakwy wzór, ostrość na część twarzy, podoba mi sie i pomysł i wykonanie.
bardzo fajne
ja się z Piotrem zgadzam. Nie można do nieudanego, ewidentnie zepsutego zdjęcia doprawiać ideologii. Jest słabo i po co takie zdjęcia zamieszczać :o)
Pierwsza myśl: Dzidziuś za pajęczyną :) Fajne oczko- duże. Zapraszam do oceny mojej dzidziusiowej fotki :p
piotr - czy wy jzu naprawde tak jestescie zmanierowani ustawieniami kadru, swiatlem, ostroscia ze nie potraficie docenic chwili w zdjeciu?
wymiekam- taki mlody a jzu uczy sie jak byc gwiazdorem ;) - sliczne -zwlaszcza te pol buzi pulpecika
gniot