Ocena będzie widoczna gdy zagłosuje co najmniej 5 osób.
mało ocen
Opis zdjęcia
Bez UV, bez polara, matryca... wtedy jeszcze bałem sie chodzic na "wieksze wyrypy" z lustrzanka, z obawy, ze w razie czegos...ech... ale człowiek był głupi...
i tu zgadzam się z opinią Pavella! optyka, optyką - sprzęt, sprzętem ale ani sprzęt ani najlepsza optyka zdjęcia sama nie zrobi, to są tylko narzędzia, trzeba jeszcze potrafić pokazać to co się widzi, to co chce się zatrzymać na dłużej, przekazać emocje - i to jest sztuka, a czy pędzlem, czy plastikiem, czy wreszcie szkiełkiem... jakie to ma znaczenie ;) - pozdrawiam
Zachwyca. Dlaczego? Po pierwsze samo miejsce, którego na własne oczy nie widzałem. W takim wypadku trudno oceniać technikę, skupiam się na "duszy" fotografii. To zdjęcie aż krzyczy: Kochaj góry! Po prostu chciał bym tam kiedyś pojechać. Może nie widzę ubytków technicznych, ale na prawdę one giną. Jak widzę chciałeś zmieścić tu jak najwięcej. Ciekawe jest otoczenie stawu, cień na graniach, "wykonujący" pracę i jeszcze te chmurki:) A jakim sprzętem robione? Szczerze - "faja" mnie to obchodzi. A jak już będę spał na pieniądzach to kupię świetną optykę. Opinia laika? Może. Zdjęcia zasługuje na wybitne. Pozdrawiam serdecznie
A_skot: tak, jesli mówimy o jakosci optyki, w necie, przy takiej rozdzielczosci i 125kb duzej róznicy nie widac, niemniej jednak faktem jest, że szkła lepsze optycznie sa w stanie przenieśc o wiele wiecej niż "plastiki" (kontrast, kolory, a zwłaszcza ostrośc) Ja w swoim A60 widziałem gołym okiem na odbitce 10x15 aberracje chromatyczna (różowe obwódki w miejscach kontrastu jasnych i ciemnych obiektów, np. oswietlona dłon na czarnym tle)... ale czegóz mozna wymagac od taniego aparaciku...
skoro już o sprzęcie ;) - do niedawna fociłem canonem A60 ze skylight-em i polarkiem, złego słowa nie dam o nim powiedzieć, teraz wymieniłem aparacik na... canona A75 - reszta bez zmian - co do marności fotografii cyfrowej - my, tu w necie raczej różnicy nie widzimy, i tak trzeba kompresować, zmniejszać itd., a Twoja fotka udowadnia niezbicie, że dwoma milionami też się da świetnie focić, ja "położyłem" na plfoto zdjęcie z matrycy 1,3; niektorym się podobało - a co do prezentowanej foty - dla mnie bomba!
angainor: tak, przejrzystosc powietrza przez kilka dni była wrecz idealna... wyszukałem w necie teraz S60 i widze, że faktycznie do niej nie załozysz redukcji do filtrów... a co do odbitek w formacie A4... porównaj sobie jakosc swoich, ze zdjeciem z aparatu z dobra optyka, zdziwisz sie jaka jest róznica...
no co ty..., MAXy są sprawą subiektywną i wg mnie zasługuje w pełni. Musiała być bardzo duża przejrzystość powietrza. Mam teraz serię ze Słowacji A95 i nie są tak ostre choć się starałem, pozdrawiam.
a jakiego kompaktu używałeś? ja mam s60 - zdjęcia całkiem dają radę. robiłem odbitki a4 w świetnej jakości. pewnie - nie założę filtra polaryzacyjnego, ani połówki.. to jest problem. ale reszta daje radę.
bardzo fajne - dobrze, że jest cień po środku. teraz już jeździsz z lustrzanką? mi się wydaje, że jest zbyt ciężka. na wspinanie nie bardzo się nadaje. to dodatkowy kilogram. a kompakt waży 1/4. kurcze, sam nie wiem..
superanckie!!! górki zapraszają, a ja to zaproszenie przyjmuję! robota na 6!
fajne
bardzo ładny kadr światło pięknie układa plany .
To mi sie zdecydowanie bardziej podoba
G R O Z A
o, a to jeszcze lepsze! :-) bardzo ładna kolorystyka.
moze i goopi ale.... pieknie wyszly gory w oddali i cala reszta :) pozdr m
piękny widok.
Ołtarz Marzeń... :o)
piekny kadr, swiatlo, jakosc i ma cos w sobie, naprawde swietne
fantazja...
te chmurki pomoędzy szczytami........ ach cuda cudeńka! gratuluję zdjęcia!
niesamowicie piekny widok...kolory ...wspaniale zdjecie...do ulubionych
Piękne plastyczne góry. Świetne zdjęcie :)
Niesamowity widok. Zazdroszczę wyprawy i zdjęcia :D Pozdrawiam.
fantastyczny widok:)
widoczek alpejski... :{)
bardzo... :) pzdr
eh..co za kolorystyka..milo popatrzec...
Piekny kadr i kolorystyka. Wady? - pieprzona kompresja na niebie. Ale to niestety nie Twoja wina. Pozdrawiam
Fantastyczne ujecie, gdyby trafil sie jeszcze jakis czlowieczek bylby max. Pozdr.;]
Piękne zdjecie... Ma duszę ! Pavell napisal reszte...
rewelacyjny widoczek ... świetne zdjęcie
i tu zgadzam się z opinią Pavella! optyka, optyką - sprzęt, sprzętem ale ani sprzęt ani najlepsza optyka zdjęcia sama nie zrobi, to są tylko narzędzia, trzeba jeszcze potrafić pokazać to co się widzi, to co chce się zatrzymać na dłużej, przekazać emocje - i to jest sztuka, a czy pędzlem, czy plastikiem, czy wreszcie szkiełkiem... jakie to ma znaczenie ;) - pozdrawiam
Ładne górki, ładne
Zachwyca. Dlaczego? Po pierwsze samo miejsce, którego na własne oczy nie widzałem. W takim wypadku trudno oceniać technikę, skupiam się na "duszy" fotografii. To zdjęcie aż krzyczy: Kochaj góry! Po prostu chciał bym tam kiedyś pojechać. Może nie widzę ubytków technicznych, ale na prawdę one giną. Jak widzę chciałeś zmieścić tu jak najwięcej. Ciekawe jest otoczenie stawu, cień na graniach, "wykonujący" pracę i jeszcze te chmurki:) A jakim sprzętem robione? Szczerze - "faja" mnie to obchodzi. A jak już będę spał na pieniądzach to kupię świetną optykę. Opinia laika? Może. Zdjęcia zasługuje na wybitne. Pozdrawiam serdecznie
ale czad. zaparlo mi dech. serio!
pięknie :)
A_skot: tak, jesli mówimy o jakosci optyki, w necie, przy takiej rozdzielczosci i 125kb duzej róznicy nie widac, niemniej jednak faktem jest, że szkła lepsze optycznie sa w stanie przenieśc o wiele wiecej niż "plastiki" (kontrast, kolory, a zwłaszcza ostrośc) Ja w swoim A60 widziałem gołym okiem na odbitce 10x15 aberracje chromatyczna (różowe obwódki w miejscach kontrastu jasnych i ciemnych obiektów, np. oswietlona dłon na czarnym tle)... ale czegóz mozna wymagac od taniego aparaciku...
skoro już o sprzęcie ;) - do niedawna fociłem canonem A60 ze skylight-em i polarkiem, złego słowa nie dam o nim powiedzieć, teraz wymieniłem aparacik na... canona A75 - reszta bez zmian - co do marności fotografii cyfrowej - my, tu w necie raczej różnicy nie widzimy, i tak trzeba kompresować, zmniejszać itd., a Twoja fotka udowadnia niezbicie, że dwoma milionami też się da świetnie focić, ja "położyłem" na plfoto zdjęcie z matrycy 1,3; niektorym się podobało - a co do prezentowanej foty - dla mnie bomba!
podoba sie +++
eeej. bo zaraz będę targał ze sobą lustrzankę! a tego chciałbym uniknąć ;);)
angainor: tak, przejrzystosc powietrza przez kilka dni była wrecz idealna... wyszukałem w necie teraz S60 i widze, że faktycznie do niej nie załozysz redukcji do filtrów... a co do odbitek w formacie A4... porównaj sobie jakosc swoich, ze zdjeciem z aparatu z dobra optyka, zdziwisz sie jaka jest róznica...
calkeim fajne
kurcze.. jak na taki sprzęt zdjęcie jest rewelacyjne :) jeszcze raz gratuluję :)
piękne poprostu piękne
acha :) już odpowiedziałeś na moje pytanie :) no tak.. 2mln to troszkę za mało..
no co ty..., MAXy są sprawą subiektywną i wg mnie zasługuje w pełni. Musiała być bardzo duża przejrzystość powietrza. Mam teraz serię ze Słowacji A95 i nie są tak ostre choć się starałem, pozdrawiam.
a jakiego kompaktu używałeś? ja mam s60 - zdjęcia całkiem dają radę. robiłem odbitki a4 w świetnej jakości. pewnie - nie założę filtra polaryzacyjnego, ani połówki.. to jest problem. ale reszta daje radę.
Piotter: na maxa to zdjecie w zyciu nie zasługuje... A co do sprzetu, aż wstyd przyznac... to był zwykły Canon z serii A60... matryca 2 mln
daję MAX, jakiego sprzętu użyłeś?
Jakie piekne zdjecie!!!!!! Po prostu niesamowity, surowy krajobraz, w dodatku ciekawie oswietlony:-) To jezioro w sloncu to jak oko gor.
angainor: tak, waga to problem, ale za to jakosc... nie ma co porównywac... teraz nigdy sie nie zastanawiam ;-)
bardzo fajne - dobrze, że jest cień po środku. teraz już jeździsz z lustrzanką? mi się wydaje, że jest zbyt ciężka. na wspinanie nie bardzo się nadaje. to dodatkowy kilogram. a kompakt waży 1/4. kurcze, sam nie wiem..
udane
surowe, ladne....oddaje powage gor...pzdr.
klimat, kocham gory, zdjecie super
całkiem fajna pocztówka
ale i tak bardzo ladne.