myślę, że w niektórych sytuacjach nie trzeba zwracać siędo siebie w tej formie. Tu jesteśmy w gronie ludzi o wspólnych zainteresowaniach i możemy traktować się jak koledzy. Ja mam 35 lat, spotykamy się na plenerkach z ludźmi, którzy mają 17 i 70 lat i wszyscy od razu mówimy sobie po imieniu, więc nie widzę powodu, żeby tu, na plfoto miało być inaczej :o)
i jeśli moje łabądki i dzieciaki (i kilkanaście innyc tematów, które w zdjęciach poruszam) by Ci się nie podobały, to wcale nie poczytałbym tego jako mój sukces :o)
oczywiście, że złapałem (tylko dlaczego "pan"?) natomiast to nie jest tak, że jeśli robisz w zupełnie innej bajce niż moja, to podlega ona wręcz przeciwnym regułom. Nie ma lepszych i gorszych tematów. Gdyby to zdjęcie było dobrze wykadrowane i dobre technicznie, pewnie bym był pod wrażeniem (a w portfolio masz dobre zdjęcia) :o)
Zebraa - ja nic nie pisałem, że nie podoba mi się dlatego, że to ani łabądek, ani różowe dzieciątko (swoją drogą ten sposób odpowiedzi na uwagi jest dziecinny). wymieniłem konkretne uwagi i jeśli nie chcesz sobie tego wziąć do serca, to Twoja sprawa. w takim razie napiszę, że zdjęcie nie jest przepalone, nie jest przeostrzone i jest świetnie wykadrowane. teraz mam rację? :o)
Oj,Panie Fidos, ma Pan rację. To zdjęcie to ani łabądek, ani różowe dzieciatko... nie dziwię się,że się Panu nie podoba:) Nawet mi miło z tego powodu;)
mnie tam się podoba-bardzo oryginalne,nietypowe i z gustem:)pozdr.
Piekna twarz.Wlosy to chyba peruka....? Mnie sie zdjecie bardzo podoba.
myślę, że w niektórych sytuacjach nie trzeba zwracać siędo siebie w tej formie. Tu jesteśmy w gronie ludzi o wspólnych zainteresowaniach i możemy traktować się jak koledzy. Ja mam 35 lat, spotykamy się na plenerkach z ludźmi, którzy mają 17 i 70 lat i wszyscy od razu mówimy sobie po imieniu, więc nie widzę powodu, żeby tu, na plfoto miało być inaczej :o)
takie tam na siłe zrobione!
Nie podoba mi sie kadr i mina modelki, przepalenia sa fajne.
i chciałabym już skonczyć tę dyskusję. A "Pan", bo po prostu jestem dobrze wychowana:)
kwestia gustu.zawsze
i jeśli moje łabądki i dzieciaki (i kilkanaście innyc tematów, które w zdjęciach poruszam) by Ci się nie podobały, to wcale nie poczytałbym tego jako mój sukces :o)
oczywiście, że złapałem (tylko dlaczego "pan"?) natomiast to nie jest tak, że jeśli robisz w zupełnie innej bajce niż moja, to podlega ona wręcz przeciwnym regułom. Nie ma lepszych i gorszych tematów. Gdyby to zdjęcie było dobrze wykadrowane i dobre technicznie, pewnie bym był pod wrażeniem (a w portfolio masz dobre zdjęcia) :o)
tu nie chodzi o rację, każdy zawsze ma swoją.ja po prostu cieszę się, że się Panu nie podoba:)I myślę, że nie złapał Pan aluzji. Szkoda. Gadać:)
Zebraa - ja nic nie pisałem, że nie podoba mi się dlatego, że to ani łabądek, ani różowe dzieciątko (swoją drogą ten sposób odpowiedzi na uwagi jest dziecinny). wymieniłem konkretne uwagi i jeśli nie chcesz sobie tego wziąć do serca, to Twoja sprawa. w takim razie napiszę, że zdjęcie nie jest przepalone, nie jest przeostrzone i jest świetnie wykadrowane. teraz mam rację? :o)
Pasuje do Twojego portfolio (627553?), ale wolę fotki nie wypalone. Pozdrawiam
dzięki.zebrzę się:)
ooo wlasnie obejrzalem portfolio widze ze cala seria paseczkow i to bardzo dobra, swietny pomysl, swietne wykonanie, tak 3maj... pozdrawiam
Oj,Panie Fidos, ma Pan rację. To zdjęcie to ani łabądek, ani różowe dzieciatko... nie dziwię się,że się Panu nie podoba:) Nawet mi miło z tego powodu;)
a mi sie podoba cos w tej fotce jest, niebanalny portrecik i te przepalenia swietnie pasuja.
popalone, przeostrzone, kiepski kadr, nie podoba mi się:o)