nikonowski 28-80 i tak w swojej klasie cenowej jest lepszy od kitów canonowskich :o)

ja na kita 18-55 do canona nie narzekam, mistrzostwo swiata w ostrzeniu to nie jest, ale jako przyzwoity szeroki kat do krajobrazow spisuje sie znakomicie (za ten pieniadz!!). w polaczeniu z raynoxem dcr250 nadaje sie nawet do makro (bliskie zblizenia kilka cm od obiekt). 18-70 do Nikona to juz w ogole swietny obiektyw. o 28-80 zbyt wielu pochlebnych opinii nie slyszalem :))

28-80 to kiedyś miałem. może nie był taki kit, ale mistrzostwo świata to też nie bylo ;o)

no nie zawsze, Nikon d70 byl tez sprzedawany z 28-80, ale to rzadziej bo domyslnie byl wlasnie 18-70 (duzo lepszy od 28-80 - roznica w cenei wtedy wynosila ok 100 euro)

a nikkor 18-70, ten co go do D70 dołączają, to też kit?

teraz rozumiem, dlaczego się nazywa kit ;o)

jestem po weselu i komunii. nie ręczę już za moje oczy :o)

Kit - standardowy obiektyw dodawany do lustrzanek (do korpusu). Najczesciej uzywana nazwa to wlasnie body+kit, z ciekawszysch okreslen ten wlasnie zestaw czyli 300D+ EF-S 18-55 nazwyany jest "trabant ze sloikiem"

Z.Fidos - wlasnie, tylko wydaje sie byc :))

Andrzeju - w takim razie pojęcie "kit" jest mi nie znane (znam je tylko z canonów, cxhoć canona nie używam). czy to jakiś szczególny rodzaj obiektywów?

Tomay - wydaje mi się, że jest na wewnętrznych płatkach za żółtymi kutasikami :o)

@ Zbigniew F. - nie tylko od canonów.

moze być

Z.Fidos: w ktorym punkcie widzisz ta ostrosc ?

kit, to chyba obiektyw od canonów, ten standardowy (to ciekawe, że tak go nazwali ;o)

odwrócony kit - co to takiego? pytam serio?

zabrakło głębi ostrości, bo jakaś ostrość jest, natomiast kompozycyjnie jest to słabe, choć cała reszta miła dla oka :o)

troceh ciasno ma w kadrze, ostrosc zabraklo niestety.