Zabrakło konsekwencji w kadrze :)) Chodzi mi mianowicie o to, ze jeśli zdecydowałes sie na podział kadru na pół (jest jak najbardziej prawidłowy) nalezało zachowac idealne proporcje. W stosunku do dołu jest troszkę za duzo nieba. Gdyby nie to kadr byłby super. Druga uwaga to ziarno które jest bardzo widoczne. Prawdopodobnie robiłes to zdjęcie na wyższym ISO niż 100. To nie sprawa kompresji ale szumu matrycy. Jedyna rada sciągnąć sobie Neat Image i próbowac odszumic fotografię. Pozdrawiam wielbiciela symetrycznych odbić :)
z kadrowaniem.. to foto z linią horyzontu dokładnie w połowie wygląda mniej ciekawie niż z przewagą nieba bądź wody.. może czasem warto pokazać więcej jednej części/ na jakąś się zdecydować. ale to moje zdanie :)
jakies takie zairno dziwne tu widze. ale poza tym to nie źle. szkoda tylko ze nic szczególnego tu nie pokazałeś...
Zabrakło konsekwencji w kadrze :)) Chodzi mi mianowicie o to, ze jeśli zdecydowałes sie na podział kadru na pół (jest jak najbardziej prawidłowy) nalezało zachowac idealne proporcje. W stosunku do dołu jest troszkę za duzo nieba. Gdyby nie to kadr byłby super. Druga uwaga to ziarno które jest bardzo widoczne. Prawdopodobnie robiłes to zdjęcie na wyższym ISO niż 100. To nie sprawa kompresji ale szumu matrycy. Jedyna rada sciągnąć sobie Neat Image i próbowac odszumic fotografię. Pozdrawiam wielbiciela symetrycznych odbić :)
524203 zobacz to, podobne tylko troche pozniej i lustrzane ....:)
bardzo nastrojowe,pozdrowka
z kadrowaniem.. to foto z linią horyzontu dokładnie w połowie wygląda mniej ciekawie niż z przewagą nieba bądź wody.. może czasem warto pokazać więcej jednej części/ na jakąś się zdecydować. ale to moje zdanie :)
a co myslicie o kadrowaniu bo staram sie a nie wiem dokladnie czy mi dobrze wychodzi..?
ładnie rozłozona tonacja kolorystyczna !
no cosik mi sie to zepsulo, oryginalnie jest bez zarzutu...
troszke kaszy ale to pewnie przez kompresje (mam nadzieje), ogolnie podoba sie