rączka super! wedlug mnie mogłoby być nieco więcej tego kolana, bo nie od razu widać, że to kolano... ale za rączkę ++++ ;-) ciekawe, co też następnego CI w ręce wpadnie w szuflandii ;-)
odp 1. mozliwe ze to mocne swiatlo, odp 2. w rogach u mnie (2 monitory, w pracy i w domu (ten nieszczesny od czrnego tła)) bardzo widac piksele (mozliwe ze to mała kompresja 5, 6, lub 7 lub uboczny efekt neat image), odp 3. zdjecie powinno byc MZ czytelne bez podpisu (a nawet z tym podpisem nie wykluczałbym np. kanapy) - MZ za mało widać że to kolano, gdyby było ono bardziej czytelne zdjęcie byłoby lepsze.
ja jeszcze w sprawie tla, bo nie rozumiem. brzuszek jest w tle, no bo co by mialo byc? wszak nie jest to reka "kosmicznie" oderwana od calosci:) ps. a wiesz, ze nie wiedzialam, ze Maciej jest tez bezsmokowy;)
::JureczekWariat: atrybut w postaci smoczka byłby zakłamaniem, ponieważ, jak to zauważyła ewulek, to dziecko jest bezsmokowcem ;-)) a inny rekwizyt także wydaje mi się zbędny, bo nieważny jest tu wiek dziecka, tylko sama sytuacja. A tło... za wyraźne?? Z prawej czy z lewej? ;-)
::kobbal ::satti: zdjęcie nie było jakoś szczególnie wyostrzane, a te białe linie z prawej strony palców, to, MZ, raczej mocne światło z okna odbite od skóry. ::kobbal: nie rozumiem o co chodzi z tą 'za małą' kompresją' w górnych rogach? A jeśli chodzi o tytuł i czytelność... chyba właśnie on wskazuje najlepiej co to jest: kolano czy kanapa, przynajmniej ja tak uważam ;-)
nie smoczek jest obrzydliwy, moje zdanie na temat podawania dzieciom smoczka nie ma tu nic do rzeczy, ale umieszczenie smoczka na tym zdjeciu, w tym kadrze, byloby banalem. tyle. mi sie podoba jak jest.
* ewulek ..co ty wygadujesz ... obrzydliwie banalnie.. znaczy ,że smoczek jest obrzydliwy.. no tak już go nie ssiesz to teraz dla ciebie jest obrzydliwy.. :-)))
tło sie rzuca w oczy...? atrybut pasujący do wieku dziecka (a gdzie proponujesz go dac...?); moje zdanie - ogolnie zblizone do zdania Kobbala - o ostrosci i kompresji; bo nie myle kanapy z kolanem ;-) wg mnie zdjecie dobre i ma swoj urok (po czesci zawdzeczany tytulowi)
Tło za bardzo rzuca się w oczy, jest zbyt ostre .... dodałbym jakiś dziecinny atrybut pasujący do wieku dziecka ...a kolorek np. taki jak na tej fotce 419287 ,ale to moje takie widzimisie więc nie przejmuj się mną . Sam dopiero się uczę. Pozdrowionka gorące ślę :-))
ogolnie ok, ale mz przeostrzone (bardzo białe krawedzie paluszkow) i za mała kompresja co widac w szarych partiach zdjecia (LG i PG), trochę mało czytelne (zastanawialem sie co to jest, kolano, kanapa itp - nie jest mz wystarczajaco czytelne - zwlaszcza jezeli ogladac z zaproponowanym tytulem). Natomiast skadrowanie samej raczki na duzy +. Całość poprawna MZ
Nie ciekawe artystycznie natomiast technicznie b. dobre, ładne dzienne światło bez jakichś tam wyszukanych dodatków. A że B&W, wszyscy wiedzą że takie fotki mają więcej głębi jak kolorowe.
rączka super! wedlug mnie mogłoby być nieco więcej tego kolana, bo nie od razu widać, że to kolano... ale za rączkę ++++ ;-) ciekawe, co też następnego CI w ręce wpadnie w szuflandii ;-)
::Pola: witaj z powrotem i wstawiaj, wstawiaj, bo stęskniłam się już za Biedronkami, przynajmniej sobie je pooglądam :-)
kojarzy mi sie z zaufaniem, z bliskoscia...bardzo pozytywne wrazenia :) ps. wrocilam i powoli znowu zaczne tu bywac xoxo
co do wypowiedzi JureczkaWariata to atrybutem dziecinnym jest sama rączka, MZ to w zupełności wystarcza
odp 1. mozliwe ze to mocne swiatlo, odp 2. w rogach u mnie (2 monitory, w pracy i w domu (ten nieszczesny od czrnego tła)) bardzo widac piksele (mozliwe ze to mała kompresja 5, 6, lub 7 lub uboczny efekt neat image), odp 3. zdjecie powinno byc MZ czytelne bez podpisu (a nawet z tym podpisem nie wykluczałbym np. kanapy) - MZ za mało widać że to kolano, gdyby było ono bardziej czytelne zdjęcie byłoby lepsze.
tez odnotowalam "porazke" na tym polu i sobie chwale;)))
::ewulek: ano, jakoś nie udało mi się go namówić ;-))
ja jeszcze w sprawie tla, bo nie rozumiem. brzuszek jest w tle, no bo co by mialo byc? wszak nie jest to reka "kosmicznie" oderwana od calosci:) ps. a wiesz, ze nie wiedzialam, ze Maciej jest tez bezsmokowy;)
::JureczekWariat: atrybut w postaci smoczka byłby zakłamaniem, ponieważ, jak to zauważyła ewulek, to dziecko jest bezsmokowcem ;-)) a inny rekwizyt także wydaje mi się zbędny, bo nieważny jest tu wiek dziecka, tylko sama sytuacja. A tło... za wyraźne?? Z prawej czy z lewej? ;-)
::kobbal ::satti: zdjęcie nie było jakoś szczególnie wyostrzane, a te białe linie z prawej strony palców, to, MZ, raczej mocne światło z okna odbite od skóry. ::kobbal: nie rozumiem o co chodzi z tą 'za małą' kompresją' w górnych rogach? A jeśli chodzi o tytuł i czytelność... chyba właśnie on wskazuje najlepiej co to jest: kolano czy kanapa, przynajmniej ja tak uważam ;-)
nie smoczek jest obrzydliwy, moje zdanie na temat podawania dzieciom smoczka nie ma tu nic do rzeczy, ale umieszczenie smoczka na tym zdjeciu, w tym kadrze, byloby banalem. tyle. mi sie podoba jak jest.
* ewulek ..co ty wygadujesz ... obrzydliwie banalnie.. znaczy ,że smoczek jest obrzydliwy.. no tak już go nie ssiesz to teraz dla ciebie jest obrzydliwy.. :-)))
ze smoczkiem byloby obrzydliwie banalnie. poza tym sa na swiecie bezsmokowce;))))
*satti- np.. smoczek ;-)
tło sie rzuca w oczy...? atrybut pasujący do wieku dziecka (a gdzie proponujesz go dac...?); moje zdanie - ogolnie zblizone do zdania Kobbala - o ostrosci i kompresji; bo nie myle kanapy z kolanem ;-) wg mnie zdjecie dobre i ma swoj urok (po czesci zawdzeczany tytulowi)
Tło za bardzo rzuca się w oczy, jest zbyt ostre .... dodałbym jakiś dziecinny atrybut pasujący do wieku dziecka ...a kolorek np. taki jak na tej fotce 419287 ,ale to moje takie widzimisie więc nie przejmuj się mną . Sam dopiero się uczę. Pozdrowionka gorące ślę :-))
ogolnie ok, ale mz przeostrzone (bardzo białe krawedzie paluszkow) i za mała kompresja co widac w szarych partiach zdjecia (LG i PG), trochę mało czytelne (zastanawialem sie co to jest, kolano, kanapa itp - nie jest mz wystarczajaco czytelne - zwlaszcza jezeli ogladac z zaproponowanym tytulem). Natomiast skadrowanie samej raczki na duzy +. Całość poprawna MZ
Bardzo ładne zdjęcie
ufny gest malej raczki wylacznie pozytywne skojarzenia wywoluje. dobrze, ze B/W, szlachetniej. pozdrawiam cieplo.
ciepłe. Pozdrawiam
mnie się artystycznie podoba - fakt - dobre światło zrobiłoby robotę
Nie ciekawe artystycznie natomiast technicznie b. dobre, ładne dzienne światło bez jakichś tam wyszukanych dodatków. A że B&W, wszyscy wiedzą że takie fotki mają więcej głębi jak kolorowe.
zaloty mlodego facetka .. wyglada jakby ja glaskal po kolanie .... troszke niewyrazne ale ma cos w sobie
nie dziwie sie,ze je lubisz...jest bardzo przyjemne...
a mnie sie podoba takie jakie jest :) bdb
Aha, a jak byś ukazał? No i dlaczego nie w B&W?? ;-)
Nie ciekawe ujęcie, dłoń dziecka ukazał bym inaczej i nie Cz,B .. Pozdrawiam
No, co Wyyy? Nie podoba się Wam? ;-D