"Zdjęcie ma charakter pamiątkowy i nie powinno być publikowane na forum fotograficznym. Zachęcamy do zamieszczania zdjęć, których wartość będzie czytelna nie tylko dla autora : )"
Oj rany, czuję się jakbym patrzył na jakąś prezentację złudzeń optycznych - kręci mi się w głowie. Szkoda, że ostrość wydaje się być złapana na kamieniach z tyłu, a nie na przedzie samochodu, ale i tak robi wrażenie.
na tatraach 1/90, i przy dluzszym stopniow tlo bardziej by sie rozmazywalo
dzieki ciagnieciu aparatem za samochodem! przy ustawieniu stosunkowo dlugiego czasu na C2 bez ruszania aparatem samochod wyszedlby tam poprostru rozmazany! jesli tlo ma nadawac ruchu trzeba ruszyc aparatem!
Niestety nie mam z czego sie bronic. Oczywiscie, ze obiektyw idzie za samochodem. W innym przypadku tlo byloby nieruchome a samochod calkowiecie rozmazany. Poniewaz to jest nawrot, to kazdy z naroznikow auta porusza sie pod innym katem i inna droga wzgledem obiektywu, tym samym rysujac inny obraz. Mr. Kalinski widzialem ma u siebie nieco fotek z rajdow. Nastaw jeszcze dluzszy czas niz przy "plaskich tatrach" i nie bedziesz mial tak "stojacego" na 3 kolach auta jak Bonkowe C2 a bardziej dynamiczna fote. Tu akurat sie udalo. Nie uciekla ostrosc z przodu samochodu, tlo rozmylo sie gwiazdziscie na skutek AF. I tyle.
rufin. jescze mozna filtrem Cokina Radial Zoom :) wiem bo sam nim robie! co do czasu to 1/40 to jak na rajdy dosc dlugi, ale tutaj to na pewno nie on jest przyczyna efektu :))
1/40-1/60 to dlugi czas wg ciebie? takich efektow nie uzyskuje sie ze przy stalej ogniskowej albo bez filtra w PSie. wiec moze to sprawka diabla, co? wybron sie z tego.
jest taki efekt w szkółce na graffik.pl ... trochę mi to takim czymś trąci
"Zdjęcie ma charakter pamiątkowy i nie powinno być publikowane na forum fotograficznym. Zachęcamy do zamieszczania zdjęć, których wartość będzie czytelna nie tylko dla autora : )"
no widziosz w ostatniej wypowiedzi juz napisales ze byl ruch apratem! bez niego nic takiego nie wyjdzie! pozdrawiam!
Oj rany, czuję się jakbym patrzył na jakąś prezentację złudzeń optycznych - kręci mi się w głowie. Szkoda, że ostrość wydaje się być złapana na kamieniach z tyłu, a nie na przedzie samochodu, ale i tak robi wrażenie.
na tatraach 1/90, i przy dluzszym stopniow tlo bardziej by sie rozmazywalo dzieki ciagnieciu aparatem za samochodem! przy ustawieniu stosunkowo dlugiego czasu na C2 bez ruszania aparatem samochod wyszedlby tam poprostru rozmazany! jesli tlo ma nadawac ruchu trzeba ruszyc aparatem!
Dzisiaj są ludzie przewrażliwieni ze względu na Halinkę, co do ostaniego posta gapę strzeliłem bo przy ostrzeniu ogniskowa się nie zmienia:)
Ale widze, ze panowie juz "na pewno" wiedza jak zdjecie powstalo, wiec zycze sukcesow w dalszym filtrowaniu fotografii.
własnie AF, więc jednak zmiana ogniskowej, widocznie nie zdązyl wyostrzyć:)
Niestety nie mam z czego sie bronic. Oczywiscie, ze obiektyw idzie za samochodem. W innym przypadku tlo byloby nieruchome a samochod calkowiecie rozmazany. Poniewaz to jest nawrot, to kazdy z naroznikow auta porusza sie pod innym katem i inna droga wzgledem obiektywu, tym samym rysujac inny obraz. Mr. Kalinski widzialem ma u siebie nieco fotek z rajdow. Nastaw jeszcze dluzszy czas niz przy "plaskich tatrach" i nie bedziesz mial tak "stojacego" na 3 kolach auta jak Bonkowe C2 a bardziej dynamiczna fote. Tu akurat sie udalo. Nie uciekla ostrosc z przodu samochodu, tlo rozmylo sie gwiazdziscie na skutek AF. I tyle.
rufin. jescze mozna filtrem Cokina Radial Zoom :) wiem bo sam nim robie! co do czasu to 1/40 to jak na rajdy dosc dlugi, ale tutaj to na pewno nie on jest przyczyna efektu :))
No właśnie, będziesz miał samochód poruszony tylko, ze statywu robiłeś??
1/40-1/60 to dlugi czas wg ciebie? takich efektow nie uzyskuje sie ze przy stalej ogniskowej albo bez filtra w PSie. wiec moze to sprawka diabla, co? wybron sie z tego.
bez zadnego ruchu aparatem/obiektywem, bazujac tylko na dlugim czasie nic takiego nie wyjdzie!
Sorry, blad. 1/20, f 22, ogniskowa 31 mm
Hej, a może po prostu przybliżyłeś cały aparat do samochodu?
ja tez sie zastanawiam :))
Miedzy 1/40 a 1/60. Przy tym obiektywie zmiana ogniskowej w czasie robienia zdjecia mija sie z celem.
nadal mi coś nie pasi, nie wiem jakim cudem można przy stałej ogniskowej taki efekt uzyskać
bez PSa, tak? stala ogniskowa, tak?..... a dlugi czas naswietlania to jaki konkretnie?
Jesu... Podoba mi sie!!!!
wszystkim się podoba. A może by tak jakiś głosik? Efekt super, duża dynamika, chociaz nie do konca zgodnie z kierunkiem jazdy, ale jest extra
nie wiem, jak to zrobione, ale ten obraz jest w ciagłym pędzie. Ciekawy efekt. Pozdrawiam!
W PS robiony wylacznie balans koloru i ostrzenie maski. Poza tym stala ogniskowa i dlugi czas naswietlania. Czasem sie udaje.
juj zakrecilo mnie sie w glowie
rozmyty obraz wlasnie robi takie wrazenie mgnienia oka i te kamienie robia switne wrazenie! pozdrawiam
bo jeżeli fotka robiona starą dobrą metodą to gratuluję
daje po oczach...
skrocenie ogniskowej w czasie robienia, filtr radial zoom, czy suwak w PS??
zmieniałeś ogniskową podczas robienia foty?
fajne tylko na bank na jakims programie przerobione... gitne by bylo takie zrobione na prawde ;d to bylby wymiot pozdro ziom!
Edytowane w PS?
czego priorytet?