Goofer komentarza pisac nie musze, takich zdjec jest tu tysiace, wystarczy ocena. Teraz lec sie wyzyj pod ktoryms moim zdjeciem - najżałośniejszy komentarz jaki widziałem w PLFOTOO, strasznie przykre to jest OJ Atamanko - wstyd............
Atamanko - nie wiedziałem, że jesteś pryszcztą onanistką - z pryszczmi można podobno jakoś sobie poradzić, podobno jaks homeopatia na to dobrze robi. A z onanizmem - się nie przejmuj - podobno dosyć dużo niedojrzałych emocjonalnie osób w ten sposób zaspokaja swoje seksualne potrzeby. Chociaż niewielu się tym chwali i się z tym obnosi. Ale cholera wie co tak naprawdę onanistów rajcuje. Gratulacje za odwagę przyznania się do nietradycyjnych metod seksualnego zaspokajania się!!!!!!! !!!!!!!!!!!!
Goofer: a jakbym na twojego psa powiedziala szczur? To ssak i to ssak. Mi nie jest obojetne czy to zaba czy ropucha dlatego zwracam ci uwage, skoro podpisles blednie nieswiadomie to mozesz sie poprawic.. Podpisujac zdjecie ropuchy "zaba" przyczyniasz sie do kodowania mylnych wzorcow. I nie wkladaj mnie do zadnego twa. Twoj komentarz "zrob lepsze" jest smieszny, jesli widzisz ze kierowca na wyscigu slabo jedzie a moglby lepiej, czemu sam nie pojedziesz lepiej? PS. (powtorka) Troche pokory!
Ekomarku - miałem na myśli fakt, że jeżeli ktoś się lubuje np. w portrecie czy akcie i niezbyt go interesują żaby czy inne motyle, to może taki ktoś bardzo nisko oceniać zdjęcia, które go nie interesują (których nie rozumie, albo nie są one bliskie jego dusycce) - jest to częste zjawisko na Plfoto. Ja osobiście przyjąłem zasadę, że nie oceniam zdjęć, które mnie nie interesują, nawet jeżeli są to prace moich przyjaciół. :-))
ekomarek: NIE ŻABY!! Jak to napisała dega: "ropuchy szare Bufo bufo (a nie zadne zaby!!!)" Więc uważaj co piszesz, bo kółko wzajemnej adoracji plfoto Cię dopadnie ^_^ Pozdro
wg slownika jezyka polskiego: "poprawny" (~ni, ~niejszy)
1. zgodny z obowiązującymi normami, regułami; prawidłowy, bezbłędny; 2. zgodny z obowiązującym konwenansem; nienaganny, przykładny, bez zarzutu ---> wiec moim zdaniem oraz wg polszczyzny, panie goofer, krzyk do kogos ze ocenil zdjecie jako "nienaganne i bez zarzutu" jest zwyczajnie smieszny i delikatnie mowiac - neurotyczny
Atamanko - trochę mi Ciebie żal - myślę że takie negatywne komentowanie świata karmi Cię energią - szkoda że nie masz innych żródeł zasilania. Pozdro. P.S. A Żaby są FANTASTYCZNE!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!! !!!!!!!!! !!!!!!!
Atamanko - ząbki mam dobre - w Twoich komentarzach (nie mówię o ocenach - to inny obszar) widać brak życzliwości dla ludzi, występowanie ex catedra'lne - pewnie coś Ci to załatwia. Ale jeszcze raz zapytam - PO CO?
dega: co za oburzenie z powodu ŻABY...nie jestem zoologoiem, nie znam się na gatunkach i w sumie jest mi to obojętne. Jak możno dużo lepiej to czemu tego nie zrobisz?
Szara maścio - czemu tego zdjęcia nie da się porównać ze zdjęciam człowieka czy z aktem?
Tutaj masz samą CZYSTĄ NATURĘ czyli masz bliżej do CZYSTEJ SZTUKI (patrz Witkacy) ono jest wyżej tego o czym piszesz!!!!!!!!!
ekomarek tak tak, jestem pryszczata onanistka i na plfoto wyladowuje swoje kompleksy, ales smieszny z ta pseudoanaliza... bylo juz kilku, co sie w to bawic chcieli, jednak zabki sobie polamali, racz wyluzowac i komentowac ZDJECIA a nie Autorow!
Zdjęcie jest naprawdę dobre! Oczywiście, nie da się go porównać z portretem człowieka czy z aktem, ale w kategorii zdjęć przyrodniczych ma swoją wartość. :-)
I znowu Atamanka sekuje dobre zdjęcia!!! Ona rzeczywiście robi dobr makra ale... Chyba ma jakieś problemy ze sobą. W tym zdjęciu- jej ocena to zwalczyć konkurencję!!!!! Po co?
Dodam jeszcze ze ze wzgledu na kadr, wzrok skupia sie na nieostrym nosie (wiem ze trudno uzyskac inna go, ale przeciez nie jest trudno o innyc kadr). PS. Nikt nie ma obiowizku komentowac twojego zdjecia o ocena jest tez rodzajem komentarza. Troche pokory!
Przepalone u gory, zaden cud, takie zdjecie latwo zrobic - ropuchy szare Bufo bufo (a nie zadne zaby!!!) sa na szczescie jeszce powszechne a w okresie godow prawie w ogole nie plochliwe. Mozna duzo lepiej!
hehe kiedys podobne cos bylo w TopSecret ( pisemko o grach) skomentowane takim wierszykiem:
"Na zielonej trawce, pasa sie pratchawce
jeden mowi do drugiego
podaj cewke Malpighiego"
Niezle zblizenie.. chodzi mi o zoom :)
Frog! ;-))))))
na pieska
pornografia, oczy mgla mi zaszly ;-P
Było by milsze gryby GO byłą nieco większa, i te blinki, :-(. Może przydał by się jakiś filterek polaryzacyjny?? Pozdrawiam
Goofer komentarza pisac nie musze, takich zdjec jest tu tysiace, wystarczy ocena. Teraz lec sie wyzyj pod ktoryms moim zdjeciem - najżałośniejszy komentarz jaki widziałem w PLFOTOO, strasznie przykre to jest OJ Atamanko - wstyd............
oj było blisko. ladna fota.
dla mnie super!!!
Uśmiechać się! ;-))
Uhh..widze ze niektórzy nie mają nic lepszego do roboty jak tylko pisać komentarze-wypracowania :P
Atamanko - nie wiedziałem, że jesteś pryszcztą onanistką - z pryszczmi można podobno jakoś sobie poradzić, podobno jaks homeopatia na to dobrze robi. A z onanizmem - się nie przejmuj - podobno dosyć dużo niedojrzałych emocjonalnie osób w ten sposób zaspokaja swoje seksualne potrzeby. Chociaż niewielu się tym chwali i się z tym obnosi. Ale cholera wie co tak naprawdę onanistów rajcuje. Gratulacje za odwagę przyznania się do nietradycyjnych metod seksualnego zaspokajania się!!!!!!! !!!!!!!!!!!!
Wiele nieszczęść plfotowych wynika z określników skali ocen - gdyby ich nie było, tylko same punkty - było by znacznie spokojniej.
Goofer: a jakbym na twojego psa powiedziala szczur? To ssak i to ssak. Mi nie jest obojetne czy to zaba czy ropucha dlatego zwracam ci uwage, skoro podpisles blednie nieswiadomie to mozesz sie poprawic.. Podpisujac zdjecie ropuchy "zaba" przyczyniasz sie do kodowania mylnych wzorcow. I nie wkladaj mnie do zadnego twa. Twoj komentarz "zrob lepsze" jest smieszny, jesli widzisz ze kierowca na wyscigu slabo jedzie a moglby lepiej, czemu sam nie pojedziesz lepiej? PS. (powtorka) Troche pokory!
dobra jest !
Ekomarku - miałem na myśli fakt, że jeżeli ktoś się lubuje np. w portrecie czy akcie i niezbyt go interesują żaby czy inne motyle, to może taki ktoś bardzo nisko oceniać zdjęcia, które go nie interesują (których nie rozumie, albo nie są one bliskie jego dusycce) - jest to częste zjawisko na Plfoto. Ja osobiście przyjąłem zasadę, że nie oceniam zdjęć, które mnie nie interesują, nawet jeżeli są to prace moich przyjaciół. :-))
bonoo : ziewww
podoba sie -fajny wyraz gęby:) mają te żabki ta pierwsza jakas niezadowlona a ta atakująca widać po oczach w siódmym niebie hehe
ekomarek: NIE ŻABY!! Jak to napisała dega: "ropuchy szare Bufo bufo (a nie zadne zaby!!!)" Więc uważaj co piszesz, bo kółko wzajemnej adoracji plfoto Cię dopadnie ^_^ Pozdro
wg slownika jezyka polskiego: "poprawny" (~ni, ~niejszy) 1. zgodny z obowiązującymi normami, regułami; prawidłowy, bezbłędny; 2. zgodny z obowiązującym konwenansem; nienaganny, przykładny, bez zarzutu ---> wiec moim zdaniem oraz wg polszczyzny, panie goofer, krzyk do kogos ze ocenil zdjecie jako "nienaganne i bez zarzutu" jest zwyczajnie smieszny i delikatnie mowiac - neurotyczny
Atamanko - trochę mi Ciebie żal - myślę że takie negatywne komentowanie świata karmi Cię energią - szkoda że nie masz innych żródeł zasilania. Pozdro. P.S. A Żaby są FANTASTYCZNE!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!! !!!!!!!!! !!!!!!!
ekomarek to portal, gdzie sie komentuje zdjecia a nie ludzkie zachowania, wiec dyskusje uwazam za zbedna. EOT z Toba.
Atamanka: nie jestem dzieckiem, nie zamierzam zaniżać złośliwe komukolwiek ocen, bo ktoś mi dał poprawne, nie bawi mnie coś takiego. Pozdrawiam
Atamanko - ząbki mam dobre - w Twoich komentarzach (nie mówię o ocenach - to inny obszar) widać brak życzliwości dla ludzi, występowanie ex catedra'lne - pewnie coś Ci to załatwia. Ale jeszcze raz zapytam - PO CO?
dega: co za oburzenie z powodu ŻABY...nie jestem zoologoiem, nie znam się na gatunkach i w sumie jest mi to obojętne. Jak możno dużo lepiej to czemu tego nie zrobisz?
Szara maścio - czemu tego zdjęcia nie da się porównać ze zdjęciam człowieka czy z aktem? Tutaj masz samą CZYSTĄ NATURĘ czyli masz bliżej do CZYSTEJ SZTUKI (patrz Witkacy) ono jest wyżej tego o czym piszesz!!!!!!!!!
ekomarek tak tak, jestem pryszczata onanistka i na plfoto wyladowuje swoje kompleksy, ales smieszny z ta pseudoanaliza... bylo juz kilku, co sie w to bawic chcieli, jednak zabki sobie polamali, racz wyluzowac i komentowac ZDJECIA a nie Autorow!
Widzę kółko wzajemnej adoracji...typowe dla plfoto
Zdjęcie jest naprawdę dobre! Oczywiście, nie da się go porównać z portretem człowieka czy z aktem, ale w kategorii zdjęć przyrodniczych ma swoją wartość. :-)
I znowu Atamanka sekuje dobre zdjęcia!!! Ona rzeczywiście robi dobr makra ale... Chyba ma jakieś problemy ze sobą. W tym zdjęciu- jej ocena to zwalczyć konkurencję!!!!! Po co?
Goofer komentarza pisac nie musze, takich zdjec jest tu tysiace, wystarczy ocena. Teraz lec sie wyzyj pod ktoryms moim zdjeciem.
dega dzieki :)
aha i że to niby jakieś ambitne zdjęcie.
Dodam jeszcze ze ze wzgledu na kadr, wzrok skupia sie na nieostrym nosie (wiem ze trudno uzyskac inna go, ale przeciez nie jest trudno o innyc kadr). PS. Nikt nie ma obiowizku komentowac twojego zdjecia o ocena jest tez rodzajem komentarza. Troche pokory!
na poczatku myślałem że to huba drzewna:)
Fajne te ropuchy z bliska.
Przepalone u gory, zaden cud, takie zdjecie latwo zrobic - ropuchy szare Bufo bufo (a nie zadne zaby!!!) sa na szczescie jeszce powszechne a w okresie godow prawie w ogole nie plochliwe. Mozna duzo lepiej!
Dziękuję userowi Atamanka za wystawienie oceny: Poprawne. Jesteś wielka!! Żenada. Nawet napisać słowa krytyki nie potrafisz
mirek z Bielska : bez żadnych nakładek. Nie posiadam żadnych na pokładzie
hehe kiedys podobne cos bylo w TopSecret ( pisemko o grach) skomentowane takim wierszykiem: "Na zielonej trawce, pasa sie pratchawce jeden mowi do drugiego podaj cewke Malpighiego" Niezle zblizenie.. chodzi mi o zoom :)
Gratuluję zdjęcia! Aparatem samym czy jakieś nakładki stosowałeś?
Akt transportu na plecach! Fajne! :-)) Pzdr.
ladne wykonanie ;-)
No nie uciekły. Nawet pozowały? ^_^
ladnie tak podgladac stosunki:) hehe
Fantastyczne ujęcie. I że ci nie uciekły ?