Brakuje ostrości na twarzy modelki ,kadr byłby moim zdaniem lepszy gdyby pani pochyliła lekko głowę w (moje )prawo - ale jest cos intrygujacego we wzroku
krzysztof turowski - alez zgadzam sie z tym, ze pokazuje je po to by zostalo ocenione, by wszyscy wyladowani na nim swoja flustracje (zart). jednak mimo tego, mam tez swoja jakas wizje robienia zdjec, podejscia do fotografii itp itd. jedni moga sie z tym zgadzac, inni niekoniecznie - co najlepiej widac w komentarzach ponizej. i o to wlasnie chodzi, ze jest jakas tam roznorodnosc, nie jest nudno, cos sie dzieje, przeciez nie mozna wszystkim dogodzic.
widzisz: tylko Ty to zdjecie pokazujesz _nam_, a nie wsadzasz do pamiatkowego albumu - wiec musisz sie liczyc, ze ktos moze spojrzec na to zdjecie inaczej. jesli robilbys zdjecie osobie znanej, zalozmy jakiejs piosenkarce - niech to bedzie Kayah - czy jesli akurat pomiedzy makijazem a zrobieniem zdjecia wyskoczylby jej pryszcz, wyretuszowalbys? czy wsadzil z pryszczem na okladke? a co do konkursu to jestes jak dla mnie w pierwszej piatce - kilka mi sie podoba bardziej - i nie mowie tu nawet o moim, bo tym razem jest kilka duzo lepszych ;) za pozdrowienia dziekuje.
krzysztof turowski - jaki ten swiat maly ;) gratuluje zwycieztwa ;) pozdrawiam rowniez (grzecznosciowo rzecz jasna) Twoja dame serca:) co do powodzenia - nooo to pomoz troszke, pomozecie ??:):D co do "sladow" przyznam sie szczerze, ze ja ich po prostu nie widze, nie sa to dla mnie jakies "slady" tylko Agnieszka :) taka, jaka jest.
jalokim, Malgosia: dokumentacja czy fotografia? Założe się że większość kobiet mogąc sobie usunąć/zatuszować "syfka" zrobiła by to - autor mógł łatwo a nie zrobił. Tłumaczenie "bo tak wyglądała" jest nic nie warte - za rok nikt nie będzie o tym pamiętał - po co przypominać zdjęciem?
no to przyznaj sie - czy na sylwestra te slady na twarzy byly widoczne? czy jednak troche mniej i jednak aparat pokazal to inaczej? poza tym kwestia jak traktujesz fotografie - dla Ciebie moze to byc dokladne odwzorowanie rzeczywistosci, ale czasem moze sie jeszcze wkrasc interpretacja, jakas mysl, i wtedy 'syfki' moga przeszkadzac, bo nie to chciales pokazac. a pozdrowienia grzecznosciowe ;) mam swoj obiekt westchnien w portfolio ;) i powodzenia na fotoquelle ;)
Krzysztof - a wiesz co ? I ty masz rację i ja mam rację :))) Kazdy ma swoje własne spojrzenie i myślę że to dobrze. Jednak myslę że autor pokazując takie niewygładzone zdjęcie zrobił to celowo i ja to kupuję. Zbyt wiele wokół zdjęć wyretuszowanych do granic przyzwoitości. Myslę sobie że te bez plamek i te z plamkami znajdą dla siebie miejsce. Gdyby nie przebarwienia :))) - nie byłoby rozmowy :)
Malujemy się ale mamy także syfki, plamy, worki pod oczami. Wychodzi na to że jak się ma syfka to nie warto się pokazywać na ulicy, nie mówiąc o zrobieniu nam zdjęcia :P Dla mnie te plamki mają swój urok - ale to oczywiście tylko moje zdanie.
moim zdaniem - jesli chcesz uwypuklic znamiona i np. slady 'sciezki zycia' modela, to oczywiscie zostaw wszystko, jesli jednak robisz zdjecie ktore jest portretem pieknej kobiety - usun znaki, ktore pojawily sie przypadkowo (np. przez uzycie lampy, ktora przebila sie przez podklad). oczywiscie najlepiej jest przygotowac odpowiedni make-up przed zdjeciem - choc, jak mowie, czasem oswietlenie moze nawyczyniac dziwna cuda. pozdrowienia dla modelki.
Małgorzata Kalbarczyk - wyjelas mi to z ust. Plastikowe lalki barbie... ;)
krzysztof turowski - moze i masz troszke racji. kiedys bylem bardzo przeciwny jakiejkolwiek (poza kontrastem, jasnoscia itp) ingerencji w zdjecie. Az jeden plfotowicz przyrownal PSa do naswietlarki i tym mnie przekonal. W naswietlarce tu sie bardziej naswietlalo, tu rzucalo cien i uzyskiwalo sie rzadany efekt, podobnie jest w PSie. Jednak poki co obstaje przy tezie, ze pewnych "rzeczy", niedoskonalosci nie powinno sie poprawiac. Jestem tradycjonalista i moze mi sie zmieni z czasem, ale na dzien dzisiejszy tak jest. Cenie bardzo uwagi innych pstyrkajacych, jednak .... :)
Krzysztof - ale przeciez ta dziewczyna tak własnie wygląda!! Za tydzień jak zejdą plamki i Jalokim zrobi zdjęcie to będzie juz inne zdjęcie. Bez plamek to będzie jeszcze jedna fotka ładnej buzi bez skazy.
jalokim: ja sie z tym nie zgodze. co innego pieprzyki, slady, ktore naleza do modela i nigdy nie zejda a co innego slady tymczasowe. chyba, ze to slady trwale to przepraszam. to nie chodzi o grafike komputerowa, bo recznie tez takie rzeczy sie retuszuje. w Twoim zdjeciu, z calym szacunkiem te slady nic nie wnosza a jedynie burza obraz. poza tym bardzo mi sie podoba kadr a oswietleniu nie mozna nic zarzucic.
Jasne - występlować przebarwienia i znamiona. Twarzy nadać barwę porcelany. Odszumić, wygładzić - stworzyć lalkę Barbie. Modelka nie pozna samej siebie jak pięknie wyszła :P
Moda na zdjęcia z czasopism gdzie każdy syfek musi być skrzętnie zamaskowany. Zaczynam coraz bardziej lubić zdjęcia starych ludzi. te twarze przynajmniej są prawdziwe bez tej masy plastiku z PS-a. Fajna GO, sympatyczne zdjęcie.
eco - w sporej czesci przypadkow (o ile dobrze mi wiadomo) "malowanie" kobiet ma na celu lepsza ekspozycje ich urody. zakrywanie niedoskonalosci natury jest rowniez powszechne.... jednak czy aby naprawde o to chodzi, zeby poprawiac nature. Czy kobieta zakladajac obisle spodnie, chce pokazac swoja figure, czy zakryc blizne na kostce ? Zazwyczaj to pierwsze...
Każdego dnia do mojego atelier przychodzi od kilku do kilkunastu osób w celu wykonania portretów do dokumentów, siłą rozpędu retuszujemy każdy taki przypadek.
FOTO-MARKOWSKI, bylem na 100% pewien, ze pojawia sie takie komentarze jak Twoj. Moja odpowiedz jest taka. Poprawiamy nature, czy pokazujemy ja taka, jaka jest ? Robimy zdjecia czy grafike komputerowa ?
Piękne zdjęcie. Świetna głębia i naturalność na plus.
bardzo dobre :)))))
bo to dobre zdjecie jest...
Doktorek - nie tak od razu, nie, nie ;) a ostrość - mz - jest ok jak trza ;) pzdr
e tam Leszek od razu mdly :) misie podoba tylko z ta podloge bym cos zrobil :)
przylacze sie do tych, ktorym brakuje malego retuszu :) - poza tym super :)
bardzo bardzo:)
LeszekT - Ty wiesz dobrze, ze ucze sie PSa... ;)
Brakuje ostrości na twarzy modelki ,kadr byłby moim zdaniem lepszy gdyby pani pochyliła lekko głowę w (moje )prawo - ale jest cos intrygujacego we wzroku
zdjęcie bez wątpienia ciekawe jak było tak i jest [kolor jest mdły - mz] sprawdziłem - spokojnie daje się doprowadzić do naturalnego ;) pzdr
bardzo ciekawy kadr, fajna kolorystyka
Kayah poszłaby na Plfoto z syfkiem :)))) OBOWIĄZKOWO :P
czy pojęcie "retusz" nie jest typowym dla fotografii ?? ofkors że jest... ale nie zawsze sie go uzywa
hmm... na bazie tej bezsensownej dyskusji mam tylko jedno pytanie (retoryczne) czy pojęcie "retusz" nie jest typowym dla fotografii ??
krzysztof turowski - alez zgadzam sie z tym, ze pokazuje je po to by zostalo ocenione, by wszyscy wyladowani na nim swoja flustracje (zart). jednak mimo tego, mam tez swoja jakas wizje robienia zdjec, podejscia do fotografii itp itd. jedni moga sie z tym zgadzac, inni niekoniecznie - co najlepiej widac w komentarzach ponizej. i o to wlasnie chodzi, ze jest jakas tam roznorodnosc, nie jest nudno, cos sie dzieje, przeciez nie mozna wszystkim dogodzic.
widzisz: tylko Ty to zdjecie pokazujesz _nam_, a nie wsadzasz do pamiatkowego albumu - wiec musisz sie liczyc, ze ktos moze spojrzec na to zdjecie inaczej. jesli robilbys zdjecie osobie znanej, zalozmy jakiejs piosenkarce - niech to bedzie Kayah - czy jesli akurat pomiedzy makijazem a zrobieniem zdjecia wyskoczylby jej pryszcz, wyretuszowalbys? czy wsadzil z pryszczem na okladke? a co do konkursu to jestes jak dla mnie w pierwszej piatce - kilka mi sie podoba bardziej - i nie mowie tu nawet o moim, bo tym razem jest kilka duzo lepszych ;) za pozdrowienia dziekuje.
krzysztof turowski - jaki ten swiat maly ;) gratuluje zwycieztwa ;) pozdrawiam rowniez (grzecznosciowo rzecz jasna) Twoja dame serca:) co do powodzenia - nooo to pomoz troszke, pomozecie ??:):D co do "sladow" przyznam sie szczerze, ze ja ich po prostu nie widze, nie sa to dla mnie jakies "slady" tylko Agnieszka :) taka, jaka jest.
henry, ale sie znasz na kobietach...
jalokim, Malgosia: dokumentacja czy fotografia? Założe się że większość kobiet mogąc sobie usunąć/zatuszować "syfka" zrobiła by to - autor mógł łatwo a nie zrobił. Tłumaczenie "bo tak wyglądała" jest nic nie warte - za rok nikt nie będzie o tym pamiętał - po co przypominać zdjęciem?
no to przyznaj sie - czy na sylwestra te slady na twarzy byly widoczne? czy jednak troche mniej i jednak aparat pokazal to inaczej? poza tym kwestia jak traktujesz fotografie - dla Ciebie moze to byc dokladne odwzorowanie rzeczywistosci, ale czasem moze sie jeszcze wkrasc interpretacja, jakas mysl, i wtedy 'syfki' moga przeszkadzac, bo nie to chciales pokazac. a pozdrowienia grzecznosciowe ;) mam swoj obiekt westchnien w portfolio ;) i powodzenia na fotoquelle ;)
chociaż hasło naświetlarka mi sie dpodobało... zaczynam stosowac :P
teraz to ja rozuuumiem :))))
M-L o zesz Ty :P:)
TYGRYSSSIATKO moj blad, w ferworze komentowania pomylka z powiekszalnikiem ;) za duzo ostatni z dtpowcami rozmawialem ;)
jalokim, to wszystko wyjaśnia ;-)
właśnie :)
Krzysztof - a wiesz co ? I ty masz rację i ja mam rację :))) Kazdy ma swoje własne spojrzenie i myślę że to dobrze. Jednak myslę że autor pokazując takie niewygładzone zdjęcie zrobił to celowo i ja to kupuję. Zbyt wiele wokół zdjęć wyretuszowanych do granic przyzwoitości. Myslę sobie że te bez plamek i te z plamkami znajdą dla siebie miejsce. Gdyby nie przebarwienia :))) - nie byłoby rozmowy :)
M-L zgadza sie :)))
M-L - nie pije, lol :)
naświetlarka??? ktos wyjasni????
nie no... jak na sylwestrową fote to jest ultra udana! Ja bym w sylwestra nawet w twarz nie wycelował :-p
krzysztof turowski - z tymi pozdorwieniami, to prosze delikatnie, bo robie sie zazdrosny :) swiatlo... coz, zastane + bialy sufit i 420ex ;)
naświetlarka??? obcy mi termin... zdje mi sie podoba ze wszystkim. bo nikt nie jest doskonały, a pieknym moze byc kazdy
Malujemy się ale mamy także syfki, plamy, worki pod oczami. Wychodzi na to że jak się ma syfka to nie warto się pokazywać na ulicy, nie mówiąc o zrobieniu nam zdjęcia :P Dla mnie te plamki mają swój urok - ale to oczywiście tylko moje zdanie.
moim zdaniem - jesli chcesz uwypuklic znamiona i np. slady 'sciezki zycia' modela, to oczywiscie zostaw wszystko, jesli jednak robisz zdjecie ktore jest portretem pieknej kobiety - usun znaki, ktore pojawily sie przypadkowo (np. przez uzycie lampy, ktora przebila sie przez podklad). oczywiscie najlepiej jest przygotowac odpowiedni make-up przed zdjeciem - choc, jak mowie, czasem oswietlenie moze nawyczyniac dziwna cuda. pozdrowienia dla modelki.
krzysztof turowski - juz Ci mowie, "sesja" nie byla planowana. Od co na sylwestrze zlapalem swoje lusto i zaczalem focic...
Małgorzata Kalbarczyk - wyjelas mi to z ust. Plastikowe lalki barbie... ;) krzysztof turowski - moze i masz troszke racji. kiedys bylem bardzo przeciwny jakiejkolwiek (poza kontrastem, jasnoscia itp) ingerencji w zdjecie. Az jeden plfotowicz przyrownal PSa do naswietlarki i tym mnie przekonal. W naswietlarce tu sie bardziej naswietlalo, tu rzucalo cien i uzyskiwalo sie rzadany efekt, podobnie jest w PSie. Jednak poki co obstaje przy tezie, ze pewnych "rzeczy", niedoskonalosci nie powinno sie poprawiac. Jestem tradycjonalista i moze mi sie zmieni z czasem, ale na dzien dzisiejszy tak jest. Cenie bardzo uwagi innych pstyrkajacych, jednak .... :)
nic do hgłowy - po prostu ludzie nie mają co robić to się czepiają - pozdr - fajna fota :))))
Bo my - baby się malujemy :)))
brawo Krzysztof ;)
Krzysztof - ale przeciez ta dziewczyna tak własnie wygląda!! Za tydzień jak zejdą plamki i Jalokim zrobi zdjęcie to będzie juz inne zdjęcie. Bez plamek to będzie jeszcze jedna fotka ładnej buzi bez skazy.
a tak na marginesie - to skoro chcesz utrzymywac taki naturalizm to dlaczego modelka ma szminke na ustach ;)
jalokim: ja sie z tym nie zgodze. co innego pieprzyki, slady, ktore naleza do modela i nigdy nie zejda a co innego slady tymczasowe. chyba, ze to slady trwale to przepraszam. to nie chodzi o grafike komputerowa, bo recznie tez takie rzeczy sie retuszuje. w Twoim zdjeciu, z calym szacunkiem te slady nic nie wnosza a jedynie burza obraz. poza tym bardzo mi sie podoba kadr a oswietleniu nie mozna nic zarzucic.
bardzo fajne zdjecie
Jasne - występlować przebarwienia i znamiona. Twarzy nadać barwę porcelany. Odszumić, wygładzić - stworzyć lalkę Barbie. Modelka nie pozna samej siebie jak pięknie wyszła :P Moda na zdjęcia z czasopism gdzie każdy syfek musi być skrzętnie zamaskowany. Zaczynam coraz bardziej lubić zdjęcia starych ludzi. te twarze przynajmniej są prawdziwe bez tej masy plastiku z PS-a. Fajna GO, sympatyczne zdjęcie.
eco - w sporej czesci przypadkow (o ile dobrze mi wiadomo) "malowanie" kobiet ma na celu lepsza ekspozycje ich urody. zakrywanie niedoskonalosci natury jest rowniez powszechne.... jednak czy aby naprawde o to chodzi, zeby poprawiac nature. Czy kobieta zakladajac obisle spodnie, chce pokazac swoja figure, czy zakryc blizne na kostce ? Zazwyczaj to pierwsze...
na marginesie modelka bardzo fajna !!!!
tylko dlaczego ten caly realizm ma niby odpowiadac moim gustom estetycznym ?
Każdego dnia do mojego atelier przychodzi od kilku do kilkunastu osób w celu wykonania portretów do dokumentów, siłą rozpędu retuszujemy każdy taki przypadek.
apaluję w takim razie do kobiet - nie malujcie się !!!! ba jeśli już to aby podkreślić wszelkie niedociągnięcia natury
Fajniutki portrecik :)
zgadzam sie z autorem. nie sztuka jest zrobic dobry retusz, sztuka jest zrobic dobre zdjecie! pozdrawiam
FOTO-MARKOWSKI, bylem na 100% pewien, ze pojawia sie takie komentarze jak Twoj. Moja odpowiedz jest taka. Poprawiamy nature, czy pokazujemy ja taka, jaka jest ? Robimy zdjecia czy grafike komputerowa ?
Dziewczyna wspaniała.
świetne, ma coś w sobie
Brak retuszu. Rany po komarach lub innych owadach.
ładny kadr
ładne :)
osobiście przyciąłbym z końcem bluzki po lewej no i usunałbym te plamki na twarzy po proawej -poza tym na[rawd fajnie sie to oglada 0- pozdr