wow, ale tekstu przybylo ;)
Slyszalem o tej promocji, ale od minolty odstrasza wlasnie ten jej plackowaty algorytm odszumiania - ktory niszczy nie tylko szumy ale i szczegoly... Widzialem chyba nawet na dpreview porowniaie raw/jpg z minolty i roznica w ostrosci byla duza. Dla niektorych to rozwiazuje problem ale np ja foce w jpg - za wolny komp do obrobki rawow i miejsca duzo taka fotka zajmuje...
- 350d/300d - szumy przy iso 1600 takie jak przy iso 800 w 300d, wybor trybu AF wlacznie z ciaglym (servo), wybor sposobu pomiaru ekspozycji.
- Canony maja B robilem nawet kiedys fotki naswietlane 10 min :) Dodatkowa zaleta canona, (nie wiem jak jest w Minolcie) jest mozliwosc samodzielnego wykonania wezyka spustowego w cenie okolo 10 zl, w 10d/20d zastosowali jakas dziwna wtyczke i juz nie jest tak latwo.
- 300d tez ma to 'zoom/pan lock', co do powiekszenia to nie wiem jakie jest, ale jest spore - przy max powiekszeniu obraz jest dokladniejszy a nizeli na 17' monitorze przy 1024x768. Monitorek ma jeszcze 1 mala wade, nie oddaje prawidlowo jasnosci zrobionego zdjecia, ciemne obszary fotki wydaja sie jasniejsze na LCD niz na normalnym monitorze.
Canon 10D (i 20D chyba tez) mial jedna bardzo pozyteczna rzecz - 10x powiekszenie przegladanego obrazu i tzw 'zoom/pan lock'. Chodzilo o to, ze jesli powiekszyles i przesunales zarejestrowany obraz do pewnej pozycji, to nastepny i poprzedni obraz byl ogladany w tej same pozycji i powiekszeniu, co ten pierwszy. To bardzo dobra rzecz, bo sposrod serii zdjec juz na na aparacie latwo wybrac to, na ktorym ostre jest dokladnie to, co sie chcialo, zeby ostre bylo. Na moim S85 to jest loteria, moge to ocenic dopiero potem w domu na komputerze.
rozpiętość to już nie moja brocha. RAWy załatwią temat , ale trzeba przyznać że Canon ma nowszą matrycę , nieco większą, i jest troszkę szybszy. ale gdy wziąłem oba do ręki to D7 wydał mi się ..... wielkim klasycznym dobrym sprzętem. a i w technice , którą lubię niezbędny jest duży wyświetlacz do natychmiastowych poprawek
Czy wiesz moze jeszcze jak sie ma rozpietosc tonalna matrycy w 7D do rozpietosci matryc Canonowskich? To jest duza zaleta Canona, nie wiem, jak z tym jest u Minolty...
Sam mam 505si sup, wiec tez mam jakies dwa obiektywy... fakt, ze slabe, jeden winietuje... ale ma szanse mniej winietowac na niepelnowymiarowej matrycy.
No kazdy ma swoj algorytm, ale jeden jest lepszy, drugi gorszy ;-). Obraz z Canonowskich matryc jest bodaj najbardziej szczegolowy, ale sa i inne rzeczy. Na pewno stabilizacja matrycy jest fajna rzecza. Poza tym Minolta ma piekny, duzy i jasny wizjer... trudno sie zdecydowac...
zresztą subiektywnie patrzę , bo na Dynaxie 7 pracuję i jak dokupię( marzy mi się) korpus . to będę szczęśliwy , bo wszystko , co mam będzie pasowało. Ot i cała filozofia ...
każdy ma swój algorytm a matryca to tylko pozycja wyjściowa. jak nie będzie 25 mega w matrycy to zawsze będzie oszustwo :) w porównaniu do negatywu (dobrego) a jak już będzie te 25 Mpix to optyka nie wyrobi i trzeba będzie za szkło płacić więcej , więc na jedno wyjdzie
I nie chodzi mi wylacznie o megapiksele. Matryca Minolty malo szumi, ale jak sie patrzy na obraz 1:1 to widac dzialanie jakiegos algorytmu odszumiajacego :-/
A co wlasciwie ma 350D wiecej od 300D z ruskim softem? Wiem, czego nie ma - ISO 3200 wlasnie. A nie wiadomo, czy do 350D ruski soft powstanie. Relacja jakosci do ceny to w tej chwili najlepsza dla 300D wlasnie.
Jeden facio wpadl na smieszny pomysl. W Fotojokerze dodaja do Minolty dowolny obiektyw Tamrona za zlotowke. Kupil wiec Minolte z Tamronem za 2800, ktory potem sprzedal za 2000. Aparat wyszedl mu wiec za 3500, czyli niedrogo. Do minolty tez jest nieco szkiel, sa tansze, no i nie musisz doplacac za IS, bo masz to w body.
a nikon d70 odpadl? Ja gdybym mial wiecej $ bym wybral wlasnie jego. Z tych co wymieniles to chyba 350D... Ma wszystko czego brakuje 300d i prawie niczym nie rozni sie od 20D... Co do minolty to IMO troche przesadzili z cena... A i dostepnosc szkiel chyba mniejsza niz w przypadku C i N?
Rozbiegane mysli mam... moze 300D, moze 350D, moze 20D, a moze... Dynax 7D? Ten ostatni ma piekny duzy wizjer. Jesli oszczednosciowo, to pewnie 300D, jesli nie oszczednosciowo, to moze Dynax... kusi mnie reczny WB w Kelvinach. Jest tez w 20D, ale w 20D ponoc bywa problem z AF, a za takie pieniadze to bym chyba nie chcial miec problemow...
hahahaa no nie moge niesamowite, swietnie to sobie wypatrzyles, przeslodkie zdjecie naprawde!!i nawet buzke ma skierowana w strone w ktora macha...super!!
Dziekuje za komentarze :) Tutaj mozna zobaczyc jeszcze kilka zdjec z tej sesji: (nalezy usunac spacje) http://lan.wseia.edu.pl/ ~konrad18527/ galerie/galeria.php ?tytul=Zabobranie
no tez wlasnie zauwazylem i nawet sobie chwali! :)
Atamanka tez 350D zanabyla, jak widze...
Sam nie wiem... teraz bym za niego hrosze marne dostal. Z drugiej strony... jako notesik cyfrowy to troche za duza z niego cegla.
a s85 masz zamiar sprzedac? Bo ja chyba dokupie sobie tego nikona co mialem wczesniej - nie wszedzie mozna zabrac torbe z obiektywami... :)
wow, ale tekstu przybylo ;) Slyszalem o tej promocji, ale od minolty odstrasza wlasnie ten jej plackowaty algorytm odszumiania - ktory niszczy nie tylko szumy ale i szczegoly... Widzialem chyba nawet na dpreview porowniaie raw/jpg z minolty i roznica w ostrosci byla duza. Dla niektorych to rozwiazuje problem ale np ja foce w jpg - za wolny komp do obrobki rawow i miejsca duzo taka fotka zajmuje... - 350d/300d - szumy przy iso 1600 takie jak przy iso 800 w 300d, wybor trybu AF wlacznie z ciaglym (servo), wybor sposobu pomiaru ekspozycji. - Canony maja B robilem nawet kiedys fotki naswietlane 10 min :) Dodatkowa zaleta canona, (nie wiem jak jest w Minolcie) jest mozliwosc samodzielnego wykonania wezyka spustowego w cenie okolo 10 zl, w 10d/20d zastosowali jakas dziwna wtyczke i juz nie jest tak latwo. - 300d tez ma to 'zoom/pan lock', co do powiekszenia to nie wiem jakie jest, ale jest spore - przy max powiekszeniu obraz jest dokladniejszy a nizeli na 17' monitorze przy 1024x768. Monitorek ma jeszcze 1 mala wade, nie oddaje prawidlowo jasnosci zrobionego zdjecia, ciemne obszary fotki wydaja sie jasniejsze na LCD niz na normalnym monitorze.
Powiekszenie 4.7x :-/. O pan locku nie znalazlem.
Nie wiem, jak 7D pod tym wzgledem...
Canon 10D (i 20D chyba tez) mial jedna bardzo pozyteczna rzecz - 10x powiekszenie przegladanego obrazu i tzw 'zoom/pan lock'. Chodzilo o to, ze jesli powiekszyles i przesunales zarejestrowany obraz do pewnej pozycji, to nastepny i poprzedni obraz byl ogladany w tej same pozycji i powiekszeniu, co ten pierwszy. To bardzo dobra rzecz, bo sposrod serii zdjec juz na na aparacie latwo wybrac to, na ktorym ostre jest dokladnie to, co sie chcialo, zeby ostre bylo. Na moim S85 to jest loteria, moge to ocenic dopiero potem w domu na komputerze.
(sposrod tych, o ktorych rozmawiamy)
Mnie sie bardzo w 7D podoba jeszcze WB w Kelvinach. Poza nia chyba tylko 20D to ma.
Canony maja mniejsza matryce niz 7D. Chodzi mi o wymiar fizyczny.
B w canonach , ? nie no chyba D20 ma :) ale nikon D70 ? hmmm nie sądzę... cóż pewien nie jestem
Faktycznie... te testy nie byly robione w RAWie...
rozpiętość to już nie moja brocha. RAWy załatwią temat , ale trzeba przyznać że Canon ma nowszą matrycę , nieco większą, i jest troszkę szybszy. ale gdy wziąłem oba do ręki to D7 wydał mi się ..... wielkim klasycznym dobrym sprzętem. a i w technice , którą lubię niezbędny jest duży wyświetlacz do natychmiastowych poprawek
ślicznie pokazany zawilec
Canony nie maja B?
Jesli o te algorytmy chodzi to mam przed oczami testowe zdjecia monet na dpreview. Myslisz, ze nie robili ich w RAWach, tylko w JPG?
mi duży wizjer potrzebny i potrzebny mi czas maxymalny - BULB, a Minolta ma
Czy wiesz moze jeszcze jak sie ma rozpietosc tonalna matrycy w 7D do rozpietosci matryc Canonowskich? To jest duza zaleta Canona, nie wiem, jak z tym jest u Minolty...
odpuść algorytmy i zapisuj w RAW ach ... i już masz problem z głowy
No wiem ze w korpusie... toc napisalem "stabilizacja matrycy" :-).
Sam mam 505si sup, wiec tez mam jakies dwa obiektywy... fakt, ze slabe, jeden winietuje... ale ma szanse mniej winietowac na niepelnowymiarowej matrycy.
**** obiektyw Minolta :)
ładne zdjęcie
wrobldob. D7 ma stabilizację w korpusie i założysz tam każdy obiektyw**** i stabilizator będzie działał
No kazdy ma swoj algorytm, ale jeden jest lepszy, drugi gorszy ;-). Obraz z Canonowskich matryc jest bodaj najbardziej szczegolowy, ale sa i inne rzeczy. Na pewno stabilizacja matrycy jest fajna rzecza. Poza tym Minolta ma piekny, duzy i jasny wizjer... trudno sie zdecydowac...
zresztą subiektywnie patrzę , bo na Dynaxie 7 pracuję i jak dokupię( marzy mi się) korpus . to będę szczęśliwy , bo wszystko , co mam będzie pasowało. Ot i cała filozofia ...
Jasna optyka i tak sie przyda do malej glebi ostrosci, ale nie trzeba inwestowac w obiektywy ze stabilizacja.
każdy ma swój algorytm a matryca to tylko pozycja wyjściowa. jak nie będzie 25 mega w matrycy to zawsze będzie oszustwo :) w porównaniu do negatywu (dobrego) a jak już będzie te 25 Mpix to optyka nie wyrobi i trzeba będzie za szkło płacić więcej , więc na jedno wyjdzie
OK. odpowiedziales :-)
Bardzo ładny kwiatek :] Brawo za tytuł!
Skad ta cena?
w Zgorzelcu mieszkam, więc to tak jak w niemczech. jedno miasto ..
I nie chodzi mi wylacznie o megapiksele. Matryca Minolty malo szumi, ale jak sie patrzy na obraz 1:1 to widac dzialanie jakiegos algorytmu odszumiajacego :-/
trzy tygodnie temu był droższy od D20, a dzisiaj 350 euro tańszy na półce
Jesli chodzi o rozdzielczosc, to niestety 350D i 20D maja lepsza.
A ile ta cena i gdzie?
Z powodu stabilizacji?
i cena teraz strasznie spadła
bo trzy działki do przodu
oszczędność na jasnej optyce
Nie, no kwiatuszek jest super! Pozdrawiam.
sax: czamu?
Bajdelej... Goska Kalbarczyk zakupila 350D, wiesz?
jestem za minoltą, chłopaki
Oooo... troche Ci ogladaczy nabilem ;-)
A co wlasciwie ma 350D wiecej od 300D z ruskim softem? Wiem, czego nie ma - ISO 3200 wlasnie. A nie wiadomo, czy do 350D ruski soft powstanie. Relacja jakosci do ceny to w tej chwili najlepsza dla 300D wlasnie.
:))ludzik
ładne, delikatne takie, pozdr.
D70? Ogladalem duzo zdjec w necie i mi sie nie do konca podobaja. Kolory ma jakies takie bure... bardziej szumi i nie ma ISO 3200.
Jeden facio wpadl na smieszny pomysl. W Fotojokerze dodaja do Minolty dowolny obiektyw Tamrona za zlotowke. Kupil wiec Minolte z Tamronem za 2800, ktory potem sprzedal za 2000. Aparat wyszedl mu wiec za 3500, czyli niedrogo. Do minolty tez jest nieco szkiel, sa tansze, no i nie musisz doplacac za IS, bo masz to w body.
a nikon d70 odpadl? Ja gdybym mial wiecej $ bym wybral wlasnie jego. Z tych co wymieniles to chyba 350D... Ma wszystko czego brakuje 300d i prawie niczym nie rozni sie od 20D... Co do minolty to IMO troche przesadzili z cena... A i dostepnosc szkiel chyba mniejsza niz w przypadku C i N?
Rozbiegane mysli mam... moze 300D, moze 350D, moze 20D, a moze... Dynax 7D? Ten ostatni ma piekny duzy wizjer. Jesli oszczednosciowo, to pewnie 300D, jesli nie oszczednosciowo, to moze Dynax... kusi mnie reczny WB w Kelvinach. Jest tez w 20D, ale w 20D ponoc bywa problem z AF, a za takie pieniadze to bym chyba nie chcial miec problemow...
na co bedziesz zmienial? upatrzyles juz cos konkretnego?
Tylko glebie ostrosci za duza dalem, ale niestety kontrola GO w S85 wystepuje tylko przy makro ;-). Pora zmienic na cos innego...
no no :) niezly polamaniec ;)
Odkrylem i u siebie antropomorficzne :-) - http://tiny.pl/h1xh
Ladne i smutne. Ciekawe, kto go tak urzadzil. Dla mnie ten kwiatek wola o pomoc.
Ale bidulek... :-(
MINI MAX !!! pzdr
urocze:)
bardzo fajne!
świetne skojarzenie:)
GO super... trochę mu łapli poobszarpywału :]
łądney wygląda na bardzo samotnego
mpoki - widze ze widzisz to tak jak ja ;) topmar - thx za wszystkie komentarze, rowniez pzdr. :)
Makro nie krępujące w miękkiej tonacji - pozdrawiam serdecznie
hahahaa no nie moge niesamowite, swietnie to sobie wypatrzyles, przeslodkie zdjecie naprawde!!i nawet buzke ma skierowana w strone w ktora macha...super!!
Kurde, fajnie wyszlo :)
Daniel - tak, obiektyw macro naprawia sie i bylem zmuszony focic kitem. Przyslone ustawilem na 5.6 czyli max otwor dla tele :)
Kitem taka GO? Nie wiedzialem, ze on ma takie mozliwosci :)
Starannie wykonane.
Ciepłe. Ładnie wykonane.
Arek - 300d z Kitem (iso 400) delikatnie odszumione i selektywnie wyostrzone.
Macha, ale lapki ma jakies polmane :(
Dziekuje za komentarze :) Tutaj mozna zobaczyc jeszcze kilka zdjec z tej sesji: (nalezy usunac spacje) http://lan.wseia.edu.pl/ ~konrad18527/ galerie/galeria.php ?tytul=Zabobranie
ladnie i mieciuto, to analog czy jakeis wygladzanie ?
Rzeczywiscie, macha...
Ładne, podoba mi się. Zapraszam do oceniania i komentowania moich zdjęć. Pozdrowienia Totonik !!
smutasek... ale ładnie zrobiony
Wykonanie i interpretacja zdecydowanie przemawia za tym zdjeciem
hhihi no można mieć takie skojarzenie :) Ładne zdjęcie !!!
hehe, no tak... "ludek". Ciepło i przyjemnie!
śliczne,takie delikatne!pzdr