Fantozzi - na Prezydenta !!!! :))))))) zdecydowanie popieram... artyzmu w tym zdjęcia tyle co męskości w modelce :))))) Przepraszam jeśli za okrutna jestem :)))
ma rację sam autor, który napisał we wstępie : "czasami lubię tandetę i kicz i nie zamierzam się z tego tłumaczyć' . Ja uważam tę fotę za kaprys autora. Czy się mylę?
Technicznie:bardzo dobre. Jako stymulator pierwotnych samczych instynktów: bardzo dobre. Treść i cała reszta: w jednym szeregu z germańskimi pornosami "u doktora". Takie zdjęcia trudno oceniać, bo cel ich robienia i specyficzny target nie bardzo na to pozwalają...
nie rozumiem krytyki warstwy technicznej zdjecia (tych zachwytow tez), gdyz raczej ciezko zarzucic cos w tej kwestii fotografowi rezentujacemu taki poziom, ciezko tez oczekiwac, ze poziom swoj bedzie obnizal (wiec technika zdjecia w przeciwienstwie do kilku osob nizej pozytywnie mnie nie zaskakuje. inna sprawa, ze uzyskanie takiego swiatla tez nie jest specjalnym problemem dla osoby z praktyka studyjna), ale poprawnosc techniczna daje tez wieksze pole do popisu dla krytyki w warstwie tresci... ja rozumiem konwencje i zabawe nimi (nawet te z ckm czy playboya, o czym ktos wspomnial), ale nie podoba mi sie, kiedy ktos probuje mi wciskac cos kiepskiego w ladnym opakowaniu. kicz zdjec plejbojowatych ma pewien urok, ktorego te zdjecie jak dla mnie nie oddaje. chaotyczna kompletnie scenografia i kompozycja nie wspolgraja ze stylizacja (obrzydliwe te dancingburdelbuty :), a przede wszystkim odrywaja wzrok i przeszkadzaja w odbiorze modelki. bo o co, jak nie o slinienie sie modelką chodzi w takich zdjeciach? :)
nie podoba mi się kompletnie u ciebie ta modelka.. ona jest świetna a tutaj wygląda jak u ginekologa.. co ty zrobiłeś, kompletnie nie trybie akcesoriów w studio i stylizacji .. tani zabieg bez sensu bez emocji bez opowiadania wyrypana cyfra, az żal bo dziewczyna ma potencjał znakomity i wiele udanych sesji za sobą.
Good and brave photo! Good photo because the light is nice, because the composition of the picture is different (and well done) and because the model is just perfect (great pose, great body). We are, for sure, not anymore in the suggestive nudity but what you (both the model and you) did is well done (and I know how difficult it is). Brave photo because there is a lot of hypocrisy in this forum: I don’t know if you have noticed but, in average, “akt” photos are visited, at least, 5 to 20 times more often than any other type of photos. On the other hand, the criticisms are also much more severe and, when very negative, always done by people who don’t have any nude picture in their portfolio. So, by showing us, in colours (!), a (bardzo) pretty girl, the legs open and exhibiting a tattoo in a very private place, for sure you expose yourself (and your work) to some aggressive comments! Personally if I would not like “akt” pictures I would not visit the “akt” portfolio! That’s why, to me, there is a lot of hypocrisy when the comments are negative without any explanation to tell us why the photo is so bad. Since I still can’t read Polish, I have no idea about other people’s comment. It is for sure a disadvantage but it is also and advantage because my opinion is not influenced my other people’s opinion. I hope I have been clear but in case not, to summarize: I add you in my favourite authors list! Best regards
Qurde, ten soft powtarza komentarz tyle razy ile razy się załoguje nie zamykając okna. Czy jest tu ktoś od spraw technicznych czy to wszystko samopasem idzie???
Nie, no ja naprawde wymiękam... A cóż to takiego w CKM-ie gorszącego żeby używac go za etalon niestosowności? Tym bardziej że określeń "bleee, jak w CKM-ie!" używają generalnie "fotografowie", którym o poziomie technicznym owego pisma tylko snić i marzyć... Jednorazowa wypowiedź "mi się nie podoba" jest jak najbardziej w porządku, każdy ma prawo do własnego zdania. Natomiast wielokrotne powtarzanie we względnie krótkim wątku albo sugestję czym autor ma się inspirować jakoś nietolerancją i narzucaniem swego zdania na siłę trącą, a tu chyba nie o to chodzi. Bardzo dobre pod każdym względem zdjęcie - otóż to że na poziomie CKM-u czyli technicznie DOSKONAŁE. Porównajcie z ciekawości ze zbierającym wyższe oceny zdjęciem 618484 i puknijcie sie w gdzieś tam - czy to jeszcze nie paranoja i nie całkowite pogwałcenie skali ocen na plfoto? A jeżeli kompozycja się nie podoba - no cóż, nie musi, mi się też ona mistrostwem świata nie wydaje. Ale zarówno Autor i Modelka DOSKONALE zrealizowali to co chcieli pokazać i nie jednemu z komentujących nie to co fotografują a fotografujących nie to co komentują warto byłoby sporo od nich się nauczyć - być może wówczas tak stanowczo wypowiadziane zdanie nie zabrzmiałoby tak głupio. Pozdrawiam!
Że w klimacie CKM-u to niby ma być minus? Wielu z krytykujących pewnie byłoby dumnych, gdyby to pismo opublikowało choc jedno zdjęcie ich autorstwa. Czyż nie?
a ja dam wysoką ocenę. foto nie pretenduje do miana subtelnych aktów czy potraktowanych teksturą w fotoszopie gołych babek. i jako takie jest w swojej kategorii bardzo dobre. czy to jest akurat kogoś estetyka (sam wolę inne klimaty) to już oddzielna kwestia.
dodałem Cie do ulubionych. zdjęcie diametralnie odmienne od całości tego co masz w portfolio. to się chyba nazywa "jukstapozycja". no.. rzeczywiscie, rodem z ckmu. co nie zmienia faktu, że kozackie. poz kątem techniki to takie porównanie jest wyjątkowo pozytywne. a tresc..podoba mi sie wulgarnosc tego zdjecia. bo to nie jest ginekologiczno defekacyjna wulgarnosc. to jest taka lekko nieśmiała, cicho prowokacyjna wulgarnosc. minusy..twarz. Kobieta mogłaby spojrzeć w obiektyw..zrobić coś takiego, żeby twarz nie wyglądała jak wklejona do "gadających głów" z polityki. nie nie, przesadzam oczywiscie. ale języczek, odchylenie..sam nie wiem. pozdrawiam.
Nie, no ja naprawde wymiękam... A cóż to takiego w CKM-ie gorszącego żeby używac go za etalon niestosowności? Tym bardziej że określeń "bleee, jak w CKM-ie!" używają generalnie "fotografowie", którym o poziomie technicznym owego pisma tylko snić i marzyć... Jednorazowa wypowiedź "mi się nie podoba" jest jak najbardziej w porządku, każdy ma prawo do własnego zdania. Natomiast wielokrotne powtarzanie we względnie krótkim wątku albo sugestję czym autor ma się inspirować jakoś nietolerancją i narzucaniem swego zdania na siłę trącą, a tu chyba nie o to chodzi. Bardzo dobre pod każdym względem zdjęcie - otóż to że na poziomie CKM-u czyli technicznie DOSKONAŁE. Porównajcie z ciekawości ze zbierającym wyższe oceny zdjęciem 618484 i puknijcie sie w gdzieś tam - czy to jeszcze nie paranoja i nie całkowite pogwałcenie skali ocen na plfoto? A jeżeli kompozycja się nie podoba - no cóż, nie musi, mi się też ona mistrostwem świata nie wydaje. Ale zarówno Autor i Modelka DOSKONALE zrealizowali to co chcieli pokazać i nie jednemu z komentujących nie to co fotografują a fotografujących nie to co komentują warto byłoby sporo od nich się nauczyć - być może wówczas tak stanowczo wypowiadziane zdanie nie zabrzmiałoby tak głupio. Pozdrawiam!
heh - czasem zupelnie nie rozumiem ocen - tu widac jakis niesamowity owczy ped :) rzucili sie wszyscy z pazurami na fote - ja tu widze zdjecie ktore badz co badz wymagalo pracy a efekt mnie zadowala - ale coz - widocznie zdjecie strusia czy wlasnego cienia zasluguje na wiecej uwagi - a moze to przez biomet wszyscy tacy jacys...
wszyscy by tu chcieli lirycznych uniesien, a przeciez fotografia niejedno ma obicze. Udane ladnie zamkniete w ramach, mimo ze nie przepadam za takim obliczem kobiet to zdjecie uwazam za dobre.
Przecie nie oceniamy tu modelki tylko zdjecie !!!!Poza tym taka jest koncepcja fotografa i wydaje mi sie ze modelka swietnie dala sobie z nia rade.A zdjecie samo w sobie przeciez dobre jest ...Pozdrawiam:D
e nie
smakowicie kuszace...wykonanie bardzo dobre jak zwykle.inne niż wszystkie twoje ale z przyjemnością się ogląda...
chyba troche za ostre, ale sie podoba ;P
nędza.
zgadzam się z Sergiuszem co do tego, że jest to piękna kobieta, ale dlaczego autor zdjęcia koniecznie chce pokazać ją tak, żeby wyszła jak dziwka? Przecież można jej urodę dużo lepiej wykorzystać (w fotografii), a on ją poprostu zmarnował! (może to jakąś seria i w dalszej części się poprawi - jego na to stać :)
BadBoy - spoko, to jest naprawde przepiękna kobieta :-)
tlo, rekwizyty, poza..no w ogole wszystko WIOCHA maksymalna
porazka
:( eh
jak najbardziej ok technicznie, pozdrawiam.
Fantozzi - na Prezydenta !!!! :))))))) zdecydowanie popieram... artyzmu w tym zdjęcia tyle co męskości w modelce :))))) Przepraszam jeśli za okrutna jestem :)))
Przez program Miriam boje sie kobiet w majtkach O_O hehe
za Fantozzi
Osobiście wole inne. Ale spoko, ta odrobina prowokacji jest całkiem niezła. Tylko nie przekombinuj w następnym. Pozdrawiam.
poniżej Twojego poziomu! (P.S. jeśli chodzi o CKM, to faktycznie zdjęcia są technicznie b. dobre (bądźmy szczerzy: sprzęt i ekipa za taką kasę, że trudno coś spaprac), jednak proszę: NIE NAZYWAJCIE TEGO CO TAM JEST AKTAMI, bo słowo AKT kojarzy się ze sztuką, a tamto (jak i to powyżej) to poprostu tani KICZ DLA CIEMNEGO LUDU (głównie męskiego)) tyle czyżby zamieżona prowokacja?
A pozatym focisz dobre foty i tak trzymaj
Nadje sie do CKM-u ale mi sie podoba , super pozdrawiam
Technicznie ok. w sumie dobre
jak kiepskie niemieckie porno z lat 70-tych
porno...
Następne bedzie bez majtek.
żenujące
em, bardziej porno niż parno.
fajna, nieco bałaganiarska, sugestywna stylizacja. podoba się. prowokacyjne. lubię.
ma rację sam autor, który napisał we wstępie : "czasami lubię tandetę i kicz i nie zamierzam się z tego tłumaczyć' . Ja uważam tę fotę za kaprys autora. Czy się mylę?
za bundy
burdello bum bum ;))))
Technicznie:bardzo dobre. Jako stymulator pierwotnych samczych instynktów: bardzo dobre. Treść i cała reszta: w jednym szeregu z germańskimi pornosami "u doktora". Takie zdjęcia trudno oceniać, bo cel ich robienia i specyficzny target nie bardzo na to pozwalają...
Jakieś takie wólgarne, mimo że całkiem się nie rozebrała.
musze przyznac ze bardzo odwazne :D
wygladaja jak giry jednego grubasa ktorego znam
duże zaskoczenie... i autor i modelka zadziwili...
nie rozumiem krytyki warstwy technicznej zdjecia (tych zachwytow tez), gdyz raczej ciezko zarzucic cos w tej kwestii fotografowi rezentujacemu taki poziom, ciezko tez oczekiwac, ze poziom swoj bedzie obnizal (wiec technika zdjecia w przeciwienstwie do kilku osob nizej pozytywnie mnie nie zaskakuje. inna sprawa, ze uzyskanie takiego swiatla tez nie jest specjalnym problemem dla osoby z praktyka studyjna), ale poprawnosc techniczna daje tez wieksze pole do popisu dla krytyki w warstwie tresci... ja rozumiem konwencje i zabawe nimi (nawet te z ckm czy playboya, o czym ktos wspomnial), ale nie podoba mi sie, kiedy ktos probuje mi wciskac cos kiepskiego w ladnym opakowaniu. kicz zdjec plejbojowatych ma pewien urok, ktorego te zdjecie jak dla mnie nie oddaje. chaotyczna kompletnie scenografia i kompozycja nie wspolgraja ze stylizacja (obrzydliwe te dancingburdelbuty :), a przede wszystkim odrywaja wzrok i przeszkadzaja w odbiorze modelki. bo o co, jak nie o slinienie sie modelką chodzi w takich zdjeciach? :)
nie podoba mi się kompletnie u ciebie ta modelka.. ona jest świetna a tutaj wygląda jak u ginekologa.. co ty zrobiłeś, kompletnie nie trybie akcesoriów w studio i stylizacji .. tani zabieg bez sensu bez emocji bez opowiadania wyrypana cyfra, az żal bo dziewczyna ma potencjał znakomity i wiele udanych sesji za sobą.
... podobnie jak mój przedmówca... z tym, że ja rozumiem, co tu niektórzy piszą ... rób swoje ... pozdrawiam ... ;)))
Good and brave photo! Good photo because the light is nice, because the composition of the picture is different (and well done) and because the model is just perfect (great pose, great body). We are, for sure, not anymore in the suggestive nudity but what you (both the model and you) did is well done (and I know how difficult it is). Brave photo because there is a lot of hypocrisy in this forum: I don’t know if you have noticed but, in average, “akt” photos are visited, at least, 5 to 20 times more often than any other type of photos. On the other hand, the criticisms are also much more severe and, when very negative, always done by people who don’t have any nude picture in their portfolio. So, by showing us, in colours (!), a (bardzo) pretty girl, the legs open and exhibiting a tattoo in a very private place, for sure you expose yourself (and your work) to some aggressive comments! Personally if I would not like “akt” pictures I would not visit the “akt” portfolio! That’s why, to me, there is a lot of hypocrisy when the comments are negative without any explanation to tell us why the photo is so bad. Since I still can’t read Polish, I have no idea about other people’s comment. It is for sure a disadvantage but it is also and advantage because my opinion is not influenced my other people’s opinion. I hope I have been clear but in case not, to summarize: I add you in my favourite authors list! Best regards
technika ok ... ale nic poza tym
po
świetne!
niezłe ..... śmieszne są te niektóre głosy oburzenia .... hi,hi,hi
N I E
hi hi co ona ma na nogach? zdjecie moze i ciekawe ale mi sie nie podoba ale to oczywiscie kwestia gustu i upodobania.
Za Sergiuszem :-)
Pielęgniarka po godzinach?
Qurde, ten soft powtarza komentarz tyle razy ile razy się załoguje nie zamykając okna. Czy jest tu ktoś od spraw technicznych czy to wszystko samopasem idzie???
Nie, no ja naprawde wymiękam... A cóż to takiego w CKM-ie gorszącego żeby używac go za etalon niestosowności? Tym bardziej że określeń "bleee, jak w CKM-ie!" używają generalnie "fotografowie", którym o poziomie technicznym owego pisma tylko snić i marzyć... Jednorazowa wypowiedź "mi się nie podoba" jest jak najbardziej w porządku, każdy ma prawo do własnego zdania. Natomiast wielokrotne powtarzanie we względnie krótkim wątku albo sugestję czym autor ma się inspirować jakoś nietolerancją i narzucaniem swego zdania na siłę trącą, a tu chyba nie o to chodzi. Bardzo dobre pod każdym względem zdjęcie - otóż to że na poziomie CKM-u czyli technicznie DOSKONAŁE. Porównajcie z ciekawości ze zbierającym wyższe oceny zdjęciem 618484 i puknijcie sie w gdzieś tam - czy to jeszcze nie paranoja i nie całkowite pogwałcenie skali ocen na plfoto? A jeżeli kompozycja się nie podoba - no cóż, nie musi, mi się też ona mistrostwem świata nie wydaje. Ale zarówno Autor i Modelka DOSKONALE zrealizowali to co chcieli pokazać i nie jednemu z komentujących nie to co fotografują a fotografujących nie to co komentują warto byłoby sporo od nich się nauczyć - być może wówczas tak stanowczo wypowiadziane zdanie nie zabrzmiałoby tak głupio. Pozdrawiam!
Zdecydowanie za Sergiusz Mitin !!!!!! Technika , modelka i jakość zdjęcia na najwyższym poziomie w tej kategorii zdjęcia !!!!
masz w folio dziesiatki lepszych fot.a to przy nich... :/
.......
Że w klimacie CKM-u to niby ma być minus? Wielu z krytykujących pewnie byłoby dumnych, gdyby to pismo opublikowało choc jedno zdjęcie ich autorstwa. Czyż nie?
a ja dam wysoką ocenę. foto nie pretenduje do miana subtelnych aktów czy potraktowanych teksturą w fotoszopie gołych babek. i jako takie jest w swojej kategorii bardzo dobre. czy to jest akurat kogoś estetyka (sam wolę inne klimaty) to już oddzielna kwestia.
Pięknie tu u Ciebie w portfolio, witaj w ulubionych.
dodałem Cie do ulubionych. zdjęcie diametralnie odmienne od całości tego co masz w portfolio. to się chyba nazywa "jukstapozycja". no.. rzeczywiscie, rodem z ckmu. co nie zmienia faktu, że kozackie. poz kątem techniki to takie porównanie jest wyjątkowo pozytywne. a tresc..podoba mi sie wulgarnosc tego zdjecia. bo to nie jest ginekologiczno defekacyjna wulgarnosc. to jest taka lekko nieśmiała, cicho prowokacyjna wulgarnosc. minusy..twarz. Kobieta mogłaby spojrzeć w obiektyw..zrobić coś takiego, żeby twarz nie wyglądała jak wklejona do "gadających głów" z polityki. nie nie, przesadzam oczywiscie. ale języczek, odchylenie..sam nie wiem. pozdrawiam.
Jako studyjne spoko.
Nie, no ja naprawde wymiękam... A cóż to takiego w CKM-ie gorszącego żeby używac go za etalon niestosowności? Tym bardziej że określeń "bleee, jak w CKM-ie!" używają generalnie "fotografowie", którym o poziomie technicznym owego pisma tylko snić i marzyć... Jednorazowa wypowiedź "mi się nie podoba" jest jak najbardziej w porządku, każdy ma prawo do własnego zdania. Natomiast wielokrotne powtarzanie we względnie krótkim wątku albo sugestję czym autor ma się inspirować jakoś nietolerancją i narzucaniem swego zdania na siłę trącą, a tu chyba nie o to chodzi. Bardzo dobre pod każdym względem zdjęcie - otóż to że na poziomie CKM-u czyli technicznie DOSKONAŁE. Porównajcie z ciekawości ze zbierającym wyższe oceny zdjęciem 618484 i puknijcie sie w gdzieś tam - czy to jeszcze nie paranoja i nie całkowite pogwałcenie skali ocen na plfoto? A jeżeli kompozycja się nie podoba - no cóż, nie musi, mi się też ona mistrostwem świata nie wydaje. Ale zarówno Autor i Modelka DOSKONALE zrealizowali to co chcieli pokazać i nie jednemu z komentujących nie to co fotografują a fotografujących nie to co komentują warto byłoby sporo od nich się nauczyć - być może wówczas tak stanowczo wypowiadziane zdanie nie zabrzmiałoby tak głupio. Pozdrawiam!
takie sobie
SUBTELNY AKCIK ;))))
Bardzo kontrowersyjna i wyzywająca a zarazem perfekcyjnie zrobiona...
technicznie bdb., całość inna niż reszta portfolio. gusta są różne i to nie dyskwalifikuje zdjęcia.
heh - czasem zupelnie nie rozumiem ocen - tu widac jakis niesamowity owczy ped :) rzucili sie wszyscy z pazurami na fote - ja tu widze zdjecie ktore badz co badz wymagalo pracy a efekt mnie zadowala - ale coz - widocznie zdjecie strusia czy wlasnego cienia zasluguje na wiecej uwagi - a moze to przez biomet wszyscy tacy jacys...
fota ok ale klimaty mi odległe więc nie oceniam:)
...a ze zdjęcia naprawdę bije takie BRUTALNE DISCO i flipery !!!
:D
wszyscy by tu chcieli lirycznych uniesien, a przeciez fotografia niejedno ma obicze. Udane ladnie zamkniete w ramach, mimo ze nie przepadam za takim obliczem kobiet to zdjecie uwazam za dobre.
zapisz obraz jako...
to twoje zdanie panie święty...wiec nie wypowiadaj sie w imieniu ogółu (tak będzie sprawiedliwiej)
no słabe, no/... co mam rzec...
panie sie oburzaja, a pnowie sliniac sie w ukryciu pisza ze zdjecie jest slabe i brak w nim artyzmu :]
rodem z CKMu....
Przecie nie oceniamy tu modelki tylko zdjecie !!!!Poza tym taka jest koncepcja fotografa i wydaje mi sie ze modelka swietnie dala sobie z nia rade.A zdjecie samo w sobie przeciez dobre jest ...Pozdrawiam:D
takie nachalne i bez kliamatu !
...
Twoje portfolio mówi że potrafisz lepiej :)))) nie załamuj sie :P każdy miewa wpadki :))))) :]
zdjecie ladne
CIAŁO nieźle pokazane, reszta nie przemawia do mnie pod, szeroko rozumianym, względem artystycznym. Technicznie ok.
fajniutka
w ogole mi sie nie podoba...
nie ma co sie swietooburzac zdjecie dobre nadaje sie conajmniej do twojego weekendu
Brutalne Disco...buty dobre żeby grać na fliperach ! nie podoba mi się to !
Allleee Towar !!!! :))))))
Dody Elektrody i tak intelektem nie pobije... A stolik pewnie pod napięciem 6kV i pani właśnie przygotowuje się do powiększenia biustu...
też nie przepadam za tego typu zdjęciami
Różni się tym od tanich pornosów czasów zamierzchłych, że te ostatnie nie osiagały takiego nasycenia barw...
o Boże :) nie lubie takich fotek, więc nic nie pisze :) pozdro
pewnie ma iq 400000000
Na Twoim miejscu inspirowałbym się bardziej Met Artem czy tam Hegrem niż Playboy Cybergirls ;P
Niejednemu sie spodoba. Mnie nie.