na tym zdjeciu nie ma ani jednej pionowej lub poziomej linii . . . wszystko sie jakos tam wali lub wygina . . . a ten podpis do tego . . . nie mowiac juz o tym, ze architektura beznadziejna i niewarta fotografowania . . . nowoczesne koscioly w Polsce sa poprostu grzechami architektonicznymi (rowniez Lichen)
pomijajac JAKOSC - to 1 foto od 2 stron z dzialu architektura, ktore nadawaloby sie do publikacji ARCHITEKTONICZNYCH - kadr, kat patrzenia i odpowiednie niebo - nie za jasno i nie za ciemno. (moze to przypadek, ale w swojej kategorii jest bardzo dobre)
na tym zdjeciu nie ma ani jednej pionowej lub poziomej linii . . . wszystko sie jakos tam wali lub wygina . . . a ten podpis do tego . . . nie mowiac juz o tym, ze architektura beznadziejna i niewarta fotografowania . . . nowoczesne koscioly w Polsce sa poprostu grzechami architektonicznymi (rowniez Lichen)
pomijajac JAKOSC - to 1 foto od 2 stron z dzialu architektura, ktore nadawaloby sie do publikacji ARCHITEKTONICZNYCH - kadr, kat patrzenia i odpowiednie niebo - nie za jasno i nie za ciemno. (moze to przypadek, ale w swojej kategorii jest bardzo dobre)
Moim zdaniem i kadr kiepski, i technicznie wiele do poprawki.
kilka zabiegow i byloby ok w tym formacie
Robione ze statywu, tylko długi czas
zamiar i przekaz oczywisty, ale niestety wyszło tak sobie - robione z ręki inieostre przez to
Jeżeli chodzi o opis, to nic złego nie miałem na myśli, mieszkam w Łagiewnikach i uważam to Sanktuarium za Jego dzieło
heh, poprawne zdjęcie, troche przerysowana perspektywa, ale ten podpis...
wyszlo jak b. dobra makieta
ładne zdjęcie, na temat podpisu nic nie napisze