Mnie sie podoba, a uzywanie PSa, czy jakiegokolwiek innego programu graficznego uwazam, za cos normalnego, w koncu te narzedzia do tego sluza, ja rozumiem, ze to forum fotograficzne, ale w koncu nikt tu pedzelkiem nie namalowal tej trawki, tej slomy i tych chmorek, tylko troszeczke je podrasowal, rzecz w tym, aby robic to dobrze, a efekt koncowy w tym wypadku jest bardzo dobry. W fotografi tradycyjnej tez stosuje sie sporo zabiegow, efektow, retusz itp. aby efekt koncowy wygladal tak, jak widzialby to autor. Pozdrawiam.
Znam ludzi ktorzy potrafia sleczec nad jednym zdjeciem nawet 4 godziny w ciemni, wiec dlaczego ja nie moge... W koncu PS to taka cyfrowa ciemnia. Ale kazdy ma swoje zdanie, nikogo nie chce przekonywac, ani nie chcialbym rozpoczynac dyskusji nt. zasadnosci uzywania PSa, albo temu podobnych. Pzdr
a mnie sie bardzo podoba :)) swietnie nasycone kolory, piekne chmury :)) zazdoszcze takiego widoku :) osobiscie troszke inaczej bym skadrowala ale to Twoje zdjecie :)
jahrek - to ciekawe... Bylem przy tym zdjeciu od jego pstrykniecia do wystawienia na plfoto i wg wszelkich informacji jakie posiadam powyzsze zdjecie sklada sie z jednego zdjecia. A mam prawo sadzic, ze informacje sa pewne... W koncu jestem autorem zdjecia :P // Dzieki za wszystkie komentarze. Jakbyscie mogli zwrocic uwage na konkretne bledy bylbym wdzieczny. Przyznaje ze foto bylo troche PSute. Zapraszam do wytykania bledow :)
Komentarze
Ciachnalbym dol do formatu 3:2...
Dzieki :) Chyba przy kolejnym tez sie troche PSem pobawie :)
Mnie sie podoba, a uzywanie PSa, czy jakiegokolwiek innego programu graficznego uwazam, za cos normalnego, w koncu te narzedzia do tego sluza, ja rozumiem, ze to forum fotograficzne, ale w koncu nikt tu pedzelkiem nie namalowal tej trawki, tej slomy i tych chmorek, tylko troszeczke je podrasowal, rzecz w tym, aby robic to dobrze, a efekt koncowy w tym wypadku jest bardzo dobry. W fotografi tradycyjnej tez stosuje sie sporo zabiegow, efektow, retusz itp. aby efekt koncowy wygladal tak, jak widzialby to autor. Pozdrawiam.
czadowe!! b.d.+
Nie, ze nad tym siedzialem 4 godziny (bo znacznie krocej)... tak tylko podalem skrajny przyklad.
Znam ludzi ktorzy potrafia sleczec nad jednym zdjeciem nawet 4 godziny w ciemni, wiec dlaczego ja nie moge... W koncu PS to taka cyfrowa ciemnia. Ale kazdy ma swoje zdanie, nikogo nie chce przekonywac, ani nie chcialbym rozpoczynac dyskusji nt. zasadnosci uzywania PSa, albo temu podobnych. Pzdr
A ja jestem za i wcale nie uważam używania Photoshopa za naganne, w końcu do tego służy.
No dobra... Ale w ktorym miejscu? Gdzie? I czy po prostu widac ze PSem dlubane czy widac, ze nieumiejetnie PSem dlubane?
jedyny blad tego zdjecia, to PS-owanie... kolorki super, kadr fajny, ale zabawa PS-em rzuca sie w oczy...
o kopki ja tez znalazłem je w Polsce zapraszam :-)
ale kolorki :)
bardzo ladne i te kolorki kontrastowe
a mnie sie bardzo podoba :)) swietnie nasycone kolory, piekne chmury :)) zazdoszcze takiego widoku :) osobiscie troszke inaczej bym skadrowala ale to Twoje zdjecie :)
jahrek - to ciekawe... Bylem przy tym zdjeciu od jego pstrykniecia do wystawienia na plfoto i wg wszelkich informacji jakie posiadam powyzsze zdjecie sklada sie z jednego zdjecia. A mam prawo sadzic, ze informacje sa pewne... W koncu jestem autorem zdjecia :P // Dzieki za wszystkie komentarze. Jakbyscie mogli zwrocic uwage na konkretne bledy bylbym wdzieczny. Przyznaje ze foto bylo troche PSute. Zapraszam do wytykania bledow :)
hmm...szkoda że widać róznicę w jakości tych dwu zdjęć z których to złożono...
wygląda na niexle poprzerabiane...
jak dla mnie za sztuczne
cieżkie niebo ... piekne foto ))))
...ale bardzo udany.
trochę dziwne to niebo
Niesamowity efekt, ciekawe na ile "nauralny..."
hhhmmmmm...a bit fishy..