tak to prawda piękne sanktuarium, byłem tam. Człowiek kiedy wchodzi do środka nie może skupić wzroku na jednym punkcie, obiekt robi niesamowite wrażenie! Fotka jak najbardziej udana! Pozdrawiam i zapraszam na moje nieco inne sakralne tematy (tj. prawosławne)
jak dla mnie to o wiele ciekawszym obiektem architektonicznym jest choćby barak "intermarchee"wasz Bóg jest uzalezniony od złota i ma konto bankowe ,czy co? jeśli mogę spytać ....ile kilo złota na osobe w waszej Wierze kosztuje żywot wieczny?? i po ile godzin dziennie musicie TRWAć przed telewizorami...
a co z ta lewa wieza ? . . . wybierz sie do Rzymu to zobaczysz cos jeszcze bardziej powalajacego . . . na temat sensu budowy tej bazyliki nie bede tutaj dyskutowal :-)
piekna wielka i bogata a ludzie głodują, zreszta to już moje indywidualna sprawa, co do fotki to bez sensu umieściłeś na niej te niebieskie słupy, po co ?? psują moim zdaniem zdjęcie, reszta jest ok, poza tym wygięciem wieży ;-)
"Valentino [ignoruj] 01.04.05 11:51
Co by nie było, wali sie czy nie wali. Odszedłem najdalej jak tylko sie dało zeby zrobic zdjecie własnie z perspektywy, ponieważ wygląda w perspektywie najciekawiej. Zastosować musiałem ogniskową 17mm i z tad taki efekt. I prosze mi wieżyć ze nie ma szkła ktore by z tamtego miejsca nie powyginało tak ogromnego budynku. A teraz mykam do pracy :-) POZDRAWIAM!!!
" primo wierzyc a nie wiezyc (bo wieze to Ci sie gna, co z wiara akurat nic wspolnego nie ma) a secundo nie mow tak kategorycznie, bo jeszcze ktos Ci uwierzy. Skor 17mm na cyfraku gnie, to nie znaczy, ze nic sobie z tym nie poradzi. O rectalinearnym 15mm slyszal? Szkielko za c.a. 1000PLN i korpusik za 20pln (tak, slownie, dwadziescia). I gwarantuje Ci, ze nic sie nie pognie. Cyfra to jeszcze nie koniec swiata. A moze wlasnie koniec...
Co by nie było, wali sie czy nie wali. Odszedłem najdalej jak tylko sie dało zeby zrobic zdjecie własnie z perspektywy, ponieważ wygląda w perspektywie najciekawiej. Zastosować musiałem ogniskową 17mm i z tad taki efekt. I prosze mi wieżyć ze nie ma szkła ktore by z tamtego miejsca nie powyginało tak ogromnego budynku. A teraz mykam do pracy :-) POZDRAWIAM!!!
Co do obiektywu - nie trzeba zadnego drogiego z shiftem. Stawiam, ze szkielko bedzie kosztowalo 1/4 ceny tego Canona albo nawet mniej... Co drogie wcale nie znaczy lepsze...
To masz jeszcze wiele do obejrzenia! Mi się bardziej podoba skromne, ale jakże piękne stare santuarium! Nowe ani się może umywać do starego! Zdjęcie fajne, ale perspektywa siadła... :-)) Pzdr.
Wiem, wiem są do tego specialne obiektywy (cholernie drogie i nie do każdego aparatu), ale perspektywe można poprawić w photoshopie. Dobre jest, nie bier sobie tego do serca.
Cavior... Mam dobry obiektyw i wiem ze wieża lecie w prawo, ale to jest tak wielkie że inaczej sie nieda sfotografować. Jeżeli nieieyzsz to jedź i zobacz.
tak to prawda piękne sanktuarium, byłem tam. Człowiek kiedy wchodzi do środka nie może skupić wzroku na jednym punkcie, obiekt robi niesamowite wrażenie! Fotka jak najbardziej udana! Pozdrawiam i zapraszam na moje nieco inne sakralne tematy (tj. prawosławne)
(jako zdjecie - takie sobie, nic szczegolnego... jako architektura - szczegolny szicior, jedna z najbrzydszych swiatyni jaka widzialem)
"Z pewnością najwieksza i najpiękniejsza świątynia jaką w życiu widziałem.-"- niestety jest to cholerne brzydactwo - i mało widziałeś - .
żenująca kolejna próba zarabiania dużych pięniedzy na nadzieji
jak dla mnie to o wiele ciekawszym obiektem architektonicznym jest choćby barak "intermarchee"wasz Bóg jest uzalezniony od złota i ma konto bankowe ,czy co? jeśli mogę spytać ....ile kilo złota na osobe w waszej Wierze kosztuje żywot wieczny?? i po ile godzin dziennie musicie TRWAć przed telewizorami...
o fuck!! to jest najpiekniejsza świątynia jaką w zyciu widzialeś???????? to sorry...
Valentino, popatrz na 611992
NO TO TAK MASZTY PO PRAWEJ BYM WYWALIŁ , KUPIŁ NOWĄ POZIOMICE I NIEBO JAK W BAJCE CHYBA MUSZE SOBIE POLARA KUPIĆ
Wooooow ładnie tam
klasyczne
ładna kolorystyka. dobre
fajne światło i kolorki
kicz totalny, oczywiscie budowla
a co z ta lewa wieza ? . . . wybierz sie do Rzymu to zobaczysz cos jeszcze bardziej powalajacego . . . na temat sensu budowy tej bazyliki nie bede tutaj dyskutowal :-)
leci na prawo, ale ogólnie ok. Niesamowicie wielka budowla...
poprawne po wyprostowaniu :-)
podoba mi sie kadr w calosci mozna zobaczyc bazylike!!
nie zachwyca-budowla...fotka tez :(
Wielka to ta świątynia jest na pewno, ale czy piękna - rzecz gustu ;-)
fotka ladna :) ten plot troche mi przeszkadza :) i wierze wie u gory troszke chyli ku srodkowi :) ale ogolnie spoko ;)
do bulu poprawne. SLiczne NIebo :) Sliczna pocztoffka :)
Ładna fotka.
Świątynia próżności
ale mało osób, jak ja byłem tam ostatnio to się przejść nie dało :)
złoty cielec
piekna wielka i bogata a ludzie głodują, zreszta to już moje indywidualna sprawa, co do fotki to bez sensu umieściłeś na niej te niebieskie słupy, po co ?? psują moim zdaniem zdjęcie, reszta jest ok, poza tym wygięciem wieży ;-)
"Valentino [ignoruj] 01.04.05 11:51 Co by nie było, wali sie czy nie wali. Odszedłem najdalej jak tylko sie dało zeby zrobic zdjecie własnie z perspektywy, ponieważ wygląda w perspektywie najciekawiej. Zastosować musiałem ogniskową 17mm i z tad taki efekt. I prosze mi wieżyć ze nie ma szkła ktore by z tamtego miejsca nie powyginało tak ogromnego budynku. A teraz mykam do pracy :-) POZDRAWIAM!!! " primo wierzyc a nie wiezyc (bo wieze to Ci sie gna, co z wiara akurat nic wspolnego nie ma) a secundo nie mow tak kategorycznie, bo jeszcze ktos Ci uwierzy. Skor 17mm na cyfraku gnie, to nie znaczy, ze nic sobie z tym nie poradzi. O rectalinearnym 15mm slyszal? Szkielko za c.a. 1000PLN i korpusik za 20pln (tak, slownie, dwadziescia). I gwarantuje Ci, ze nic sie nie pognie. Cyfra to jeszcze nie koniec swiata. A moze wlasnie koniec...
te niebieskie słupki po prawej jednak mocno psują kadr
Co by nie było, wali sie czy nie wali. Odszedłem najdalej jak tylko sie dało zeby zrobic zdjecie własnie z perspektywy, ponieważ wygląda w perspektywie najciekawiej. Zastosować musiałem ogniskową 17mm i z tad taki efekt. I prosze mi wieżyć ze nie ma szkła ktore by z tamtego miejsca nie powyginało tak ogromnego budynku. A teraz mykam do pracy :-) POZDRAWIAM!!!
Co do obiektywu - nie trzeba zadnego drogiego z shiftem. Stawiam, ze szkielko bedzie kosztowalo 1/4 ceny tego Canona albo nawet mniej... Co drogie wcale nie znaczy lepsze...
To masz jeszcze wiele do obejrzenia! Mi się bardziej podoba skromne, ale jakże piękne stare santuarium! Nowe ani się może umywać do starego! Zdjęcie fajne, ale perspektywa siadła... :-)) Pzdr.
■ nawet dobry obiektyw da sie skorygowac
Wiem, wiem są do tego specialne obiektywy (cholernie drogie i nie do każdego aparatu), ale perspektywe można poprawić w photoshopie. Dobre jest, nie bier sobie tego do serca.
Valentino, co sie nie da... Twoim sprzetem sie nie da, ale nie znaczy, ze wogole sie nie da...
mnie sie podoba!!!!!
Bardzo mi się podoba!! super kolorystyka! :o)
Cavior... Mam dobry obiektyw i wiem ze wieża lecie w prawo, ale to jest tak wielkie że inaczej sie nieda sfotografować. Jeżeli nieieyzsz to jedź i zobacz.
wygło, oj wygło... od winka mszalnego hehehe!
byłem, widziałem, sfociłem...... robi niesmowite wrażenie :)
Coś mi się widzi że wiatr był jak cholera bo aż wieże w prawo "WYGŁO"
tych niebieskich pali po prawej mogloby nie byc.mozna by bylo jece troche do przodu podejsc.jest ok i tak.
Bardzo ładna fotka.Te filtry polaryzacyjne sa niezastapione co??? Pozdro.