akustyk: prawdziwie szeroki kat ma canon 10-22 ;) nie zastanawiales sie nad canonem 28-135 ? ta sigma od jakiego F jest ostra ?? jak sie zachowuje na dlugim koncu ? mam okazje ze stanow przywiezc wiec nieco taniej bedzie niz na allegro ;)
karo82 - Tamron lepszy optycznie i jasniejszy. ale Sigma ma prawdziwy szeroki kat. jesli nie robisz landszaftow i reporterki to bierz Tamrona, w przeciwnym wypadku tylko i wylacznie Sigma :-)
kupuj sigme, nie zawiedziesz sie a duzy zakres Ci obejmie.. do tego tylko jakis tele przyzwoity i np. swietna 50'ka canona :)
Dziekuje za przychylne komentarze, zdjecie na tyle sie spodobalo, ze znalazlo sie w nowej broszurze informacyjnej SN :)
w stanach ta sigme mozna kupic juz za 230$, wiec faktycznie nie jest to duzo, tamron kosztuje 355$, ale nie ma szerokiego kata... kurde ciezki kawalek chleba do zgryzienia mam, myslalem o canonowskiej eLce 17-40, ale po pierwsze koszt okolo 600$, po drugie tylko jako szeroki moglby sluzyc, inne eLki to jeszcze wieksza kasa... i badz tu madry i wybierz cos ;) ja kita swojego tez juz mam dosc ;)
karo85: tez zastanawialem sie na dczyms 28-XX ale ja lubie szerszy kąt... nie stac mnie na typowe szerokokątne sa nieco zbyt drogie dla mnie, ale nie ukrywam, ze takie cos 15-35 na przyklad byloby idealnym szklem :)
ywona: descyplina dyscypliną, ale taki wystroj nie pasuje do tej instytucji. Kto byl w palacu sprawiedliwosci, ten wie. A hall glowny, to jak stodola.. tylko, ze te szklo tam wpakowali :P
karo82: Przewazyla nieodparta chec posiadania czegos o wiekszym zakresie, bo juz mialem dosc szkielka kitowego. Mialem akurat nieco srodkow, wiec po szybkiej analizie rynku uznalem, ze ta sigma bedzie w porzadku, tymbardziej, ze wczesniej juz z roznych szkiel tej firmy korzystalem i nie moglem niczego im zarzucic (chociaz niedawno mojej matce sie zepsul silniczek w 28-90 + makro). No i ladna byla i ciezka :) Tego Canona prawde mowia nawet nie mialem okazji obejrzec, ani przetestowac. Ciemna troszke jest, ale do fotografii, ktora usuteczniam w zupelnosci wystarcza.. z jasnych mam canona 50 1.8 :)
ankustyk: zgadza sie, sam bylem zaskoczony i rowniez w zupelnosci by wystarczyl zakres 18-70 czy tam 80... do duzych ogniskowych to mamy tele :)
szczerze mowiac myslalem nad tamronem 28-75/2,8 i mam dylemat, ta sigma ma zakres ogniskowych bardzo uniwersalny, to na plus przemawia, ale tamronik jasny jest i ostrzy ponoc niezle...
nooo wlasnie, zastanawialem sie jak sie sprawuje ten obiektywik, jestem na etapie zakupu czegos wlasnie, nie jest za ciemna na dlugim koncu ? tak wogole to 18-125 chyba ;) nie myslales nad canonowskiem szkielkiem 28-135 ? jesli tak, to co przewazylo ze kupiles sigme wlasnie??:)
ta Sigma jest bardzo przyzwoitym szkielkiem. a juz za te pieniadze... ;-) tez mam i sobie bardzo chwale. moglby byc dla mnie krotszy (do 70mm z powodzeniem starcza), ale jak jest cos ekstra na dlugim koncu, to jakos sie i to wykorzysta :)
karo82: Sigma 18-135 DC to ta specjalnie do cyfrowek... Wieeem.. duzy zakres.. jest to wygodne po prostu, a ja nie mam az tylu pieniazkoz, zeby miec 15 obiektywow ;) A temu jak narazie nie moge nic zarzucic :)
lubię takie
i tu i tam.. chociaz raczej zdecydowanie tam :) odpowiedzialem u Ciebie pod ostatnim zdjeciem :)
Cześć Krzychu, gdzie sie podziewałeś tyle czasu ? :)
gabinet prostych luster... światła robią wrażenie :-)
eh, zeby falga na końcu była wyraźna i w centrum zdjęcia... ale i tak fajnie
nie rozumiem waszych zachwytow - mi raczej nie lezy. Ani kadr ani kompozycja...... Pozdrawiam
śakeś krzywe (na prawo leci) albo wzrok mi figle plata.
akustyk: prawdziwie szeroki kat ma canon 10-22 ;) nie zastanawiales sie nad canonem 28-135 ? ta sigma od jakiego F jest ostra ?? jak sie zachowuje na dlugim koncu ? mam okazje ze stanow przywiezc wiec nieco taniej bedzie niz na allegro ;)
karo82 - Tamron lepszy optycznie i jasniejszy. ale Sigma ma prawdziwy szeroki kat. jesli nie robisz landszaftow i reporterki to bierz Tamrona, w przeciwnym wypadku tylko i wylacznie Sigma :-)
Pozegnam sie teraz i zycze wszystkim smacznego jaja... pora konczyc prace i do domu sie zbierac :) Wesolych!
kupuj sigme, nie zawiedziesz sie a duzy zakres Ci obejmie.. do tego tylko jakis tele przyzwoity i np. swietna 50'ka canona :) Dziekuje za przychylne komentarze, zdjecie na tyle sie spodobalo, ze znalazlo sie w nowej broszurze informacyjnej SN :)
w stanach ta sigme mozna kupic juz za 230$, wiec faktycznie nie jest to duzo, tamron kosztuje 355$, ale nie ma szerokiego kata... kurde ciezki kawalek chleba do zgryzienia mam, myslalem o canonowskiej eLce 17-40, ale po pierwsze koszt okolo 600$, po drugie tylko jako szeroki moglby sluzyc, inne eLki to jeszcze wieksza kasa... i badz tu madry i wybierz cos ;) ja kita swojego tez juz mam dosc ;)
karo85: tez zastanawialem sie na dczyms 28-XX ale ja lubie szerszy kąt... nie stac mnie na typowe szerokokątne sa nieco zbyt drogie dla mnie, ale nie ukrywam, ze takie cos 15-35 na przyklad byloby idealnym szklem :) ywona: descyplina dyscypliną, ale taki wystroj nie pasuje do tej instytucji. Kto byl w palacu sprawiedliwosci, ten wie. A hall glowny, to jak stodola.. tylko, ze te szklo tam wpakowali :P
świetna realizacja znakomitego pomysłu
karo82: Przewazyla nieodparta chec posiadania czegos o wiekszym zakresie, bo juz mialem dosc szkielka kitowego. Mialem akurat nieco srodkow, wiec po szybkiej analizie rynku uznalem, ze ta sigma bedzie w porzadku, tymbardziej, ze wczesniej juz z roznych szkiel tej firmy korzystalem i nie moglem niczego im zarzucic (chociaz niedawno mojej matce sie zepsul silniczek w 28-90 + makro). No i ladna byla i ciezka :) Tego Canona prawde mowia nawet nie mialem okazji obejrzec, ani przetestowac. Ciemna troszke jest, ale do fotografii, ktora usuteczniam w zupelnosci wystarcza.. z jasnych mam canona 50 1.8 :) ankustyk: zgadza sie, sam bylem zaskoczony i rowniez w zupelnosci by wystarczyl zakres 18-70 czy tam 80... do duzych ogniskowych to mamy tele :)
Yvona podebrała mi komentarz ;-)) Mocna rzecz. p-m.
szczerze mowiac myslalem nad tamronem 28-75/2,8 i mam dylemat, ta sigma ma zakres ogniskowych bardzo uniwersalny, to na plus przemawia, ale tamronik jasny jest i ostrzy ponoc niezle...
wyglada raczej jak sad ostateczny w technikolorze ;) kurcze, dyscyplina tu przemawia ;)))
nooo wlasnie, zastanawialem sie jak sie sprawuje ten obiektywik, jestem na etapie zakupu czegos wlasnie, nie jest za ciemna na dlugim koncu ? tak wogole to 18-125 chyba ;) nie myslales nad canonowskiem szkielkiem 28-135 ? jesli tak, to co przewazylo ze kupiles sigme wlasnie??:)
ta Sigma jest bardzo przyzwoitym szkielkiem. a juz za te pieniadze... ;-) tez mam i sobie bardzo chwale. moglby byc dla mnie krotszy (do 70mm z powodzeniem starcza), ale jak jest cos ekstra na dlugim koncu, to jakos sie i to wykorzysta :)
karo82: Sigma 18-135 DC to ta specjalnie do cyfrowek... Wieeem.. duzy zakres.. jest to wygodne po prostu, a ja nie mam az tylu pieniazkoz, zeby miec 15 obiektywow ;) A temu jak narazie nie moge nic zarzucic :)
najs :)
ciekawe, ciekawe
noo niezle jest, jakim szklem robiles ??