Mi się podobają kolory, bardzo cieplutkie, takie stajenne, ujęcie też nie jest złe, może i brakuje tego światła od przodu ale mi się tak podoba. A co się tyczy tytułu to chyba on nie podlega ocenie ?:) Siwa ma rację, jak ktoś zwróci uwagę na wiązanie z obu stron to skojarzy to z kowalem. I za interesujące światło plusisko:) pozdrawiam
siwa - wielkie dzieki za "pelny" komentarz ,bo komnt. typu " w ogole niefajne" raczej mi nic nie mowia :> tak ,skan z odbitki , jak wiekszosc moich fot, moze kiedys doczekam sie jakiegos nowszej genreacji skanera . na razie jakosciowo troche bieda :/ pozdrawiam :)
Witam. Wg mnie dość ciekawe światło , fajna głębia i dobrze umiejscowiona ostrość. Tytuł jednak uważam za półtrafiony :) Dla mnie sugestią do tego że z koniem coś się dzieje jest wiązanie z dwóch stron... Ogólnie nawet mi się ta fotografia podoba. Pozdrawiam. PS: Na fs po rozjaśnieniu (dziś żeby sie dopatrzeć muszę cały czas kręcić jasnością ;P) widać zarysowania(na grzywie), to skan?
Mi się podobają kolory, bardzo cieplutkie, takie stajenne, ujęcie też nie jest złe, może i brakuje tego światła od przodu ale mi się tak podoba. A co się tyczy tytułu to chyba on nie podlega ocenie ?:) Siwa ma rację, jak ktoś zwróci uwagę na wiązanie z obu stron to skojarzy to z kowalem. I za interesujące światło plusisko:) pozdrawiam
siwa - wielkie dzieki za "pelny" komentarz ,bo komnt. typu " w ogole niefajne" raczej mi nic nie mowia :> tak ,skan z odbitki , jak wiekszosc moich fot, moze kiedys doczekam sie jakiegos nowszej genreacji skanera . na razie jakosciowo troche bieda :/ pozdrawiam :)
Witam. Wg mnie dość ciekawe światło , fajna głębia i dobrze umiejscowiona ostrość. Tytuł jednak uważam za półtrafiony :) Dla mnie sugestią do tego że z koniem coś się dzieje jest wiązanie z dwóch stron... Ogólnie nawet mi się ta fotografia podoba. Pozdrawiam. PS: Na fs po rozjaśnieniu (dziś żeby sie dopatrzeć muszę cały czas kręcić jasnością ;P) widać zarysowania(na grzywie), to skan?
brisa - a twoim zdaniem jaki tytul bylby lepszy ?
ma cos w soibe, to fakt, ale wiecej sloneczka na pysku i byloby lepiej no i tytul mnie zniechecil
a kon stal na 3ech nogach -4ta trzyma kowal, dlatego go nie widac ;) faktycznie, ciemno to wyszlo.moim zdaniem jest grymas na pysku ;)
o nie udalo mi sie wywiercic dziury w suficie ;]
czemu światło jest na szyję, a nie na łeb??
rzeczywiście tytuł nieuzasadniony. gdyby chociaż jakiśgrymas na pysku konika. Raczej nieudana fotka :o)
pikne oko
tytul kompletnie nie pasujacy, w ogole niefajne...
konia też nie bardzo widać... :) Pozdrawiam
szkoda ze tego kowala nie widac