ideen - tak, często tak jest :). To zdjecie zrobiłem w domu muzułmanów (szyitów) w mieście w środku Indii - w czasie mojego pobytu byłem u nich kilka razy, żegnaliśmy się prawie jak rodzina, wspaniali ludzie.
witam!
faktycznie z tym zdjęciem mogą być problemy - wiele osób ma dość ciemne monitory, i wtedy pewnie takie zdjecie może tam kiepsko wyglądać. Polecam wyjątkowo oglądać na FS - chyba część problemów wtedy zniknie.
na innym monitorze bylo u mnie rzeczywiscie za ciemne.. bardzo ladnie wyszla zlota obwodka chusty wokol twarzy dziewczynki, ponadto ona jest glowna osoba na zdjeciu. slicznie jest. mam wrazenie ze osoby ktore fotografujesz sa ci bardzo przyjazne. bardzo mile odbiera sie takie zdjecia
A dla mnie jak zwykle zdjecie jest switnie zrobione. Podoba mi jak fotografujesz. Potrafisz pokazac najprostrze rzeczy w tak wsapanialy sposob, ze czlowiek odrazu chce pojechac w to miejsce. Nie pozostaje mi nic innego jak tylko czekac na nastepne fotki. Pozdrawiam i zapraszam do siebie.
szczegóły w cieniu widać, a to głównie świadczy o tym, czy zdjęcie jest faktycznie za ciemne czy nie. Pixelozy przyznam, ze nie widze - no może minimalnie w okolicach szyi dziewczynki, ale to już chyba na siłę. Nie wygląda mi to na skutek kompresji, szczególnie jak popatrzę na białka oczu ;) natomiast subiektywnie (nie technicznie) odbieram je jednak jako przyciemne - te nosy wyłaniają się z powszechnego półmroku jakoś tak niespodziewanie i trochę mi to nie pasuje. Ale poza tym urocze.
czesc Lost, u mnie to wlasnie sie zabralem za wrzucanie zdjec z Tajlandii :), a jak czytales relacje na travelbicie to dodam ze to jest zdjecie zrobione u "muminow" (tych szyitow z Raipur) :)
Zwróciły moją uwagę oczy w tej fotografii, piąkne twarze i życzliwe. Całość tworzy wspaniałą kompozycję, gra świateł i mroku. Za dużo gadam. Sam wiesz to, przecież :)
Tramp_ustawiam też Jpeg-dpi200piks/cal, kopresja photoshop-jpeg(9-12). Ale ja jednak obrabiam fotografie, krzywe, poziomy, kontrasty,ostrości, warstwy, fotomontarze etc. Tym się różnią moje prace ponieważ je przetwarzam najczęściej do druku w publikacjach. Na jakości wtedy zależy bo druk ofsetowy wymaga dpi300.
prawde mowiac to ja tam wciaz nie widze jakiegos dramatycznego spadku jakosci, poprzednie zdjecie ktore zapisywalem na ustawieniu 75 osiagnelo 125 kB, to na tym samym zaledwie 60kB, ale glownie z uwagi na tresc zdjecia - duzo ciemnych, jednolistych obszarow, ta pikseloza o ktorej pisales IMO w 90% pochodzi z wysokiego ISO uzytego (w pomieszczeniu gdzie robilem zdjecie bylo b.ciemno) a nie ze zbyt wysokiej kompresji.
Jeśli boisz się o kradzierze, to zachowuj gorszą jakość, ale informuj pod fotką o tym że świadomie jest gorsza. Kończę epistołę przydługawą. Pzdrawiam z Szacunkiem. :0)
ale inna sprawa ze czasem sie zastanawiam czy na pewno warto wrzucac do netu zdjecia w najwyzszej mozliwej jakosci, czy moze jednak lepiej w takiej akurat wystarczajacej do obejrzenia...
Tremperku, dokładnie-masz rację. Trzeba na to uważać. Warto przed wysłaniem zerknąć na białka oczu, bo pozwalają oszacować ewentualne straty jakości. Pozdr ;)
Foto w cieniach się pikselizuje bo plik jest za lekki(rozdzielczość zapewne też). Piękne jest mimo tej wady!!! A monitor rzeczywiście masz dobrze ustawiony. Szac :)))
miła twarz
max !
milo zobaczyc ...:)
i ta wlasnie sympatia 'bije' z tego zdjecia. oczy jednak wiele mowia.. :)) pozdr
ideen - tak, często tak jest :). To zdjecie zrobiłem w domu muzułmanów (szyitów) w mieście w środku Indii - w czasie mojego pobytu byłem u nich kilka razy, żegnaliśmy się prawie jak rodzina, wspaniali ludzie.
witam! faktycznie z tym zdjęciem mogą być problemy - wiele osób ma dość ciemne monitory, i wtedy pewnie takie zdjecie może tam kiepsko wyglądać. Polecam wyjątkowo oglądać na FS - chyba część problemów wtedy zniknie.
na innym monitorze bylo u mnie rzeczywiscie za ciemne.. bardzo ladnie wyszla zlota obwodka chusty wokol twarzy dziewczynki, ponadto ona jest glowna osoba na zdjeciu. slicznie jest. mam wrazenie ze osoby ktore fotografujesz sa ci bardzo przyjazne. bardzo mile odbiera sie takie zdjecia
A dla mnie jak zwykle zdjecie jest switnie zrobione. Podoba mi jak fotografujesz. Potrafisz pokazac najprostrze rzeczy w tak wsapanialy sposob, ze czlowiek odrazu chce pojechac w to miejsce. Nie pozostaje mi nic innego jak tylko czekac na nastepne fotki. Pozdrawiam i zapraszam do siebie.
szczegóły w cieniu widać, a to głównie świadczy o tym, czy zdjęcie jest faktycznie za ciemne czy nie. Pixelozy przyznam, ze nie widze - no może minimalnie w okolicach szyi dziewczynki, ale to już chyba na siłę. Nie wygląda mi to na skutek kompresji, szczególnie jak popatrzę na białka oczu ;) natomiast subiektywnie (nie technicznie) odbieram je jednak jako przyciemne - te nosy wyłaniają się z powszechnego półmroku jakoś tak niespodziewanie i trochę mi to nie pasuje. Ale poza tym urocze.
Fajne zdjęcie - podoba mi się! Pozdrawiam.
czesc Lost, u mnie to wlasnie sie zabralem za wrzucanie zdjec z Tajlandii :), a jak czytales relacje na travelbicie to dodam ze to jest zdjecie zrobione u "muminow" (tych szyitow z Raipur) :)
♪ kurcze po relacji na travelvicie czekam z niecierpliwoscia na wiecej, a moze gdzies u ciebie mam szukac ?
świetne.
kolory , swiatlo , SUPER !
racja. FS bardzo. podobaja mi sie kolory i delikatnosc tego zdjecia.
Bardzo ciekawy efekt, piekny kadr. Doceniłam to wszytsko an FS, bo wtedy fantastycznie wygląda.
wiem :))))))) żegnam już. Dzięki
a co do zyczliwosci to masz racje, ci ludzie byli niesamowicie zyczliwi, bede musial ich jeszcze kiedys odwiedzic
ale ja mowilem tu tylko i wylacznie o publikowaniu tego zdjecia na stronie plfoto, jasne ze do druku inaczej bym je przygotowal.
Zwróciły moją uwagę oczy w tej fotografii, piąkne twarze i życzliwe. Całość tworzy wspaniałą kompozycję, gra świateł i mroku. Za dużo gadam. Sam wiesz to, przecież :)
Tramp_ustawiam też Jpeg-dpi200piks/cal, kopresja photoshop-jpeg(9-12). Ale ja jednak obrabiam fotografie, krzywe, poziomy, kontrasty,ostrości, warstwy, fotomontarze etc. Tym się różnią moje prace ponieważ je przetwarzam najczęściej do druku w publikacjach. Na jakości wtedy zależy bo druk ofsetowy wymaga dpi300.
prawde mowiac to ja tam wciaz nie widze jakiegos dramatycznego spadku jakosci, poprzednie zdjecie ktore zapisywalem na ustawieniu 75 osiagnelo 125 kB, to na tym samym zaledwie 60kB, ale glownie z uwagi na tresc zdjecia - duzo ciemnych, jednolistych obszarow, ta pikseloza o ktorej pisales IMO w 90% pochodzi z wysokiego ISO uzytego (w pomieszczeniu gdzie robilem zdjecie bylo b.ciemno) a nie ze zbyt wysokiej kompresji.
Jeśli boisz się o kradzierze, to zachowuj gorszą jakość, ale informuj pod fotką o tym że świadomie jest gorsza. Kończę epistołę przydługawą. Pzdrawiam z Szacunkiem. :0)
fajne
ale inna sprawa ze czasem sie zastanawiam czy na pewno warto wrzucac do netu zdjecia w najwyzszej mozliwej jakosci, czy moze jednak lepiej w takiej akurat wystarczajacej do obejrzenia...
Tremperku, dokładnie-masz rację. Trzeba na to uważać. Warto przed wysłaniem zerknąć na białka oczu, bo pozwalają oszacować ewentualne straty jakości. Pozdr ;)
mysle ze to szum+lekkosc pliku
Foto w cieniach się pikselizuje bo plik jest za lekki(rozdzielczość zapewne też). Piękne jest mimo tej wady!!! A monitor rzeczywiście masz dobrze ustawiony. Szac :)))
świetne
troszke ciemne, ale buzia dziewczynki ladnie wyciagnieta jasna lamowka
ladne oczy,ladna perspektywa:)
hm.. pewnie to kwestia roznych ustawien monitora, bo u mnie jest idealnie tak jak chcialem..
fajne jest.
piękny kadr, ale chyba za ciemne, nawet FS nie daje własciwego obrazu. szkoda. Pozdr.
Swietne zdjecie, bardzo lubie taki klimat. Troche jednak za ciemno - malutki minusik za to :)
No i jakość :D
Podoba mi się klimat i światło.
ŚWIETNE...bardzo