A_skot - z filtrem czy bez fotka wyszła kiepsko. Niebo stanowi tu białą plamę, dół jest niedoświetlony, kadr do bani, ostrości brak. Jednym słowem gniot jakich mało... Pozdrawiam
się temat rozwinął ;)
Zbigniew Fidos: sprawdziłem, zadziałał jest tylko jedno ale... chodzi o kąt padania tego światła, bywa że polarek nie pomoże (tak właśnie było), a do tego te korony drzew... chmury musiałyby być burzowe :)
ArturBe: od "kurzu" właśnie skylight ;), moim zdaniem lepszy od UV szczególnie w zacienionych miejscach, a do skóry 1B - ale powtarzam - to moje zdanie
i jeszcze coś o polarku: strasznie trudno go ustawić na 1,5" monitorku cyfry :(
A jeśli chodzi o filtr UV to używam go by chronić obiektyw przed kurzem, skylight używam do poprawiania wyglądu skóry, a polar owszem zawsze za zewnątrz poprawia kontrast nieba i nie tylko. Szary mam wbudowany w aparat, a innych nie używam chyba że w PS...
A_skot - widzę , że do filtrów masz zdrowe podejście. Jeśli chodzi zaś o niebo, to polarek często pomaga nie tylko wtedy, kiedy jest słonecznie. Potrafi wydobyć też szare chmury na białym niebie. Zajrzyj do mojego ostatniego zdjęcia. Bez polarka, miałbym pewnie białe niebo. Filtr polaryzacyjny oczywiście nie jest tylko po to, żeby chmurki z nieba wydobywać i żeby bylo niebiesko, ale działa na każdy element zdjęcia, a i w portretach się przydaje :o)
ja lubie i uzywam filtrow w czasie robienia zdjec, i polecam jako podstawowy zestaw wlasnie polarek i gradientowy szary, filtry kolorowe to tylko do tzw. "wariacji na temat" :) niedlugo zreszta wystawie kilka wariacji ;)
dzięki za uwagi - skylight'a używam od "zawsze", jest lepszy od UV i lepszy od 1B (mam oba) - to moje odczucie - a polarek pewnie nic by nie dał - nie ten kąt i pochmurny dzień, zadziałałby jak szary ale nie połówkowy ;)
zaś co do zestawienia kolorowych koron z niebem - chodziło mi raczej o zestawienie jesiennego bukowego "podłoża" i kolorowymi koronami właśnie :)
sam używam tylko polarka i to rzeczywiście przydatna rzecz. Mam jednak zamiar próbować kolejnych filtrów do krajobrazów, ale to dopiero w planach. Myślę że za kilka miesięcy będę mół coś doradzić:o)
Mogłeś bardziej wykorzystać te drzewa, bo ani kadr nie zaciekawy i to niebo też nieszcególnie wyszło.
Eee - grzybów nie ma!
Zawsze do czegoś się przywalą. Jak już nie bądzie do czego to Ci powiedzą "eee grzybów nie ma".
A_skot - z filtrem czy bez fotka wyszła kiepsko. Niebo stanowi tu białą plamę, dół jest niedoświetlony, kadr do bani, ostrości brak. Jednym słowem gniot jakich mało... Pozdrawiam
gradientem się bawiłem - trąciło mi troszkę sztucznością, odpuściłem
dlatego szary gradient byl by tu dobry, do tego dajesz dluzsze naswielanie i masz ladnie doswietlony dol :)
się temat rozwinął ;) Zbigniew Fidos: sprawdziłem, zadziałał jest tylko jedno ale... chodzi o kąt padania tego światła, bywa że polarek nie pomoże (tak właśnie było), a do tego te korony drzew... chmury musiałyby być burzowe :) ArturBe: od "kurzu" właśnie skylight ;), moim zdaniem lepszy od UV szczególnie w zacienionych miejscach, a do skóry 1B - ale powtarzam - to moje zdanie i jeszcze coś o polarku: strasznie trudno go ustawić na 1,5" monitorku cyfry :(
A jeśli chodzi o filtr UV to używam go by chronić obiektyw przed kurzem, skylight używam do poprawiania wyglądu skóry, a polar owszem zawsze za zewnątrz poprawia kontrast nieba i nie tylko. Szary mam wbudowany w aparat, a innych nie używam chyba że w PS...
Ciekawa dyskusja na temat filtrów....
A_skot - widzę , że do filtrów masz zdrowe podejście. Jeśli chodzi zaś o niebo, to polarek często pomaga nie tylko wtedy, kiedy jest słonecznie. Potrafi wydobyć też szare chmury na białym niebie. Zajrzyj do mojego ostatniego zdjęcia. Bez polarka, miałbym pewnie białe niebo. Filtr polaryzacyjny oczywiście nie jest tylko po to, żeby chmurki z nieba wydobywać i żeby bylo niebiesko, ale działa na każdy element zdjęcia, a i w portretach się przydaje :o)
ale podloze wyszlo tak ciemne w porownaniu z niebem ze uciekl ci ten efekt
ja lubie i uzywam filtrow w czasie robienia zdjec, i polecam jako podstawowy zestaw wlasnie polarek i gradientowy szary, filtry kolorowe to tylko do tzw. "wariacji na temat" :) niedlugo zreszta wystawie kilka wariacji ;)
dzięki za uwagi - skylight'a używam od "zawsze", jest lepszy od UV i lepszy od 1B (mam oba) - to moje odczucie - a polarek pewnie nic by nie dał - nie ten kąt i pochmurny dzień, zadziałałby jak szary ale nie połówkowy ;) zaś co do zestawienia kolorowych koron z niebem - chodziło mi raczej o zestawienie jesiennego bukowego "podłoża" i kolorowymi koronami właśnie :)
sam używam tylko polarka i to rzeczywiście przydatna rzecz. Mam jednak zamiar próbować kolejnych filtrów do krajobrazów, ale to dopiero w planach. Myślę że za kilka miesięcy będę mół coś doradzić:o)
chlopak skupil sie na filtrach wiec warto poradzic mu w tym temacie
jakby ladnie przedstawic kolorowe korony drzew z ladnym niebem w tle to mogly byc swietnym tematem zdjecia - a pozatym nie wszystko na raz ;)
nakręcanie kolejnych filtrów nic nie da, jak nie ma kompozycji :o)
a przydal by sie jeszcze filtr polowkowy szary lub polarek