nie spodziewalem sie takiej hiszpanskiej inkwizycji :) Spokojnie, nikogo nie nazywam kretynem. Fotka byla robiona cyfrowka ale niestety po obrobce w photoshopie by nadac jej odpowiedni rozmiar wymagany przez portal, cholerenie duzo traci na jakosci. Nie wiem do konca dlaczego az tak duzo ale jakos tak wychodzi. Za ewentualne porady bede gleboko wdzieczny :) dzieki za adresy, pozdrowionka!
a jak to skan z negatywu/slajdu/odbitki to o NIEZBĘDNEJ obróbce poczytaj sobie tu http:// www.stopa.cso.pl/technika /index.html
http:// www.fototok.tkb.pl/ pt/h2sc_h2sc.php
http:// www.ckmedia.pl/ ~jankomuzykant/ foto/ fotopo/skanow/skanow.htm pzdr
jednak jest na plfoto trochędobrych jakościowo fotek, a podlegają tym samym regułom. To czary chyba. Poza tym nie narzekaj, bo plfoto pozwala Ci na 125 kB, a ty ledwie z połowy skorzystałeś, czyli wnioskuje, że 125 KB, to i tak dla Ciebie za dużo :o)
memoz, jak Ci sie nie podobają to nikt Cie na siłę tu nie trzyma... Twoje tłumaczenie jest śmieszne, bo wszyscy mają tu takie same wymagania a zobacz jakie inni przysyłają tu świetne jakościowo zdjęcia. Twoje ma 66kb, zobacz ile może mieć maxymalnie... więc zamiast wyzywać od kretynów poczytaj trochę o wymaganiach...
słaba jakośc bo takie kretyńsie wymagania są na tym portalu i musiałem je "okroić" z rozdzielczości... Chyba że ktos zna dobre metody obejścia tych ich wymagań :-)
chcialbym sprostowac owo cialo niebieskie (by nie powiedzoec planeta) znajduje sie za galęzia albo patrzac od drugiej strony przed galezia... z cala pewnoscia na to ono nie jest... ;)
nie spodziewalem sie takiej hiszpanskiej inkwizycji :) Spokojnie, nikogo nie nazywam kretynem. Fotka byla robiona cyfrowka ale niestety po obrobce w photoshopie by nadac jej odpowiedni rozmiar wymagany przez portal, cholerenie duzo traci na jakosci. Nie wiem do konca dlaczego az tak duzo ale jakos tak wychodzi. Za ewentualne porady bede gleboko wdzieczny :) dzieki za adresy, pozdrowionka!
np
Zbyszek, sekundy zadecydowały :DD Memoz: usuń spacje z adresu zanim wpiszesz do przeglądarki.
a jak to skan z negatywu/slajdu/odbitki to o NIEZBĘDNEJ obróbce poczytaj sobie tu http:// www.stopa.cso.pl/technika /index.html http:// www.fototok.tkb.pl/ pt/h2sc_h2sc.php http:// www.ckmedia.pl/ ~jankomuzykant/ foto/ fotopo/skanow/skanow.htm pzdr
Ja byłem pierwszy od Budy ;o)
jednak jest na plfoto trochędobrych jakościowo fotek, a podlegają tym samym regułom. To czary chyba. Poza tym nie narzekaj, bo plfoto pozwala Ci na 125 kB, a ty ledwie z połowy skorzystałeś, czyli wnioskuje, że 125 KB, to i tak dla Ciebie za dużo :o)
memoz, jak Ci sie nie podobają to nikt Cie na siłę tu nie trzyma... Twoje tłumaczenie jest śmieszne, bo wszyscy mają tu takie same wymagania a zobacz jakie inni przysyłają tu świetne jakościowo zdjęcia. Twoje ma 66kb, zobacz ile może mieć maxymalnie... więc zamiast wyzywać od kretynów poczytaj trochę o wymaganiach...
Masz rację te wymagania ograniczenia kb i wielkości dlatego polecam http://foto.moon.pl/ lub www.extrafotka.pl
słaba jakośc bo takie kretyńsie wymagania są na tym portalu i musiałem je "okroić" z rozdzielczości... Chyba że ktos zna dobre metody obejścia tych ich wymagań :-)
Piotr ma rację:o)
chcialbym sprostowac owo cialo niebieskie (by nie powiedzoec planeta) znajduje sie za galęzia albo patrzac od drugiej strony przed galezia... z cala pewnoscia na to ono nie jest... ;)
musiałeś bardzo uważać żeby go nie spłoszyć
ciekawy efekt
jakość słaba :-(