cobi, podpisuje się pod twoja wypowiedzia...bo mi ten portal pomóg w pewnym stopniu skorygowac rózne błedy...bedąc tu cały czas czegos nowego sie ucze, a to przez komentarze innych a to przez podgladanie lepszych...przeciez to plfoto nie jest jakas art galey w nowym jorku! mysle ze ta fotografia ma w sobie jakis potencjał... wiadomo ma braki ale... ciut kulawo skadrowane...swiatło tez nie rewelacja... ale sama kobietak... ładnie pokazana, jest jakas tajemnica, jakis konkretny gest zawart... drogi autorze, życze wytrwałosci i uporu, nie zrażaj sie krytycznymi komentarzami bo one sa czasem bardziej budujace i wartosciowe niz te które tylko cie po głowie poglaskają! powodzenia w kolejnych dokonaniach!
Mi zdjęcie się podoba. Oczywiście może nie jest idealne, ale kto jest idealny ;-) Sergiuszu - uważam, że brak w Twojej wypowiedzi pewnej konsekwekcji. Przedstawiasz garść cennych (wydaje mi się) uwag, piszesz, że chcesz swoimi komentarzami pomóc, a za chwilę pojawia się tekst mówiący o tym, że takich zdjęc nie powinno umieszczać się na forum. Jeżeli nie będziemy ich umieszczać to nigdy nie będziemy wiedzieć, jak sa odbierane przez innych i co należy w nich poprawić...
Drogi Sergiuszu. Wbrew pozorom dość trudno mnie urazić i nie czuję się urażony. Może tylko nieco hmmm...zaskoczony sposobem wypowiedzi. Wbrew pozorom Twoje uwagi wziąłem sobie do serca a jedynie zasugerowałem ( mam nadzieję że w sposób dość czytelny), że niekiedy przydaje się odrobina wyważenia nie tylko zamieszczanych zdjęć ale i słów. A co do kadru ( bo należą sie wyjaśnienia - co do góry -fakt powinno być ciete niżej . Co do dołu - życzenie modelki. Nazwijmy to drobna niedoskonałość urody znajdująca się tuż pod linią cięcia. Co do doświetlenia - zdjęcie robione bez flesza tylko w oświetleniu naturalnym.
Autorze – niech Ci nie będzie przykro bo moje doświadczenie w fotografii pozowanej zbyt wiele od Twego się nie różni, zacząłem dopiero latem’2003, a ze studyjną borykam się od nie wiele ponad roku. Skoro twierdzisz że chcesz się uczyć to raczej nie powinieneś lekceważyć uzasadnionych krytycznych komentarzy, ale to już jak Ci łaska. Na mój gust nie ma dobrego zdjęcia bez należytej techniki wykonania, ale sporo osób na plfoto z tym się nie zgodziłoby się. Swoje zdanie wyraziłem, ocenę postarałem się uzasadnić jak mogłem rzetelnie – dalej Twoja sprawa jak to odebrać. Jeśli w czymś Cię uraziłem swoim komentarzem – przepraszam i wycofuję się, nie mam intencji nikogo „uszczęśliwiać na siłę”. Powodzenia życzę i pozdrawiam!
Przykro mi Sergiuszu, że nie jestem tak długoletnim i doświadczonym fotografikiem jak Ty. Ja swoją przygodę z fotgrafia dopiero zaczynam i forum to traktuję raczej jak możliwość uzyskania od bardziej doświadczonych fotografików sugetii i porad dotyczących moich błędów i niedoskonałości warsztatu a nie jako wystawę którą, jeśli sobie na to zapracuję , mam nadzieję umieszczę w innym miejscu:) Dziękuję za obronę Unique - jestem naprawdę bardzo wdzięczny, podobnie jak wszystkim których rzeczowe uwagi pomogą mi mam nadzieję robić coraz lepsze fotografie.
Unique – nie mam żadnej ochoty wdawać się z Tobą w kolejną dyskusje na tematy dojenia modelek, podstawiania im oka czy obowiązkowej poziomości linii horyzontu stworzonej przez styk lasu z niebem. Zajmij się, jeśli łaska, komentowaniem zdjęć a nie moich komentarzy, dobrze? Bo jak na razie wygląda, że zanim coś napiszę mam brać poprawkę na to co powie Unique jeśli ja ośmielę się skomentować zdjęcie tak jak uznam za słuszne.
Sergiusz zanim coś napiszesz to może weź poprawkę na Twój monitor, bo zdjęcie nie jest ani prześwietlone, no może lekko niedoświetlone, ale tylko na skrawku włosów z tyłu głowy, na całęj reszcie widać wszystkie elementy w cieniu. Autorze co do kadru to faktycznie zbyt ciasnawo na dole vs. góra klatki. Pozdrawiam
Przepraszam, ale dla mnie to jest całkowita porażka. Źle skadrowane (za dużo powietrza nad głową i ścięte łokcie na dole), nie ostre, fatalnie naświetlone (przepalenia na dłoni i ramieniu po prawej stronie zdjęcia w połączeniu z absolutnie ciemnymi obszarami po lewej), włosy jak czarna plama, no i jeszcze parę drobnych uwag by się znalazło. Owszem, pomysł i inetencje się liczą, ale nie można samym pomysłem usprawiedliwić taki oto wynik końcowy, przecież nawet starym zenitem za 100 zł z lampą na gorącej stopce można zrobić znacznie lepsze zdjęcie pod względem technicznym. Doceniam starania i powodzenia życzę, ale naprawdę nie każde zdjęcie jakie się zrobi jest sens wieszać na forum internetowym... Bardzo prosze nie odebrać tego jako złośliwość, zwłaszcza jeśli nie o cukrowanie Ci chodzi. Pozdrawiam!
dzięki golla - Twoje zdanie jest dla mnie wyjątkowo cenne... Na prawdę...
cobi, podpisuje się pod twoja wypowiedzia...bo mi ten portal pomóg w pewnym stopniu skorygowac rózne błedy...bedąc tu cały czas czegos nowego sie ucze, a to przez komentarze innych a to przez podgladanie lepszych...przeciez to plfoto nie jest jakas art galey w nowym jorku! mysle ze ta fotografia ma w sobie jakis potencjał... wiadomo ma braki ale... ciut kulawo skadrowane...swiatło tez nie rewelacja... ale sama kobietak... ładnie pokazana, jest jakas tajemnica, jakis konkretny gest zawart... drogi autorze, życze wytrwałosci i uporu, nie zrażaj sie krytycznymi komentarzami bo one sa czasem bardziej budujace i wartosciowe niz te które tylko cie po głowie poglaskają! powodzenia w kolejnych dokonaniach!
A Alutorowi gratuluję pomysłu i trzymam kciuki za dalsza pracę :-)
Mi zdjęcie się podoba. Oczywiście może nie jest idealne, ale kto jest idealny ;-) Sergiuszu - uważam, że brak w Twojej wypowiedzi pewnej konsekwekcji. Przedstawiasz garść cennych (wydaje mi się) uwag, piszesz, że chcesz swoimi komentarzami pomóc, a za chwilę pojawia się tekst mówiący o tym, że takich zdjęc nie powinno umieszczać się na forum. Jeżeli nie będziemy ich umieszczać to nigdy nie będziemy wiedzieć, jak sa odbierane przez innych i co należy w nich poprawić...
Drogi Sergiuszu. Wbrew pozorom dość trudno mnie urazić i nie czuję się urażony. Może tylko nieco hmmm...zaskoczony sposobem wypowiedzi. Wbrew pozorom Twoje uwagi wziąłem sobie do serca a jedynie zasugerowałem ( mam nadzieję że w sposób dość czytelny), że niekiedy przydaje się odrobina wyważenia nie tylko zamieszczanych zdjęć ale i słów. A co do kadru ( bo należą sie wyjaśnienia - co do góry -fakt powinno być ciete niżej . Co do dołu - życzenie modelki. Nazwijmy to drobna niedoskonałość urody znajdująca się tuż pod linią cięcia. Co do doświetlenia - zdjęcie robione bez flesza tylko w oświetleniu naturalnym.
Autorze – niech Ci nie będzie przykro bo moje doświadczenie w fotografii pozowanej zbyt wiele od Twego się nie różni, zacząłem dopiero latem’2003, a ze studyjną borykam się od nie wiele ponad roku. Skoro twierdzisz że chcesz się uczyć to raczej nie powinieneś lekceważyć uzasadnionych krytycznych komentarzy, ale to już jak Ci łaska. Na mój gust nie ma dobrego zdjęcia bez należytej techniki wykonania, ale sporo osób na plfoto z tym się nie zgodziłoby się. Swoje zdanie wyraziłem, ocenę postarałem się uzasadnić jak mogłem rzetelnie – dalej Twoja sprawa jak to odebrać. Jeśli w czymś Cię uraziłem swoim komentarzem – przepraszam i wycofuję się, nie mam intencji nikogo „uszczęśliwiać na siłę”. Powodzenia życzę i pozdrawiam!
Przykro mi Sergiuszu, że nie jestem tak długoletnim i doświadczonym fotografikiem jak Ty. Ja swoją przygodę z fotgrafia dopiero zaczynam i forum to traktuję raczej jak możliwość uzyskania od bardziej doświadczonych fotografików sugetii i porad dotyczących moich błędów i niedoskonałości warsztatu a nie jako wystawę którą, jeśli sobie na to zapracuję , mam nadzieję umieszczę w innym miejscu:) Dziękuję za obronę Unique - jestem naprawdę bardzo wdzięczny, podobnie jak wszystkim których rzeczowe uwagi pomogą mi mam nadzieję robić coraz lepsze fotografie.
Jak zwykle bredzisz Mitin ... jak można komuś napisać, że zdjęcie jest fatalnie naświetlone, jak nie jest !!!
Unique – nie mam żadnej ochoty wdawać się z Tobą w kolejną dyskusje na tematy dojenia modelek, podstawiania im oka czy obowiązkowej poziomości linii horyzontu stworzonej przez styk lasu z niebem. Zajmij się, jeśli łaska, komentowaniem zdjęć a nie moich komentarzy, dobrze? Bo jak na razie wygląda, że zanim coś napiszę mam brać poprawkę na to co powie Unique jeśli ja ośmielę się skomentować zdjęcie tak jak uznam za słuszne.
Sergiusz zanim coś napiszesz to może weź poprawkę na Twój monitor, bo zdjęcie nie jest ani prześwietlone, no może lekko niedoświetlone, ale tylko na skrawku włosów z tyłu głowy, na całęj reszcie widać wszystkie elementy w cieniu. Autorze co do kadru to faktycznie zbyt ciasnawo na dole vs. góra klatki. Pozdrawiam
Przepraszam, ale dla mnie to jest całkowita porażka. Źle skadrowane (za dużo powietrza nad głową i ścięte łokcie na dole), nie ostre, fatalnie naświetlone (przepalenia na dłoni i ramieniu po prawej stronie zdjęcia w połączeniu z absolutnie ciemnymi obszarami po lewej), włosy jak czarna plama, no i jeszcze parę drobnych uwag by się znalazło. Owszem, pomysł i inetencje się liczą, ale nie można samym pomysłem usprawiedliwić taki oto wynik końcowy, przecież nawet starym zenitem za 100 zł z lampą na gorącej stopce można zrobić znacznie lepsze zdjęcie pod względem technicznym. Doceniam starania i powodzenia życzę, ale naprawdę nie każde zdjęcie jakie się zrobi jest sens wieszać na forum internetowym... Bardzo prosze nie odebrać tego jako złośliwość, zwłaszcza jeśli nie o cukrowanie Ci chodzi. Pozdrawiam!
Chyba za dużo wolnego tła nad głową, ale robi sympatyczne wrażenie
jest ok, mi się podoba życze coraz leprzych fotek :-)
Marta cos wstydliwa... :))
Życzę jak najrychlejszego wypełnienia portfolio, bo chyba będzie czym, ale nie poprzestawaj na pracy. Na dobry początek ocenka.
zle skadrowane troche