bardzo sie podoba. kontrasty jednakowoz nie trafiaja w moje aktualne gusta. ja to bym tylko ogladal miekkie, pelne, nasycone szarosci. o, pasowalyby mi tu takie
najbardziej mi tu odpowiada i pasuje do zdjecia komentarz Kaczora Donalda... tak, ta fotografia to jakby zawieszenie pomiędzy wizją a rzeczywistością, fantazją i prawdą... np. ta pierwsza nie ma granic w przeciwieństwie do prawdy - może w tej przestrzeni zawiera się właśnie pole dla widza, który może na własny użytek snuć / jeśli tylko zechce/ rozmaite wątki i interpretacje
ups ale tu tłok ;) to ja dodam coś od siebie - pomysł z szybą i lekko widocznym sutkiem między palcami + podpis "świat przez palce" bardzo mi się podoba ... ale nie przemawia do mnie mina modelki i jej spodnie .... i listwa przypodłogowa, pzdr
to jest dziwna fotografia, zreszta ilosc komentarzy swiadczy o tym ze nie przechodzi sie obok niej obojetnie. Dla mnie laczy ona w pewien przypuszczam ze zamierzony sposob wiele sprzecznosci: niby jest upozowana, a naturalna, niby nic sie na niej nie dzieje, a dzieje, niby cos chce przekazac, a nie chce, niby wszystko to juz bylo, a nie bylo.
Witamy ponownie. Moze nie powinnismy lamac slowa napisanego wczesniej ("koniec dyskusji") niemniej postanowilismy odpisac. Staralismy sie w toku dyskursu ukazac pewne podstawy tworzenia i przez to uzasadnic dlaczego uwazamy, ze to zdjecie nie jest " WWWWWWWOOOOOOOOWWWWWWWW". Oczywisice, zdjecie sie po prostu robi. Tylko na to "po prostu" tak naprawde sklada sie niezwykla ilosc czynnikow. Dobrze jest byc ich swiadomym. Wszystko co nas "ubogaca", od literatury, poprzez malarstow, czy inne dziedziny w pewien sposob tworcze, ma wplyw na koncowy efekt. To wszystko. A zdjecia i tak robi sie "na czuja". Myslimy jednak, ze dobrze jest znac podstawy tych procesow. Napewno to nie szkodzi. Do samej fotografii tak naprawde to nic nie wprowadza. Masz racje. Co najwyzej moze cos wprowadzic do glowy fotografujacego. pozdrawiamy
Zdjęcie sie podoba, albo nie... pseudointelektuwalne wywody tych blebmanów nie wnoszę do dyskursu więcej niż to zdjęcie do fotografii w ogole.. a powiedzialbym ze nawet mniej
B: a dajże se chłopie spokój z tymi ocenkami, można je olać, wprowadzają tylko zamieszanie w wartościowaniu i umysłach mniej rozgarnietej w fotografii gawiedzi
zacytuję to, co mam w swoim żałosnym blogu: JEŚLI NASZE ZDJĘCIE WYWIERA WRAŻENIE TO JEST ONO WŁAŚNIE DOBRE, CHOĆBY BYŁO NIESPODZIEWANE W SWOJEJ ORYGINALNOCI" cyt. Andreas Feininger. A więc to zdjęcie jest naprawdę bardzo dobre i dopiero teraz mam odwagę i pełną świadomość do wystawienia mu oceny, co niniejszym czynię!
Mnie sie podoba, nie odbieram przekazu zadnego, ale podoba mi sie yako obraz-calosc. W koncu kazdy odbior yest subiektywny.... Pamietam ze gdzies czytalem o sztuce, iz trudno yest powiedziec w pewnych przypadkach czy cos yest dobre czy zle.....wazne ze budzi kontrowersye i dyskusye (a przeciez o to chodzi) Yak widac po ilosci wypowiedzi ................yest niezle :)))
siedzi i trzyma ta szybe.. tylko wlasciwie chyba nikt nie wie po co .. tak pozersko i bez dialogu wyszlo .. filozofia zadna mi sie nie uklada, choc bardzo sie staram.. to pewnie jakis wstep do sesji i umowione zachwyty ;)
Blebman - nie wiem jaka była funkcja tego zdjęcia i co autor miał na myśli, mnie w jego odbiorze wystarczy własne subiektywne postrzeżenie. Pozdrawiam!
for Bartek: odpowiedz w "PS". + No tak, jezeli funkcja tego zdjecia byla taka, aby zmusilo do jakiegokolwiek myslenia, to napewno cel zostal osiagniety. pozdrawiamy
PS. Mamy nadzieje, ze nie zniechecilismy autorki do dalszych poszukiwan. Trzeba umiec patrzec sie w przeszlosc, w historie sztuki, ale takze nalezy w tym wszystkim odnalezc samego siebie. No i tworzyc, po prostu. pozdrawiamy
Blebman - widzę że czego innego oczekujemy od fotografii.Ja w tym zdjęciu widzę pomysł i formę - zaintrygowało mnie i skłoniło do pomyślunku (może nie rozgrzewającego szare komórki do czerwoności, ale jednak zmusiło do starannego przejrzenia kadru, ułozenia dziewczyny, rekwizytów, wreszcie światła i pomyslenia, co tu jest do czego). Naprawdę rzadko które zdjecie w tym serwisie zmusza mnie do tego. Spowodowało, że nie byłem wobec niego obojętny, wywarło jakieś wrażenie estetyczne - a więc to dobre zdjęcie. Czy każde dobre zdjęcie musi być poszukiwaniem nowego wyrazu w sztuce? BZDURA!
Sztuka abstrakcjonistow z czegos wynikala. Mial na nia wplyw tak nampawde cala historia sztuki. Rewolucja przelamania czystego akademizmu zaczela sie od impresjonistow. Od tego zaczely sie dalsze nurty wciaz poszukujace nowej formy. Tak mamy Picassa, ogolnie caly nurt geometryzujacy, pozniej informel itd itd itd. Dla nas to wszystko skonczylo sie na bialym zagruntowanym plutnie. To zdjecie naszym zdjaniem nic nie wnosi. Nie jest takim pozukiwaniem formy, jakie zaprezentowali malarze w XX wieku. Wiec dlatego ciezko nam je nazwac jakakolwiek forma. Uwierz mi, ze sens malarstwa XX wieku da sie zrozumiec. To poszukiwanie, i potrafi byc fascynujace. Bo nagle sie okazuje, ze to co uwazalismy za glupote wcale takie nie jest. To zdjecie takze nie wydaje nam sie zbyt estetyczne. Nie zachwyca, tylko wprowadza do glowy pomieszanie. Zdjecie, ktore wynika z braku pomyslu nigdy nie powino powstac. Postanawiamy zakonczyc rozmowe. pozdrawiamy
Fotografista - ciesze się ż epodzielasz moje zdanie, jeśli do tego podziela je cytowany przez Ciebie niejaki Picasso, to tym bardziej jestem zadowolony:)))
ja nie rozumiem tego zdjecia ale też mysle że nie ma nic do rozumienia. No chyba że to jest rejestracja przed jakimś performance i ona sobie zaraz żyły podetnie tą szybą. Trza było dodać czerwoną farbę dramatycznie spływającą po szybie i pokolorwąc w fotoszopie. byłoby strasznie dramatycznie.
moim zdaniem zdjecie nie wyraza zadnych emocji, i nie dorabialabym filozofii do szyby, ktora jest tu tylko "atrapa"... Poza tym, ze zaczynam przygode z fotografia tez mam swoje zdanie.. Pozdrawiam autora.
b: ciekawy odczyt, a już myślałem, że takie formy są reliktami przeszłości, już picasso pytał: "a jeśli wam sie podoba kobieta i zakochacie się w niej to czy bierzecie od razu do ręki centymetr by ją zmierzyć ?, czy ważne jest by zrozumieć śpiew ptaków ?, po co chcecie wiedzieć co chciałem przez to czy to powiedziec skoro sam czasem nie wiem, ale wiem jedno: mam tworzyć ! " BTW czy nie przyszło wam do głowy, że szybka może tu symbolizować coś kruchego, pozornie niewidocznego lecz konkretnie istniejącego ? można mieć pare uwag tech. ale to o kant d. potłuc, liczy się głównie przekaz i wrażenie, czasem estetyka, po co z igły robić widły ?
Witamy. My nie dorabiamy filozofii do zdjecia. Uwazamy, ze kazde zdjecie powinno miec jakis zamysl w sobie. Tytaj niestety nie widzimy nic wiecej oprocz postaci siedzacej na krzesle z szyba i bez koszulki. Stad skupilismy sie na kolejnych elementach obrazu. W taki sposob jak piszesz mozna odebrac kazde zdjecie. Uwazamy jednak, ze celem zdjecia jest jakis przekaz, przekaz klimatu, chwili, to juz zalezy od zamyslu fotografujacego. Nie zapominajmy, ze to juz mozna zaliczyc do fotografii kreatywnej. Od tego kto naciska spust wszystko zalezy, nie ma przypadkowego elementu. Nie powinno byc, tak naprawde. Naszym zdanie niestety przekaz tego zdjecia jest pusty, po prostu nie wiadomo o co w nim chodzi. Jezeli to ma byc forma powinna byc bardziej skonkretyzowana. Wiec pytanie forma czego? Nagosci, calej postaci, postaci z szyba? i co ona niesie. To nie skupienie tylko grymas niezadowolenia i jedyne co mozna odczytac to to, ze fotograf nie zabardzo wiedzial o co tak naprawde mu chodzi. Przy tym sam tytul takze wydaje sie mylacy. Wydaje nam sie po prostu ze nic z soba nie niesie, wynika chyba bardziej z jakiegos metlika, niz czegos konkretnego. Taki jest nasz odczyt tego zdjecia. pozdrawiamy
niee panowie! Biust wiadomo - to jest to, co tygrysy lubią najbardziej. Po co dziewczyna siada w połowie na golasa i do tego zasłania się szybą? Żeby się skupić? Po co dorabiac filozofię do tego zdjęcia? To jest obraz - każdy odbiera go inaczej i jak tam sobie chce - ot i wszystko. Jakby był to akt to patrzylibyśmy wiadomo za czym - ale akt to nie jest i patrzymy nie wiadomo za czym. Marcin - forma - oczywiście, w tym zawiera sie pomysł i techniczny sposób jej "wyprodukowania".
skupienie niekoniecznie musi byc na aparacie czy na szybie, to jakas bzdura. skupienie jest widoczne w mimice i juz. skupiac sie mozna na milionach roznych rzeczy, ale to chyba nie o to tutaj chodzi zeby je wymieniac :) a skad nagosc? marketing :P
"skupienie", na czym skupia sie ta postac. Trzyma w rekach szybe, ale wzrok ma skierowany gdzies zupelnie poza kadr. Ani nie skupia sie na szybie, ani niczym innym istotnym w zdjeciu (moze np. patrzec sie na aparat). Uzasadnij prosze wystopienie nagosci. Nie jest to pelny akt, nie jest to zadne poszukiwanie formy w ciele. Co to mialo podkreslic? Fajnie wyszlo tlo i podoba mi sie swiatlo. Mozna bylo zupelnie zatopic dol zdjecia w czerciach lub wydobyc szczegoly. Mysle, o nieczytelnym szczegole na samym dole zdjecia. Jest to cos co odciaga wzrok od glownego motywu. pozdrawiamy
Swietne, masz piwo. Jasnośc przy stopach zbędna. Ciut brakuje mi prawej, madonno.Doskonała głębia, tło, światło.Szyba świetna. Ale coś z kadrem mi..... ok, już nie marudzę.
i wyszlo..
ciekawe
nie chce mi się cztrać komentarzy (ups) dla mnie troszke kadr nie do końca trafiony, pomysł jak najbardziej; pozdrawiam
haha :) fajny pomysl, ale mozna by jeszcze nad tym troche popracowac...
jakos nie - dla mnie to wydziwianie :(
hi :)
ooooo!!!, pozdrowka
ja tez :)
wracam sobie...
bardzo mi się podoba, czy to Ty ??? to była retoryka :)
bardzo sie podoba. kontrasty jednakowoz nie trafiaja w moje aktualne gusta. ja to bym tylko ogladal miekkie, pelne, nasycone szarosci. o, pasowalyby mi tu takie
przepalone, niedoświetlone... słabe
skąd ja znam tą panią , fajna fotka :):)
i o to chodzi i o to chodzi
Nareszcie jakieś zamieszanie dzięki fotografii
oooo, podoba mi sie!
najbardziej mi tu odpowiada i pasuje do zdjecia komentarz Kaczora Donalda... tak, ta fotografia to jakby zawieszenie pomiędzy wizją a rzeczywistością, fantazją i prawdą... np. ta pierwsza nie ma granic w przeciwieństwie do prawdy - może w tej przestrzeni zawiera się właśnie pole dla widza, który może na własny użytek snuć / jeśli tylko zechce/ rozmaite wątki i interpretacje
to nie jest dzimella, i to tylko tyle mojego zdania... na sile to jest...
Blebman - mówicie jak Gollum nie przymierzając ;)
Blebman a ilu was tam jest?
he he ale tu wciąż bajzel...
no nie zle, tylko fakt, ta mina...
ups ale tu tłok ;) to ja dodam coś od siebie - pomysł z szybą i lekko widocznym sutkiem między palcami + podpis "świat przez palce" bardzo mi się podoba ... ale nie przemawia do mnie mina modelki i jej spodnie .... i listwa przypodłogowa, pzdr
to jest dziwna fotografia, zreszta ilosc komentarzy swiadczy o tym ze nie przechodzi sie obok niej obojetnie. Dla mnie laczy ona w pewien przypuszczam ze zamierzony sposob wiele sprzecznosci: niby jest upozowana, a naturalna, niby nic sie na niej nie dzieje, a dzieje, niby cos chce przekazac, a nie chce, niby wszystko to juz bylo, a nie bylo.
Witamy ponownie. Moze nie powinnismy lamac slowa napisanego wczesniej ("koniec dyskusji") niemniej postanowilismy odpisac. Staralismy sie w toku dyskursu ukazac pewne podstawy tworzenia i przez to uzasadnic dlaczego uwazamy, ze to zdjecie nie jest " WWWWWWWOOOOOOOOWWWWWWWW". Oczywisice, zdjecie sie po prostu robi. Tylko na to "po prostu" tak naprawde sklada sie niezwykla ilosc czynnikow. Dobrze jest byc ich swiadomym. Wszystko co nas "ubogaca", od literatury, poprzez malarstow, czy inne dziedziny w pewien sposob tworcze, ma wplyw na koncowy efekt. To wszystko. A zdjecia i tak robi sie "na czuja". Myslimy jednak, ze dobrze jest znac podstawy tych procesow. Napewno to nie szkodzi. Do samej fotografii tak naprawde to nic nie wprowadza. Masz racje. Co najwyzej moze cos wprowadzic do glowy fotografujacego. pozdrawiamy
melka - gratulacje, zdjęcie świetnie wykonane i z ciekawym pomysłem. wybitna ocenka zupełnie szczerze i nie po znajomości :)
Zdjęcie sie podoba, albo nie... pseudointelektuwalne wywody tych blebmanów nie wnoszę do dyskursu więcej niż to zdjęcie do fotografii w ogole.. a powiedzialbym ze nawet mniej
nie jest złe
tiaa - typowe "nie wiem czemu ale tak";-) ja też na "tak" ;-) pozdr.
B: a dajże se chłopie spokój z tymi ocenkami, można je olać, wprowadzają tylko zamieszanie w wartościowaniu i umysłach mniej rozgarnietej w fotografii gawiedzi
zacytuję to, co mam w swoim żałosnym blogu: JEŚLI NASZE ZDJĘCIE WYWIERA WRAŻENIE TO JEST ONO WŁAŚNIE DOBRE, CHOĆBY BYŁO NIESPODZIEWANE W SWOJEJ ORYGINALNOCI" cyt. Andreas Feininger. A więc to zdjęcie jest naprawdę bardzo dobre i dopiero teraz mam odwagę i pełną świadomość do wystawienia mu oceny, co niniejszym czynię!
S: jasne, ilość nie przechodzi w jakość poza dialektyką marksistowską, to już wiemy :) pzdr
maly, abstrakcyjny szczegol: ilosc komentarzy nie swiadczy o poziomie zdjecia. do protokolu.
choćby ten zawoalowany dłońmi kształ pięknego biustu, niech mi tam wmawia blebman i inni, że to nie jest zbyt estetyczne :)
Mnie sie podoba, nie odbieram przekazu zadnego, ale podoba mi sie yako obraz-calosc. W koncu kazdy odbior yest subiektywny.... Pamietam ze gdzies czytalem o sztuce, iz trudno yest powiedziec w pewnych przypadkach czy cos yest dobre czy zle.....wazne ze budzi kontrowersye i dyskusye (a przeciez o to chodzi) Yak widac po ilosci wypowiedzi ................yest niezle :)))
a w witrynie ona
witryna i zycie
mi tam siem podoba.Ona czeka jak rameczke zrobia, a ona wtedy poda szybke. Cała akcja rozgrywa sie za kadrem:)
siedzi i trzyma ta szybe.. tylko wlasciwie chyba nikt nie wie po co .. tak pozersko i bez dialogu wyszlo .. filozofia zadna mi sie nie uklada, choc bardzo sie staram.. to pewnie jakis wstep do sesji i umowione zachwyty ;)
Blebman - nie wiem jaka była funkcja tego zdjęcia i co autor miał na myśli, mnie w jego odbiorze wystarczy własne subiektywne postrzeżenie. Pozdrawiam!
for Bartek: odpowiedz w "PS". + No tak, jezeli funkcja tego zdjecia byla taka, aby zmusilo do jakiegokolwiek myslenia, to napewno cel zostal osiagniety. pozdrawiamy
PS. Mamy nadzieje, ze nie zniechecilismy autorki do dalszych poszukiwan. Trzeba umiec patrzec sie w przeszlosc, w historie sztuki, ale takze nalezy w tym wszystkim odnalezc samego siebie. No i tworzyc, po prostu. pozdrawiamy
Blebman - widzę że czego innego oczekujemy od fotografii.Ja w tym zdjęciu widzę pomysł i formę - zaintrygowało mnie i skłoniło do pomyślunku (może nie rozgrzewającego szare komórki do czerwoności, ale jednak zmusiło do starannego przejrzenia kadru, ułozenia dziewczyny, rekwizytów, wreszcie światła i pomyslenia, co tu jest do czego). Naprawdę rzadko które zdjecie w tym serwisie zmusza mnie do tego. Spowodowało, że nie byłem wobec niego obojętny, wywarło jakieś wrażenie estetyczne - a więc to dobre zdjęcie. Czy każde dobre zdjęcie musi być poszukiwaniem nowego wyrazu w sztuce? BZDURA!
racja blebman.....
Sztuka abstrakcjonistow z czegos wynikala. Mial na nia wplyw tak nampawde cala historia sztuki. Rewolucja przelamania czystego akademizmu zaczela sie od impresjonistow. Od tego zaczely sie dalsze nurty wciaz poszukujace nowej formy. Tak mamy Picassa, ogolnie caly nurt geometryzujacy, pozniej informel itd itd itd. Dla nas to wszystko skonczylo sie na bialym zagruntowanym plutnie. To zdjecie naszym zdjaniem nic nie wnosi. Nie jest takim pozukiwaniem formy, jakie zaprezentowali malarze w XX wieku. Wiec dlatego ciezko nam je nazwac jakakolwiek forma. Uwierz mi, ze sens malarstwa XX wieku da sie zrozumiec. To poszukiwanie, i potrafi byc fascynujace. Bo nagle sie okazuje, ze to co uwazalismy za glupote wcale takie nie jest. To zdjecie takze nie wydaje nam sie zbyt estetyczne. Nie zachwyca, tylko wprowadza do glowy pomieszanie. Zdjecie, ktore wynika z braku pomyslu nigdy nie powino powstac. Postanawiamy zakonczyc rozmowe. pozdrawiamy
fajne
Bartek - :)))))
bo w końcu chyba taki Picasso to już naprawdę powinien na plfoto coś znaczyć...
Fotografista - ciesze się ż epodzielasz moje zdanie, jeśli do tego podziela je cytowany przez Ciebie niejaki Picasso, to tym bardziej jestem zadowolony:)))
interesujace
przedumanie Dzimello przedumanie
ja nie rozumiem tego zdjecia ale też mysle że nie ma nic do rozumienia. No chyba że to jest rejestracja przed jakimś performance i ona sobie zaraz żyły podetnie tą szybą. Trza było dodać czerwoną farbę dramatycznie spływającą po szybie i pokolorwąc w fotoszopie. byłoby strasznie dramatycznie.
Mina taka...na kacu, raczej nie skupiona :) Czekam na jakiś entuzjazm. pozdr.
moim zdaniem zdjecie nie wyraza zadnych emocji, i nie dorabialabym filozofii do szyby, ktora jest tu tylko "atrapa"... Poza tym, ze zaczynam przygode z fotografia tez mam swoje zdanie.. Pozdrawiam autora.
Kto jest na tej focie?
b: ciekawy odczyt, a już myślałem, że takie formy są reliktami przeszłości, już picasso pytał: "a jeśli wam sie podoba kobieta i zakochacie się w niej to czy bierzecie od razu do ręki centymetr by ją zmierzyć ?, czy ważne jest by zrozumieć śpiew ptaków ?, po co chcecie wiedzieć co chciałem przez to czy to powiedziec skoro sam czasem nie wiem, ale wiem jedno: mam tworzyć ! " BTW czy nie przyszło wam do głowy, że szybka może tu symbolizować coś kruchego, pozornie niewidocznego lecz konkretnie istniejącego ? można mieć pare uwag tech. ale to o kant d. potłuc, liczy się głównie przekaz i wrażenie, czasem estetyka, po co z igły robić widły ?
Witamy. My nie dorabiamy filozofii do zdjecia. Uwazamy, ze kazde zdjecie powinno miec jakis zamysl w sobie. Tytaj niestety nie widzimy nic wiecej oprocz postaci siedzacej na krzesle z szyba i bez koszulki. Stad skupilismy sie na kolejnych elementach obrazu. W taki sposob jak piszesz mozna odebrac kazde zdjecie. Uwazamy jednak, ze celem zdjecia jest jakis przekaz, przekaz klimatu, chwili, to juz zalezy od zamyslu fotografujacego. Nie zapominajmy, ze to juz mozna zaliczyc do fotografii kreatywnej. Od tego kto naciska spust wszystko zalezy, nie ma przypadkowego elementu. Nie powinno byc, tak naprawde. Naszym zdanie niestety przekaz tego zdjecia jest pusty, po prostu nie wiadomo o co w nim chodzi. Jezeli to ma byc forma powinna byc bardziej skonkretyzowana. Wiec pytanie forma czego? Nagosci, calej postaci, postaci z szyba? i co ona niesie. To nie skupienie tylko grymas niezadowolenia i jedyne co mozna odczytac to to, ze fotograf nie zabardzo wiedzial o co tak naprawde mu chodzi. Przy tym sam tytul takze wydaje sie mylacy. Wydaje nam sie po prostu ze nic z soba nie niesie, wynika chyba bardziej z jakiegos metlika, niz czegos konkretnego. Taki jest nasz odczyt tego zdjecia. pozdrawiamy
tytuł tego typu bym sobie darował poza tym niezłe
great!!!!!!!!!
interesujące
niee panowie! Biust wiadomo - to jest to, co tygrysy lubią najbardziej. Po co dziewczyna siada w połowie na golasa i do tego zasłania się szybą? Żeby się skupić? Po co dorabiac filozofię do tego zdjęcia? To jest obraz - każdy odbiera go inaczej i jak tam sobie chce - ot i wszystko. Jakby był to akt to patrzylibyśmy wiadomo za czym - ale akt to nie jest i patrzymy nie wiadomo za czym. Marcin - forma - oczywiście, w tym zawiera sie pomysł i techniczny sposób jej "wyprodukowania".
for Bartek. Forma? biust to forma, ktora nam sie zawsze podoba. pozdrawiamy PS. Chdzilo tylko o to?
Swietne.
skupienie niekoniecznie musi byc na aparacie czy na szybie, to jakas bzdura. skupienie jest widoczne w mimice i juz. skupiac sie mozna na milionach roznych rzeczy, ale to chyba nie o to tutaj chodzi zeby je wymieniac :) a skad nagosc? marketing :P
forma? tylko? ...
przecież to nie akt... to jest forma, która albo się podoba, albo nie. no i po co tu więcej gadać?
"skupienie", na czym skupia sie ta postac. Trzyma w rekach szybe, ale wzrok ma skierowany gdzies zupelnie poza kadr. Ani nie skupia sie na szybie, ani niczym innym istotnym w zdjeciu (moze np. patrzec sie na aparat). Uzasadnij prosze wystopienie nagosci. Nie jest to pelny akt, nie jest to zadne poszukiwanie formy w ciele. Co to mialo podkreslic? Fajnie wyszlo tlo i podoba mi sie swiatlo. Mozna bylo zupelnie zatopic dol zdjecia w czerciach lub wydobyc szczegoly. Mysle, o nieczytelnym szczegole na samym dole zdjecia. Jest to cos co odciaga wzrok od glownego motywu. pozdrawiamy
ladne
;-)
hmm, jest seria? dobre zdjecie.
ale brzydko pozjadalem literki ;-) mialo byc "szkoda stop jak i czubka glowy..." ;-)
szkoda stop jak czuba glowy. mnie nie powala to zdjecie.. takie sobie, spore przepalenie
holy szit!
hmmmm super
Utnij dół, zrób sepię i mogę umrzec:-) Pa.
Yakas nostalgia ? yest w tym zadumanie....... bardzo dobre zdyecie :))
Swietne, masz piwo. Jasnośc przy stopach zbędna. Ciut brakuje mi prawej, madonno.Doskonała głębia, tło, światło.Szyba świetna. Ale coś z kadrem mi..... ok, już nie marudzę.
o żesz!!!
No warto było zagladnąć na plfoto jeszcze :)) Agnieszko - bardzo mi sie podoba, chyba najbardziej z Twoich dotychczasowych - pozdrawiam :)
:)
WWWWWWWOOOOOOOOWWWWWWWW
..sciana przy scianie..
"...cialo jej nie ma zapachu: bezwonny, /szklany/ kwiat."
oj oj, modelce nie podoba sie ten swiat :)
niebezpiecznie...
chciałby się człowiek rzucić a tu brzdęk - i pokrojon taką szybką niewidzialną... fajny pomysł