jest dobre,choć wole zdjęcia przedstawiające rzeczywistość muszę przyznać ,że ładny widok i chyba nieżle pracy przy tym było.

sprytnie :) ładnie to wyszło. brawo. aha. i dzięki za komentarz

Duzy plus za pomysl! :)

Yansen> nie biore tego do siebie, bo wiem o czym mowie. Niestety przyznaje, ze z wytlumaczeniem mam duzo problemy. Wspomnienie kompresji bylo odbiegnieciem od tematu, ale uwazalam, ze warto o nim wspomniec, bo jest to tez jeden z powodow, jak nie glownym na tym forum, problemu z ostroscia. Zmniejszanie to druga sprawa. I jak mRYan napsial, zakonczy na ten temat rozmowe, bo temat dlugi. Yansen> czy dostales linki ? skoro nie wiem o czym mowie, nie wysylala bym Ci czegos konkretnie na temat, czyz nie?

jaskolka - Ty piszesz o kompresji, a skalowanie to zupelnie co innego. zakladam, ze mowimy o zdjeciach prezentowanych w internecie, a konkretnie jpg. dlatego tez sama kompresja nie wplywa na ostrosc zdjecia (zakladam, ze ustawiona jest maksymalna (stala) jakosc zeby zdjecie mialo ok.125kB, a wiec nie wplywajaca "z grubsza" na ostrosc. tu musze dodac, ze kompresja moze zmniejszyc ostrosc, ale tutaj nie w tym rzecz.). przyjmujac wiec zalozenie, ze kompresja jest stala, najwiekszy wplyw na ostrosc bedzie mial sposob pomniejszenia. zarowno stopien jak i zastosowany algorym resamplingu. i vice versa - przy stalej metodzie skalowania, kompresja wplywa na "ostrosc". jak sama napisalas - to temat na kilka ksiazek, wiec konczmy temat, bo zapchamy serwer. :) oboje wiemy w czym rzecz, a byc moze ktos sie czegos z tej wymiany zdan nauczy. pozdr! :)

mRYan II, dodam, ze temat jest dlugi i wszystko zalezy o czym rozmawiamy. Ogolnie zmniejszanie zdjecia zapisanego w JPG zawsze kosztuje autora utrate ostrosci. Tak to jest z plikami kompresowanymi. Po drugie, zdjecie mozna zmniejszac na niby kilka sposobow, ale mowimy tutaj o wystawianiu na internet, co rowna sie z utrata ostrosci (jpg po po raz kolejny). Podsumowujac : Zmniejszenie zdjecia BEZ ZADNYCH poprawek w PS (tylko picture size i save for web..) i zapisanie do jpg, zabierze ostrosc z fotki. Mozna uzyc kilka trikow, ktorych fotografowie uzywaja. Ja dla zmniejszenia czasu, poprostu przyostrzam po zmniejszeniu, to wszystko.

Yansen> wysle Ci link na forum gdzie jest duzo dobrych podpowiedzi o "wyostrzaniu" zdjec i ich przygotowania do druku, internetu itp.

Przepraszam, ze po angielsku, ale po polsku strasznie ciezko jest cos konkretnego znalesc. Chyba, ze sie samemu probuje wytlumaczyc. Image Compression Image Compression is a technology that uses a mathematical algorithm to make the image file sizes smaller. This increases the number of images that can be stored on your computer. The image files move around and open faster. There are two types of compression algorithms that are commonly used today. They are known as ?Lossy? and ?Lossless? compressed files. Most of today?s digital cameras can create the ?lossy? type. The lossy images that are created inside your digital camera automatically removes and changes an undetermined amount of image color, image sharpness and image quality to make it smaller. Valuable image data is lost when making ?lossy? compressed images. The amount of image compression can be set to high, medium or low on most digital cameras. (An original JPG/JEPG is an example of a ?lossy? compressed image.) ?Lossless? compressed files are compressed with no loss of image color, image sharpness and image quality. The files sizes are smaller than an uncompressed image, but larger than a lossy compressed file. ?Lossless? compressed files are as good as uncompressed TIFF and RAW files. (A JPG2000 is an example of a ?lossless? compressed image.)

mRYan II> no co ty, chyba ze mnie zle zrozumiales ?

mRYan II masz racje co do zmniejszania, a fotka lekko bajkowa :)

oj, jaskolka, nie masz racji. sposob zmniejszania ma niemal kluczowe znaczenie. zarowno stopien zmniejszania, jak i algorytm przeliczania pikseli. nie bede odsylal do zrodel algorytmow, bo to skomplikowane literki. :) "dodac ostrosc" = oszukac oko. podobnie jak odpowiednio przeskalowac obraz, jakosc oryginalu jest nieosiagalna, bo kazda manipulacja (resampling) powoduje straty.

pozatym nie rozumiem waszych rozprawien na temat spieprzenia ostrosci przez zmniejszanie. Nie ma znaczenia jak zmniejszasz. Nie ma na to lekarstwa czy sposobu. Mozesz sobie zmniejszac jak tylko chcesz, fizjologia pixli pozostaje ta sama. Zawsze skonczysz z 72 pikslami na cal (680x600pix) i mniejsza ostroscia wynikajaca ze zmian w pixlach. Rada jest na to taka : po zmniejszeniu fotki do ustalonego rozmiaru, dodaj ostrosc (oczywiscie z glowa, bez przesadnego naduzycia). Tym sposobem powrocisz do jakosci z orginalu.

chyba tylko na mnie to zdjecie nie robi wrazenia ?

strasznie to naukowe co piszesz pod jpegiem, efekt jakiś mdły

Jesli chodzi o pomniejszanie to najlepiej zmniejszac 50% - wtedy nie tracisz ostrosci - orginal faktycznie ostry - nie ma za to tego bajkowego nastroju ;)

Ciekawie Ci to wyszło. Masz wyobraźnię.

świetny kadr ekstra chmury ale czegosc tu brakuje

Miła, miękka fotka. Smuci nieco brak kontrastu, zachwyca jednak piękny widok. Jeśli już tak kombinowałeś to mogłeś to jeszcze nieco "podmalować". Ogólnie podoba mi się Twoje spojrzenie ja tą dolinkę.

ocenie sobie, wyjatkowo.

i dynamika jest super

no, na duzym wyglada pieknie

podziel link spacjami (przed kropkami i sleszami)

moim zdaniem odrobine za maly kontrast wyszedl (dynamika). ale czemu uzyles az 5 ekspozycji? nie wystarczyly 2, max. 3? efekt bylby podobny, szczegolnie, ze robiles odstepny co 0.5EV.

no wlasnie. widzisz to roznica kolosalna . poczytaj zasade dzialania filtra DUTO to to ci wyjasni . a link wstaw bez http i www:)

byłby fajny klimacik obrazu gdyby nie te skałki i badylki na pierwszym planie

jak z Wladcy Pierscienia

klimt malarsko-bajkowy. Pięknie tam. Ciut bym nasyciła kolorki

Malowniczo.

posluchaj. miekko tak ale to jest nieostre

jakosc kuleje.Temat jak z basni.

piekny widok. tylko powiedz mi gdzie tu ostrosc???