ill - naprawde nie ma sensu, ja sie od Ciebie niczego nie naucze, bo niewiele umiesz. W sumie to calkiem mnie bawisz, ale to tez pewnie do czasu. Co do stereotypow: wlasnie zachujesz sie jak czlonek partii "mocherowych beretow" - przychodzisz i mnie wychowujesz po tym jak zle wyrazilem sie o twoim zdjeciu - notabene bardzo slabym. To primo, secundo: nie umiesz nic, a pouczasz ludzi lepszych od siebie (bynajmniej nie chodzi tylko o mnie). Rob dalej zdjecia i ucz sie, a socjalizacja sie nie zajmuj bo jakby wszyscy byli tacy napuszeni to mielibysmmy samych "ojcow radiowcow". Z mojej strony EOT.
...jeśli coś Ci wychodzi, to słoma.
Używasz też przykrych, kwadratowych stereotypów w skojarzeniach.
A wracać będę, co być może i mnie i ciebie nauczy pokory.
pisze sie "w obiektywie", a nie "wobiektywie". Co do "bozej iskry" ... musze cie zaskoczyc ... boga nie ma nie tylko w obiektywach, ale i w kazdym innym miejscu. Nie wracaj wiecej do mojego portfolio, bo rozmawia sie z toba jak z kims w mocherowym bercie. Trzymaj sie BTW: ja tez dopiero zaczynam sie uczyc, tylko ze mnie to lepiej wychodzi :)
jakie to szczęście, ze na tym portalu można sobie przyjść do portfolio kogoś, kto ci nawtykał i zobaczyć, że tak naprawde nie jest to krytyka w najmniejszym nawet stopniu konstruktywna, bo krytyk nie posiada najmniejszych nawet predyspozycji do bycia kimś, kto zasługuje na zwrócenie uwagi na jego docinki; bo nie ma bożej iskry w obiektywie, niestety, ot co.
mogę się mylić ale oile pamiętam to jest to Połoz amurski. Kadr jest raczej dobry, trochę razi ta sztuczna roślinka i pstrokacizna w tle. No ale niestety robiąc zdjęcia w zoo nie możemy mieć zbyt dużego wpływu na to co znajdzie się w kadrze, po za kadrowaniem. dobry balans bieli i nie poruszone jak legwan. z kontrastem też bym podjechał ale to nie jest najważniejsze. to chyba twój najlepszy gad. jakie parametry ekspozycji?
o rany ale dałam sie zaskoczyć! to przeciez jakiś wąż... w pierwszym momencie myslałam ze to jakis kolorowy błyszczący robaczek odwrócony tyłem do obiektywu. no no... intrygujące :-)
ill - naprawde nie ma sensu, ja sie od Ciebie niczego nie naucze, bo niewiele umiesz. W sumie to calkiem mnie bawisz, ale to tez pewnie do czasu. Co do stereotypow: wlasnie zachujesz sie jak czlonek partii "mocherowych beretow" - przychodzisz i mnie wychowujesz po tym jak zle wyrazilem sie o twoim zdjeciu - notabene bardzo slabym. To primo, secundo: nie umiesz nic, a pouczasz ludzi lepszych od siebie (bynajmniej nie chodzi tylko o mnie). Rob dalej zdjecia i ucz sie, a socjalizacja sie nie zajmuj bo jakby wszyscy byli tacy napuszeni to mielibysmmy samych "ojcow radiowcow". Z mojej strony EOT.
...jeśli coś Ci wychodzi, to słoma. Używasz też przykrych, kwadratowych stereotypów w skojarzeniach. A wracać będę, co być może i mnie i ciebie nauczy pokory.
pisze sie "w obiektywie", a nie "wobiektywie". Co do "bozej iskry" ... musze cie zaskoczyc ... boga nie ma nie tylko w obiektywach, ale i w kazdym innym miejscu. Nie wracaj wiecej do mojego portfolio, bo rozmawia sie z toba jak z kims w mocherowym bercie. Trzymaj sie BTW: ja tez dopiero zaczynam sie uczyc, tylko ze mnie to lepiej wychodzi :)
wszystko Danielu, wszystko. Ja dopiero zaczyam się uczyć, ale u Ciebie nigdy nie było bożej iskry wobiektywie, niestety, przykro mi.
fajne;-))
ill? Portfolio masz faktycznie gniotowate, ale co to ma do mnie?
jakie to szczęście, ze na tym portalu można sobie przyjść do portfolio kogoś, kto ci nawtykał i zobaczyć, że tak naprawde nie jest to krytyka w najmniejszym nawet stopniu konstruktywna, bo krytyk nie posiada najmniejszych nawet predyspozycji do bycia kimś, kto zasługuje na zwrócenie uwagi na jego docinki; bo nie ma bożej iskry w obiektywie, niestety, ot co.
dziekuje. parametry: 2s, f8, iso100.
mogę się mylić ale oile pamiętam to jest to Połoz amurski. Kadr jest raczej dobry, trochę razi ta sztuczna roślinka i pstrokacizna w tle. No ale niestety robiąc zdjęcia w zoo nie możemy mieć zbyt dużego wpływu na to co znajdzie się w kadrze, po za kadrowaniem. dobry balans bieli i nie poruszone jak legwan. z kontrastem też bym podjechał ale to nie jest najważniejsze. to chyba twój najlepszy gad. jakie parametry ekspozycji?
dobry piwosz :-)
Ciekawe.
fajne jest. bardzo.
Zapomniałem dodać żę troche bym przykontraścił w PSie
Podoba mnie się:) Bałaganu specjalnego nie widze może lepiej by było z bardziej kontrastowym i jednolitym tłem ale nie wiem... Kolorki świetne.
uali gdzie?
z deka bałagan...
o rany ale dałam sie zaskoczyć! to przeciez jakiś wąż... w pierwszym momencie myslałam ze to jakis kolorowy błyszczący robaczek odwrócony tyłem do obiektywu. no no... intrygujące :-)
ło matko. świetne. zarówno fota jak i tytuł
super!
a co to za stwor?? mam nadzieje, ze calego pifka nie wychlal :D
no, intrygujace.
malo troche go widac...