hardnut: ta dedykacja to oczywiście nawiązanie do pewnego bardzo ostatnio znanego tu zdjęcia z krą (bo jeszcze ktoś pomyśli, że sobie TWA buduję ;-)) . A już poważnie - od dłuższego czasu poluję na ciekawe niebo nad toruńską panoramą. Kiedy robiłem to zdjęcie, też żałowałem, że i tym razem znowu nie ma chmur. Kiedy jednak zasiadłem w komputerowej "ciemni" stwierdziłem, że może dobrze - kry są wystarczająco mocnym akcentem. A przecież i tak głównym tematem jest moja ukochana panorama...
nie dodałem, że druga część wywodu wspiera przekonanie o potrzebie wystawiania zdjęć do publicznej oceny, gdyż inni często zauważają coś, co nam zdarzy przeoczyć...niestety nikt nie jest doskonały...
ooo...z tą dedykacją to zaskoczenie....i zakłopotanie...ale dzięki.... o foto słów parę: takie motywy (miejskie budynki lub fragmenty innej architektury) z natury statyczne wypadają szczególnie dobrze na tle dynamicznego nieba...piszę nieba, choć czasem mamy możliwość uchwycenia interesujących odbić w wodzie, a jeszcze lepiej, gdy uda się połączyć trzy żywioły (niebo, ziemię i wodę), w sposób nie konkurujący z sobą, lecz uzupełniający się i nie skupiający nadmiernie uwagi w stosunku do głównego motywu)....powyżej słusznie rezygnowałeś z monotonnego nieba na rzecz pełnego ekspresji dołu...kra nie tylko "dekoruje", ale również wnosi ruch...zastanawiam się jednak, czy w tym popołudniowym słońcu intensywny odcień blue nie przenosi punktu ciężkości na dolną partię...no, ale może tylko tak mi się wydaje...a tak od tematu...kiedyś próbowałem stosować zasadę selekcyjną kwalifikując swoje zdjęcie do publicznej ekspozycji...polegało to na tym, że każdą fotografię oceniałem po wykonaniu z punktu widzenia kilku naczelnych prawideł: główny temat, przesłanie, sposób pokazania, dobór parametrów (GO, rozłożenie ostrości, kontrastów, intensywność i dobór kolorów, itp.), jakość końcowa...i po pewnym czasie zmieniłem kolejność, bo nie pokazałbym niczego... teraz te same kryteria stosuję przede wszystkim przed wykonaniem zdjęcia w stosunku do tego obrazu, jaki powstaje w głowie...ale produkt końcowy też często przedstawia wiele do życzenia, czyli kontrola wtórna także jest konieczna...pozdrawiam serdecznie -))
b,fajne wreszcie ktos pomyslał jak mozna pomyslowo pozbyc sie niezbyt ciekawego kolorystycznie nieba1 wielki plus za kompozycje! miasto ciut tylko ciemne ale podoba sie !
dobry podział kadru, miasto trochę ciemne, plus za miejsce z którego zostało zrobione zdjęcie, mi się nie chciało iść w stronę mostu i pstrykałem z tarasu lub mostu (jak wszyscy)
Pozdrawiam
Piękny układ planów!
Lody ruszyly? To juz pewnie bedzie wiosna. Ladnie to wypatrzyles. Pozdr.
Starówka w Toruniu jest piękna ;) byłem nad Wisłą chyba w mniej więcej w tym samym czasie ;) Sądzę tak po krze ...
Toruń jest pieknym miastem i Ty to właśnie tu pokazałeś.
bdb zdjęcie, ladnie wykadrowane, troche jakosciowo nieteges :)
piękny Toruń piekna kra.. piekne foto
Do nas juz tyle nie doplynelo ;-)
hardnut: ta dedykacja to oczywiście nawiązanie do pewnego bardzo ostatnio znanego tu zdjęcia z krą (bo jeszcze ktoś pomyśli, że sobie TWA buduję ;-)) . A już poważnie - od dłuższego czasu poluję na ciekawe niebo nad toruńską panoramą. Kiedy robiłem to zdjęcie, też żałowałem, że i tym razem znowu nie ma chmur. Kiedy jednak zasiadłem w komputerowej "ciemni" stwierdziłem, że może dobrze - kry są wystarczająco mocnym akcentem. A przecież i tak głównym tematem jest moja ukochana panorama...
Wojtek: iść to mi się też by nie chciało - na szczęście byłem rowerem ;-)
nie dodałem, że druga część wywodu wspiera przekonanie o potrzebie wystawiania zdjęć do publicznej oceny, gdyż inni często zauważają coś, co nam zdarzy przeoczyć...niestety nikt nie jest doskonały...
ooo...z tą dedykacją to zaskoczenie....i zakłopotanie...ale dzięki.... o foto słów parę: takie motywy (miejskie budynki lub fragmenty innej architektury) z natury statyczne wypadają szczególnie dobrze na tle dynamicznego nieba...piszę nieba, choć czasem mamy możliwość uchwycenia interesujących odbić w wodzie, a jeszcze lepiej, gdy uda się połączyć trzy żywioły (niebo, ziemię i wodę), w sposób nie konkurujący z sobą, lecz uzupełniający się i nie skupiający nadmiernie uwagi w stosunku do głównego motywu)....powyżej słusznie rezygnowałeś z monotonnego nieba na rzecz pełnego ekspresji dołu...kra nie tylko "dekoruje", ale również wnosi ruch...zastanawiam się jednak, czy w tym popołudniowym słońcu intensywny odcień blue nie przenosi punktu ciężkości na dolną partię...no, ale może tylko tak mi się wydaje...a tak od tematu...kiedyś próbowałem stosować zasadę selekcyjną kwalifikując swoje zdjęcie do publicznej ekspozycji...polegało to na tym, że każdą fotografię oceniałem po wykonaniu z punktu widzenia kilku naczelnych prawideł: główny temat, przesłanie, sposób pokazania, dobór parametrów (GO, rozłożenie ostrości, kontrastów, intensywność i dobór kolorów, itp.), jakość końcowa...i po pewnym czasie zmieniłem kolejność, bo nie pokazałbym niczego... teraz te same kryteria stosuję przede wszystkim przed wykonaniem zdjęcia w stosunku do tego obrazu, jaki powstaje w głowie...ale produkt końcowy też często przedstawia wiele do życzenia, czyli kontrola wtórna także jest konieczna...pozdrawiam serdecznie -))
b,fajne wreszcie ktos pomyslał jak mozna pomyslowo pozbyc sie niezbyt ciekawego kolorystycznie nieba1 wielki plus za kompozycje! miasto ciut tylko ciemne ale podoba sie !
O moje ulubione miasto!
dobry podział kadru, miasto trochę ciemne, plus za miejsce z którego zostało zrobione zdjęcie, mi się nie chciało iść w stronę mostu i pstrykałem z tarasu lub mostu (jak wszyscy) Pozdrawiam