dla mnei super! las scherwood!

I jeszcze raz...! :-)) Wobec tego - dlaczego ta 'sakramencka' technika automatycznych pomiarów tak dominuje w sprzęcie? Hmm... To już (znów moim skromnym zdaniem...) sprawa jednak filozofii niż techniki... Gdyby nauczyciel w klasie zadał jednakowe zadanie w tym fototemacie dużej grupie uczniów, przy założeniu, że wszyscy fotografuję ten sam obiekt, w takich samych warunkach świetlnych, to można założyć, że wielu z grupy eksperymentowało by - wówczas istotne było by porównanie paramertów, ale to taki przykład... :-))

Aha! Podawanie parametrów zdjęciowych (znów moim zdaniem!) nie ma większego sensu, dlatego, że parametry te są 'jak stąd do Moskwy'. Wielu raczkujących w fotografii oczekuje tychże, ale ja myślę, że to jest utopia, która sprowadza nieco na manowce. Tak naprawdę nic się w tym temacie nie zmieniło od stu lat - potrzeba po prostu kilku prób. Automat w sensie artystycznym NIC nie poradzi... (piszę tu o tym nie dlatego, żeby mędrkować, ale żeby ta rada mogła służyć wielu innym, 'raczkującym' w fotografii...) :-))

Witaj wśród 'szurniętych' fotograficznie! :-)) A gdybyś tak spróbował podciąć po 3 cm z lewej i od góry? Myślę, że kadr by na tym skorzystał, ale to tylko moje, prywatne zdanie - jakkolwiek fajne są wszystkie elementy obrazu, to jednak one konkurują z sobą... Czasem żal się czegoś pozbyć..., ale 'życie jest okrutne'! :-)) Zdjęcia podświetlne są trudne, ale też jak coś 'wyjdzie' - są piękne! Tu, w tym obrazie, długo oczekiwana wiosna tchnie radością i dlatego obraz jest przyjemny, chociaż mógłby być lepszy poprzez grę szczegółów... Pomyślności na Plfoto! :-)) Pzdr.

Troche jakosc rzeczywiscie kuleje.Myslalem,ze to lato.