fryzjer zawodowiec: no sorki po przeczytaniu całego wątku raz jeszcze i twojej ostatniej wypowiedzi muszę Ci przyznać 100% rację. Nie wiem co mi odbiło żeby sie w jakieś zażarte polemiki na plfoto wdawać a i trochę pokory, toleranicji i dystansu nie zaszkodzi. o szkole mi się jakoś tak napisało w sensie że po to tam poszedłem żeby od fachowców uwagi odbierać (co oczywiscie też nie wygląda tak różowo). a do kogoś tam wcześniej kto pisał ze 1,5 roku szkoły nie zrobi ze mnie fotografa to się również zgodzę, wyjaśnię, że swoje pierwsze marne zdjęcie wyniosłem z ciemni w 1983 roku.
Kolani ale ci tu cisnienie skoczylo:D z jednej strony masz racje, ale zawsze jest druga strona. i jesli facet robi dobre fotki ogorkow, wie czym jest kadrowanie, gra swiatla i kompozycja, to moze zwrocic uwage komus kto robi modelki i np przepalil nos i czolo spoconej modelce blyskajac fleszem itp itd, nie mowie tu o dyktowaniu co i jak zrobic, ale o komentowaniu, zle swiatlo zly kadr itp bo text: zbyt centralnie, lub zbyt nieostro, moze sie odnosic i do modelek i pomidorow:D
każdy ma prawo napisać swoją opinię, każdy ma prawo byc wobec niej obojętnym. teksty typu nie po to cośtam cośtam, żeby pokornie przyjmować uwagi gości od pomidorów (sory za mix) trochę osłabiają, bo gdy ktoś idzie własną drogą to po prostu idzie i nie zwraca uwagi na pozbawione byc może sensu komentarze. zalatuje to trochę bufonadą i myśleniem "robię dobre zdjęcia kobietom, więc jestem lepszy od gościa który robi kiepskie pomidory", a to nieprawda przecież. robisz lepsze zdjęcia kobiet, po prostu, a jakim się jest to zupełnie inna historia. to jest serwis otwarty, popularny, ze wszystkimi swoimi plusami i minusami, fotograficznymi i socjologicznymi. czy starowiejski, tworząc kolejny obraz, usłyszawszy uwagę z obserwującego tłumu "te, kiepsko tego cyca malujesz" wda się z krytykującym w agresywną polemikę? nie, bo on wie, że to co robi, robi dobrze. i co najwyżej rzuci jakimś dowcipem. ktoś kto wie, że robi coś dobrze po prostu to robi. i milczy. i tej trochę milczącej pobłażliwości bym doradzał. oprócz talentu i wiedzy ważna jest jeszcze osobowość, a może i najważniejsza. o poczuciu humoru, dystansie do siebie i innych, i tolerancji nie wspominając :)
I czyja krytyke do zdjecia uznam za bardziej wiarygona? Goscia od ogorkow czy kogos kto wg mnie robi swietne foty kobietom i robi to juz kilka lat? NO CHYBA KUR@# PROSTE ZE TEGO DRUGIEGO!
Z ta Twoja druga strona Dark to gowno prawda... mowimy tu o konkretnej rzadkiej w sumie sytuacji kiedy koles od pomidorow wchodzi do folio kogos kto foci kobiety i wstawia koment typu: "kadrowalbym bardziej w lewo i puscilbym inne swiatlo a wogole zdjecie beznadziejne..." Ja tez nie wchodze nikomu na zdjecia architektonoczne czy typowo sportowe i nie robie mu madrych wskazowek jak powinien kadrowac zeby zdjecie wyszlo korzystniej bo do H*&@ PANA nie znam sie na technice robienia zdjec budynkom wiec siedze cicho!! PROSTE I LOGICZNE! I ta historyjka z kucharzem naprawde nie ma tu zastosowania
z jednej strony sie z "wami" zgadzam, mnie tez denerwuje jak ktos kto robi foty np komorka ocenia moje zdjecia i krytykuje w glupi sposob, chociaz poki co nie mam wybitnych fotek. ale doskonale moge zrozumiec sytuacje. ale z drugiej strony nie trzeba byc kucharzem by stwierdzic "ze zupa za slona" i taka jest prawda
Sebastian: uwierz mi ze widzialem niejdno zdjecie mody i uwierz mi ze sa one wiele lepsze niz to przy ktorym zarzucasz mi ze nazwalem je przecietnym... pozatym jesli to jest "moda" to moge chyba tez podjac sie oceny modelki ktora tu akurat wyszla bardzo niekorzystnie no ale moze przy zdjeciach mody o to chodzi zeby ubrania wychodzily korzystniej niz modelka... a jesli ma byc tak jak mowisz to niech Valmar doda do opisu pod zdjeciem: "Masz w folio zdjecia kobiet ale nie masz zdjec mody to nie oceniaj" i sprawa bedzie jasna... Ewentualnie zawsze takie zdjecie mozna wrzucic do kategorii "INNE" skoro nie ma kategorii "MODA" a nie razem z PORTRETAMI i sprawa bedzie jasna
Kolani Everof, o czym ty mowisz? przecietne? w jakim sensie? i jakie zdjęcia kobiet? to są zdjęcia mody. jasno z Twej wypowiedzi wynika, że uzbroić się musisz w pare fotek mody, wtedy chętnie posłuchamy!
W tej dyskusji zgodze sie w pelni z valmarem... jesli ktos chce udzielac komus jakichs wskazowek to najpierw niech zadba o to aby wydawaly sie one wiarygodne... czesto dochodzi do sytuacji w ktorej koles ktory fotografuje sobie "pomidory w roznej fazie rozrastania" nagle wchodzi do folio i udziela "fachowych" rad komus kto zajmuje sie fotografowaniem kobiet... ja akurat wole przyjac jakas wskazowke od kogos kto rowniez fotografuje kobiety i kto robi to dobrze niz od goscia ktory fotografuje sobie te pomidory i to jest chyba normalne i logiczne i skonczcie pierdolenie w stylu ze kazdy moze udzielac wskazowek (typowy PLFOTOWY stereotyp).. ktos kto fotografuje te pomidory moze napisac ewentualnie "podoba sie", "nie podoba sie" ale niech nie bierze sie raczej za udzielanie fachowych wskazowek rozbudowanych pseudo-profesjonalnych wskazowek komus kto foci kobiety no chyba ze uzbroi sie w swoim folio w ciekawe zdjecia kobiet to wtedy jak najbardziej!
no i komus uderzyla woda sodowa, przeczytaj sobie jeszcze raz komentarz Juliana Sulikowskiego, bo czlowiek ma racje. a jezeli wydaje ci sie ze poltora roku w jakiejs szkole fotograficznej zrobi z ciebie dobrego fotografa to gratuluje. pzdr
Julian Skolimowski: popatrz jednak na to z innej strony - otóż na plfoto KAŻDY może wyrażać zdanie na temat twojej twórczości, niezależnie czy jest miłośnikiem historii sztuki czy serialu M jak Miłość. Cenię sobię demokrację ale nie stać mnie na przyjmowanie krytycznych uwag od osób które nawet nie spróbowały działać w mojej dziedzinie a swoją wiedzę o fotografii czerpią z książki "Szkoła fotografowania National Geografic". Nie po to poszedłem półtora roku temu do szkoły fotograficznej oraz na własną rękę zgłębiam zgadnienia historii sztuki/fotografii zeby dzisiaj pokornie przyjmować uwagi od każdego amatora na plfoto. W każdym razie moja metoda oglądania portfolio działa dla mnie i na pewno będę ją dalej stosował. Oczywiście jak mi przyjdzie do głowy znów coś wrzucić na plfoto co jest wielce nieprawdopodobne. Pozdrowienia, Piter.
A propos dyskusji Valmaara z Chavezem na temat wyrażanych opinii... Val: Dając zdjęcie na plfoto w jakiś sposób wyrażasz chęć usłyszenia zdania ludzi na jego temat. Napisałeś, że jeśli nie ma w portfolio zdjęcia, którego byś pozazdrościł, to opinia Cię nie interesuje. Uważam, że się mylisz. Zauważ, że wrażliwość na sztukę nie polega na umiejętności dobrego jej kreowania. Mówisz, że jeżeli ktoś krytykuje Twoje zdjęcie to Cię to nie obchodzi... A jeżeli ktoś, komu nie pozazdrościsz żadnej foty pochwali Twoją pracę? Nie mów, że nie czujesz się doceniony. Wydaje mi się, że każdą opinię powinieneś wziąć pod uwagę. Rozumiem, że odnosisz sukcesy i możesz być dumny z fotek (nie wszystkich rzecz jasna i na tym to właśnie polega), ale pomyśl sobie, że to, co tworzysz jest przeznaczone do odbioru przez innych. Możesz powiedzieć, że to bzdura, że fotografujesz dla siebie... tylko w takim razie po co wystawiać publicznie? Jeśli można, jedna mała rada. Więcej pokory wobec sztuki, ludzi i samego siebie... To się naprawdę opłaca i pozwala docenić to, co się robi. Pozdrawiam.
A z czym się te cienie nie zgadzają? bo to ciekawe, słońce bez dwóch zdań było za modelką co widać od razu, a dobłysk lampą z przodu przy słońcu w kontrze jest najbardziej oczywistym działaniem w tego typu sytuacji ...
nie szkodzi. pytalem powaznie, bo oceniac kogos tylko po fotach to chyba przesada? zwlaszcza, ze tostu niczego nie opiniowal tylko po prostu spytal. ja bym tego za "reklame" na pewno nie uznal, ale faktem jest, ze www zajmuje na tej focie sporo miejsca (i sporo tresci). pzdr
hmmm, ja u ciebie tez niespecjalnie znalazlem cos do pozazdroszczenia. sadzisz, ze powinienem uznac cie za dupka, ktory wyglasza malo interesujace opinie?
Chavez, od początku kiedy się zarejestrowałem na plfoto (czyli już jakieś 3 lata temu) mam jedną zasadę - jak ktoś krytykuje moje zdjęcia zaglądam do jego portfolio i szukam jednej jedynej foty której bym tej osobie pozazdrościł ... jak nie znajduję, nie interesuje mnie jej opinia. A w tym przypadku śmieję się, że gość mówi że chcę się zareklamować na plfoto :D.
Klimat a la David LaChepelle. Dla mnie świetne zdjęcie!
A jednak jest bardzo ciekawe. Głównie przez tych ludzi w tle. Napewno niebanalne.
czekam na kolejna propozycjie. pzdr
:)
fryzjer zawodowiec: no sorki po przeczytaniu całego wątku raz jeszcze i twojej ostatniej wypowiedzi muszę Ci przyznać 100% rację. Nie wiem co mi odbiło żeby sie w jakieś zażarte polemiki na plfoto wdawać a i trochę pokory, toleranicji i dystansu nie zaszkodzi. o szkole mi się jakoś tak napisało w sensie że po to tam poszedłem żeby od fachowców uwagi odbierać (co oczywiscie też nie wygląda tak różowo). a do kogoś tam wcześniej kto pisał ze 1,5 roku szkoły nie zrobi ze mnie fotografa to się również zgodzę, wyjaśnię, że swoje pierwsze marne zdjęcie wyniosłem z ciemni w 1983 roku.
w sumie ja sie zgadzam:D
oj to dosc skomplikowany temat i tak naprawde i fryzjer i Ty i ja mamy troche racji wiec temat proponuje zakonczyc:) POZDRAWIAM
Kolani ale ci tu cisnienie skoczylo:D z jednej strony masz racje, ale zawsze jest druga strona. i jesli facet robi dobre fotki ogorkow, wie czym jest kadrowanie, gra swiatla i kompozycja, to moze zwrocic uwage komus kto robi modelki i np przepalil nos i czolo spoconej modelce blyskajac fleszem itp itd, nie mowie tu o dyktowaniu co i jak zrobic, ale o komentowaniu, zle swiatlo zly kadr itp bo text: zbyt centralnie, lub zbyt nieostro, moze sie odnosic i do modelek i pomidorow:D
każdy ma prawo napisać swoją opinię, każdy ma prawo byc wobec niej obojętnym. teksty typu nie po to cośtam cośtam, żeby pokornie przyjmować uwagi gości od pomidorów (sory za mix) trochę osłabiają, bo gdy ktoś idzie własną drogą to po prostu idzie i nie zwraca uwagi na pozbawione byc może sensu komentarze. zalatuje to trochę bufonadą i myśleniem "robię dobre zdjęcia kobietom, więc jestem lepszy od gościa który robi kiepskie pomidory", a to nieprawda przecież. robisz lepsze zdjęcia kobiet, po prostu, a jakim się jest to zupełnie inna historia. to jest serwis otwarty, popularny, ze wszystkimi swoimi plusami i minusami, fotograficznymi i socjologicznymi. czy starowiejski, tworząc kolejny obraz, usłyszawszy uwagę z obserwującego tłumu "te, kiepsko tego cyca malujesz" wda się z krytykującym w agresywną polemikę? nie, bo on wie, że to co robi, robi dobrze. i co najwyżej rzuci jakimś dowcipem. ktoś kto wie, że robi coś dobrze po prostu to robi. i milczy. i tej trochę milczącej pobłażliwości bym doradzał. oprócz talentu i wiedzy ważna jest jeszcze osobowość, a może i najważniejsza. o poczuciu humoru, dystansie do siebie i innych, i tolerancji nie wspominając :)
kamerrher: lutowe pozne popoludnie sklania nas wszystkich do glebokich refleksji po prostu:))))))) hahahah
Macie zdrowie tyle klawiaturzyć.
I czyja krytyke do zdjecia uznam za bardziej wiarygona? Goscia od ogorkow czy kogos kto wg mnie robi swietne foty kobietom i robi to juz kilka lat? NO CHYBA KUR@# PROSTE ZE TEGO DRUGIEGO!
Z ta Twoja druga strona Dark to gowno prawda... mowimy tu o konkretnej rzadkiej w sumie sytuacji kiedy koles od pomidorow wchodzi do folio kogos kto foci kobiety i wstawia koment typu: "kadrowalbym bardziej w lewo i puscilbym inne swiatlo a wogole zdjecie beznadziejne..." Ja tez nie wchodze nikomu na zdjecia architektonoczne czy typowo sportowe i nie robie mu madrych wskazowek jak powinien kadrowac zeby zdjecie wyszlo korzystniej bo do H*&@ PANA nie znam sie na technice robienia zdjec budynkom wiec siedze cicho!! PROSTE I LOGICZNE! I ta historyjka z kucharzem naprawde nie ma tu zastosowania
z jednej strony sie z "wami" zgadzam, mnie tez denerwuje jak ktos kto robi foty np komorka ocenia moje zdjecia i krytykuje w glupi sposob, chociaz poki co nie mam wybitnych fotek. ale doskonale moge zrozumiec sytuacje. ale z drugiej strony nie trzeba byc kucharzem by stwierdzic "ze zupa za slona" i taka jest prawda
A pozatym nie sadze zeby Valmar mial mi za złe ze ocenilem negatywnie jego zdjecie
Sebastian: uwierz mi ze widzialem niejdno zdjecie mody i uwierz mi ze sa one wiele lepsze niz to przy ktorym zarzucasz mi ze nazwalem je przecietnym... pozatym jesli to jest "moda" to moge chyba tez podjac sie oceny modelki ktora tu akurat wyszla bardzo niekorzystnie no ale moze przy zdjeciach mody o to chodzi zeby ubrania wychodzily korzystniej niz modelka... a jesli ma byc tak jak mowisz to niech Valmar doda do opisu pod zdjeciem: "Masz w folio zdjecia kobiet ale nie masz zdjec mody to nie oceniaj" i sprawa bedzie jasna... Ewentualnie zawsze takie zdjecie mozna wrzucic do kategorii "INNE" skoro nie ma kategorii "MODA" a nie razem z PORTRETAMI i sprawa bedzie jasna
Kolani Everof, o czym ty mowisz? przecietne? w jakim sensie? i jakie zdjęcia kobiet? to są zdjęcia mody. jasno z Twej wypowiedzi wynika, że uzbroić się musisz w pare fotek mody, wtedy chętnie posłuchamy!
Nie jedzmy tak po ksiazce National Geographic. Taka zla nie jest :P
A co do samego zdjecia to jest bardzo przecietne wg mnie.. poza banalna.. drugi plan calkiem pomyslowy ale fota nie podoba sie ogolnie
W tej dyskusji zgodze sie w pelni z valmarem... jesli ktos chce udzielac komus jakichs wskazowek to najpierw niech zadba o to aby wydawaly sie one wiarygodne... czesto dochodzi do sytuacji w ktorej koles ktory fotografuje sobie "pomidory w roznej fazie rozrastania" nagle wchodzi do folio i udziela "fachowych" rad komus kto zajmuje sie fotografowaniem kobiet... ja akurat wole przyjac jakas wskazowke od kogos kto rowniez fotografuje kobiety i kto robi to dobrze niz od goscia ktory fotografuje sobie te pomidory i to jest chyba normalne i logiczne i skonczcie pierdolenie w stylu ze kazdy moze udzielac wskazowek (typowy PLFOTOWY stereotyp).. ktos kto fotografuje te pomidory moze napisac ewentualnie "podoba sie", "nie podoba sie" ale niech nie bierze sie raczej za udzielanie fachowych wskazowek rozbudowanych pseudo-profesjonalnych wskazowek komus kto foci kobiety no chyba ze uzbroi sie w swoim folio w ciekawe zdjecia kobiet to wtedy jak najbardziej!
poltora roku nie w" jakiejs szkole fotograficznej" tylko w "Szkole fotografowania National Geografic".
valmar, jeśli coś zakładasz, to znaczy że zwiększasz swoją wagę. jeśli zwiększasz wagę, to mogą ci kazać założyc krótsze narty
no i komus uderzyla woda sodowa, przeczytaj sobie jeszcze raz komentarz Juliana Sulikowskiego, bo czlowiek ma racje. a jezeli wydaje ci sie ze poltora roku w jakiejs szkole fotograficznej zrobi z ciebie dobrego fotografa to gratuluje. pzdr
Julian Skolimowski: popatrz jednak na to z innej strony - otóż na plfoto KAŻDY może wyrażać zdanie na temat twojej twórczości, niezależnie czy jest miłośnikiem historii sztuki czy serialu M jak Miłość. Cenię sobię demokrację ale nie stać mnie na przyjmowanie krytycznych uwag od osób które nawet nie spróbowały działać w mojej dziedzinie a swoją wiedzę o fotografii czerpią z książki "Szkoła fotografowania National Geografic". Nie po to poszedłem półtora roku temu do szkoły fotograficznej oraz na własną rękę zgłębiam zgadnienia historii sztuki/fotografii zeby dzisiaj pokornie przyjmować uwagi od każdego amatora na plfoto. W każdym razie moja metoda oglądania portfolio działa dla mnie i na pewno będę ją dalej stosował. Oczywiście jak mi przyjdzie do głowy znów coś wrzucić na plfoto co jest wielce nieprawdopodobne. Pozdrowienia, Piter.
ten budynek z tyłu jak "13 Posterunek"
A propos dyskusji Valmaara z Chavezem na temat wyrażanych opinii... Val: Dając zdjęcie na plfoto w jakiś sposób wyrażasz chęć usłyszenia zdania ludzi na jego temat. Napisałeś, że jeśli nie ma w portfolio zdjęcia, którego byś pozazdrościł, to opinia Cię nie interesuje. Uważam, że się mylisz. Zauważ, że wrażliwość na sztukę nie polega na umiejętności dobrego jej kreowania. Mówisz, że jeżeli ktoś krytykuje Twoje zdjęcie to Cię to nie obchodzi... A jeżeli ktoś, komu nie pozazdrościsz żadnej foty pochwali Twoją pracę? Nie mów, że nie czujesz się doceniony. Wydaje mi się, że każdą opinię powinieneś wziąć pod uwagę. Rozumiem, że odnosisz sukcesy i możesz być dumny z fotek (nie wszystkich rzecz jasna i na tym to właśnie polega), ale pomyśl sobie, że to, co tworzysz jest przeznaczone do odbioru przez innych. Możesz powiedzieć, że to bzdura, że fotografujesz dla siebie... tylko w takim razie po co wystawiać publicznie? Jeśli można, jedna mała rada. Więcej pokory wobec sztuki, ludzi i samego siebie... To się naprawdę opłaca i pozwala docenić to, co się robi. Pozdrawiam.
twisterella: to jest chyba kwestia wieku, jestem już za stary na niepewność,
A z czym się te cienie nie zgadzają? bo to ciekawe, słońce bez dwóch zdań było za modelką co widać od razu, a dobłysk lampą z przodu przy słońcu w kontrze jest najbardziej oczywistym działaniem w tego typu sytuacji ...
trochę kąty cieni się nie zgadzają, ale to może to słońce, plam dostało :)
modelka sliczna ale wyglada jakby czekala na okazje:)
pewny siebie gościu jesteś . czasem to pomaga, fakt
podoba się - kreacyjne
W kazdym razie pomaga.
nie wierze, zeby zapobiegal, ale ok. niech bedzie. pzdr
wog: ja już nie zliczę na ilu fotkach.pl i tego typu serwisach są moje ukradzione fotki a napis zapobiega tego typu ekscesom
dziewczyna raczej nie wklejona, chociaz jej pozycja troche kluje. i moze dlatego zdjecie nie zachwyca chociaz pomysl jest niezly. pzdr
nie szkodzi. pytalem powaznie, bo oceniac kogos tylko po fotach to chyba przesada? zwlaszcza, ze tostu niczego nie opiniowal tylko po prostu spytal. ja bym tego za "reklame" na pewno nie uznal, ale faktem jest, ze www zajmuje na tej focie sporo miejsca (i sporo tresci). pzdr
wog: jakbym się zabrał do komentowania twoich zdjęć to jak najbardziej, ale póki co nie przychodzi mi do głowy komentowanie twojego portfolio.
hmmm, ja u ciebie tez niespecjalnie znalazlem cos do pozazdroszczenia. sadzisz, ze powinienem uznac cie za dupka, ktory wyglasza malo interesujace opinie?
próba inscenizacji jakaś jest...
Chavez, od początku kiedy się zarejestrowałem na plfoto (czyli już jakieś 3 lata temu) mam jedną zasadę - jak ktoś krytykuje moje zdjęcia zaglądam do jego portfolio i szukam jednej jedynej foty której bym tej osobie pozazdrościł ... jak nie znajduję, nie interesuje mnie jej opinia. A w tym przypadku śmieję się, że gość mówi że chcę się zareklamować na plfoto :D.
szkoda, że błyskawicy nie ma na niebie
czy to znaczy ze ludzie bez obszernego portfolio nie moga wyrazac opinii negatywnych??
Tostu: nie rozbawiaj mnie do łez, obejrzyj sobie portfolio, najpierw swoje, potem moje, a potem się wymądrzaj :)
a modelka faktycznie jest "fiu, fiu - cwierknal Cwirek"
dobre, z pomyslem. Tostu - a Ty co taki nerwowy, jak radziecki celnik? ;-)
Wklejona.
Pozazdrościć modelce :( takich zgrabnych kształtów... zdjęcie ładne.
reklamy sobie tu robisz ? moze lepiej gdzies indziej wystawiaj swoje zdjecia... a tak apropo , czekasz na opinie i komentarze, czy to tylko reklama ??
dosc ciemna ta fotka
jak z pokazu mody :-)
No co za nogi...1