zawsze do uslug, fotka bdb, wyglada jak brama, troche podobne do LOTR-a ;) piekne chmury i niebo. odbicia w wodzei tez ladne, jedyeni co sie moglbym czepic, to troche za ciemne, chociaz ja wiem...
Ale przynajmniej nikt Ci negatywu nie porysuje a i zdjęcia można podciągnąć po swojemu, a nie jak się pani z labu widziało! Co do ceny to jasne - wariacka - ale jeszcze trochę i będzie inaczej.
Rozdzielczość - a co za nią idzie - ograniczone możliwości robienia powiększeń czy sprzedarzy. W rozsądnym zakresie cenowym (czyli na moją kieszeń ;-))) dostępne są raczej aparaty hmmm... kompaktowe? Niektóre naprawdę super (chociażby coolpix 995, którego używałam troszkę), zwłaszcza w makro, ale cechuje je raczej wolny AF. Poza tym musisz czekać, aż aparat się włączy - możesz stracić okazję na zdjęcie. Czas ładowania akumulatorków może być trudny do przejścia, gdy wybierasz się w głuszę. I chyba tyle :-)))))
Wiolu :-))))) hk :-))))) Aniu taka pochwała w Twoich ustach... miodzio! :-)))) Andrzeju masz rację - tyle interpretacji ilu odbiorców ;-)))) Atamanko? Dlaczego tak krzyczysz na Andrzeja? ;-)))))
Marku - tyle, ze w takim podziale kadru na niebo i ziemie, przygniata to niebo niemilosierrnie ta wspaniala landscape i odciaga wzrok od niej gdzies tam na blekit nieba.... A to przyciecie nieba bezposrednio nad lewym wzgorzem niweluje ten nieprzyjemny efekt. .... Ale jak to zawsze bywa z fotografiami - rozni odbiorcy, rozne spjrzenia na ta sama fotografie. ... ;)
Poza żabą to jest najlepsza twoja fota według mnie ;))) Stąd ocenka i stąd taki uśmiech....a kojarzy się jednoznacznie, co już tu wcześniej przytoczono...Frodo by się ucieszył ;)
Jak dla mnie wcale ten kadr nie jest zly - bo chyba nie mozna tu mowic o linii horyzontu w polowie. Przy takim zdjeciu wazniejsza od linii horyzontu jest dla mnie granica miedzy woda a ladem a ta wypada w dolnej czesci kadru. Probowalem zgodnie z radami ustawic okno tak, zeby obciac troche gore i w/g mnie rezultat nie jest lepszy - troche przestrzeni nad szczytem po lewej jednak jest potrzebne. Zwlaszcza, ze zamiast gladkiej plaszczyzny nieba mamy troche chmurek, co powoduje, ze zdjecie jest ciekawsze w odbiorze.
Simpul - skanował specjalista i to ze trzy razy - i tu uzyskał najlepszy efekt. Poza tym - gdzie masz ten horyzont na środku??? Andrzeju Twoja skromna opinia ma dla mnie duże znaczenie ;-)))
pewnie masz racje... to pewnie dlatego ze jest ciemno i w zasadzie fotka dzieli mi sie na dwie kontrastowe czesci, co daje zludzenie horyzontu gdzies tam w dali. co do samego ciecia z gory nie jestem do konca przekonany, choc na pewno bedzie wygladac lepiej :) pozdr. PS. Andrzej, zawsze milo jest z Toba pogadac pod zdjeciem o zdjeciu :)
Andrzeju - dzięki, że wpadłeś :-))) Co do przycięcia góry - rzeczywiście pomaga. A co do polarka - na razie fotografuję pożyczonym aparatem, starym ruskim heliosem i jakimś jupiterem czasami. Zbieram na swój aparat i swoje porządne w miarę obiektywy - i to do nich kupię sobie polarek - na razie to nie ma sensu... I jeden stopień? Hmm... przeprowadź linię prostą od lewej do prawej - jest prosto! To linia brzegowa jest nieregularna, chowa się i stwarza niedobre pozory... pozdrawiam :-)))))
Simplu - alez w takim zdjeciu nie linia horyzontu, tylko oddalony brzeg jeziora stanowi linie podzialu kadru. ... I w tam zdjciu, po przycieciu nieco gory bedzie sie ta linia znajdowac tam gdzie powinna (moim skromnym zdaniem).
ano racja :) stanowczo za ciemno w dolnej partii. w ogole za ciemno... a calkiem nawet ladne szczegoly sie z cienia wylaniaja. postaraj sie rozjasnic w szopie, a jak efekt bedzie niezadowalajacy to nawet zeskanowac na nowo :) mysle ze warto. nastepnym razem staraj sie tez kadrowac nizej - linia horyzontu w polowie rzadko daje ciekawy efekt :) pozdrowienia
No tak ... krolewna i smok ;) .... Krolewna znalazlaby sie tutaj zapewne ... ale smoka trzeba by dlugo szukac. .... Marysiu przytnij troche z gory - bedzie przyjemniej i ciekawiej w odbiorze, a i oddzalywanie bedzie lepsze. I zacznij w koncu uzywac jakiegos filtra polaryzacyjnego. Mgla jest mile widziana, ale te opary atmosferyczne nie sa tym czego takie zdjecie potrzebuje. .... No i moze tak 1 stopien w prawo w szopie - ale to juz jest czepianie sie 'dupereli'..... pozdrawiam ;)))
Śliczne...
No tak, któż inny może odgrzebywać moje stare "śmiecie" ;-))))
fajnie jest znow na ta fotke popatrzec... ;D
Niee, nie płacz ;P
bo mam dobry humor (z reszta jak zawsze), ale jak chcesz to moge poplakac ;P
I jeszcze się śmiejesz?!?!? ;-))))))))
hehehe :)))
Nie wazelinuj za bardzo :-))))
nie... to dla mnie zaszczyt :)))
Masz moją zgodę - to dla mnie zaszczyt :-))))
oooooooooo!!! to jest... ten... no... brak mi slow :)). Musze sie tam kiedys wybrac :) pozwolisz, ze ustawie to sobie jako tapete?
Nie możesz mieć takiego samego zdjęcia! Moje zdjęcia są niepowtarzalne! ;-))))) Poza tym tam nie było gdzie postawić campingu :-)))))
mam takie samo zdjęcie - taki sam widok z okna campingu (;-))). Śni się po nocach (jasnych nocach w tym regionie).
Ptoka byś chciał? Na pewno gdzieś siedzi między drzewami ;-))))
piekna pocztowka, brakuje ptoka
Uffff! Udało się!! ;-))))))))
Zrobiło na mnie duuuuuuuuuuże wrażenie , bardzo ładne i ... serdeczności :-)))
Raz mu się udało - chyba wypadek przy pracy ;-)))
no to masz dobrego producenta, thx for something:)
Duszku - na zamówienie robione ;-)))
te chmurki naprawde sa fajne, normalnie legalnie:)
Michale - to nie jest aż taki wysiłek ;-))
Śpij dobrze, dobry duchu!! :-)))
Nie chcialbym byc odpowiedzialny za przegrzanie mocy intelektualnych ;-)
no coz, ja zmykam, dobranoc
Michel pytał, gdzie robione, więc usiłuję sobie przypomnieć... :-)))
no bo po co nazwa:)
Norwegia, droga na najbardziej znany jęzor największego lodowca na kontynencie europejskim. Nazwy oczywiście nie pamiętam... ;-)))
A gdzie bylo robione?
hehe
Oj kręcisz, kręcisz ;-)))
no Ty masz ciemne, u meni wyszlo za jasne chyba u dolu...
Michelu - no właśnie ;-)))) Goodghost oooo! Nie jest za ciemne, nie jest, ja Ci to mówię ;-)))
zawsze do uslug, fotka bdb, wyglada jak brama, troche podobne do LOTR-a ;) piekne chmury i niebo. odbicia w wodzei tez ladne, jedyeni co sie moglbym czepic, to troche za ciemne, chociaz ja wiem...
i ile ciekawych rzeczy mozna sie dowiedziec
A jaka konkretna ;-)))
:-)
Nie ma to jak wyczerpujaca rozmowa
Michel :-))))))) ;-))))))
Goodghost :-))))))) ;-))))))
Mary :)))))))))
Marysia:)))))))
Michelu i Goodghost: :-)))))))
jak brama
bardzo dobre. Fajny kadr, odbicia i niebo.
Antoni dziękuję :-)))
znakomite
Coś za coś :-))) Do następnego...
No, miło było ale czas - do nextajma!!!
Ale przynajmniej nikt Ci negatywu nie porysuje a i zdjęcia można podciągnąć po swojemu, a nie jak się pani z labu widziało! Co do ceny to jasne - wariacka - ale jeszcze trochę i będzie inaczej.
Rozdzielczość - a co za nią idzie - ograniczone możliwości robienia powiększeń czy sprzedarzy. W rozsądnym zakresie cenowym (czyli na moją kieszeń ;-))) dostępne są raczej aparaty hmmm... kompaktowe? Niektóre naprawdę super (chociażby coolpix 995, którego używałam troszkę), zwłaszcza w makro, ale cechuje je raczej wolny AF. Poza tym musisz czekać, aż aparat się włączy - możesz stracić okazję na zdjęcie. Czas ładowania akumulatorków może być trudny do przejścia, gdy wybierasz się w głuszę. I chyba tyle :-)))))
Co nazwiesz wadą?
Cóż - ma taka zabawka swoje niewątpliwe zalety i niezaprzeczalne wady... :-))
Dlatego chciałbym digi!
Hi hi
Acha, już mi się literki kręcą... ;-))))
Ale do skan od specjalisty, który na dodatek chyba specjalnie się starał - w domku na płaszczaku nie wyciągnę nawet połowy takiej jakości ;-))))
A u mnie - niestety - scany są do du-mu!
Ertu - chyba widziałeś :-))) Ale skan jest lepszy niż odbitka :-)))) Natura - masz rację - to geniusz :-)))
Gdzieś to widziałem? ;))) Super, a ta zieleń w LD - brawo ( natura jest jednak geniuszem )
Małgosiu - mam nadzieję, że spało Ci się dobrze ;-)))
no i tak na dobranoc sobie zajrzalam... ach.. dobrej nocki :)
Dla mnie śliczne - super klimat !!!
Cieniu - to okrzyk przerażenia? ;-)))) Raals nie masz szopy?? I jeszcze żyjesz?? ;-))))
Mary - nie mógłbym spróbować bo szopy ni mom :)
oszty nono!!;-)))
No dobrze, jakoś się opanuję ;-))))
Szybko ubierz coś ciasnego, byłoby mi szkoda:-))
atomie - woda jak woda :-))))) drzazgo - zaraz pęknę z dumy ;-))))
Piękne, Twoje najprzepiękniejsze
Bardzo ładne. Trochę więcej jeziorka chętnie bym widział...
Pamelo - masz jakiś kompleks zdaje się...
Atamanko :-)))) Anko - to wspaniały komplement :-))) Raals - a Ty? Nie próbowałeś? :-))) Małgorzato - tak, tak, to Twoje tereny ;-))) Wojtku :-))))
śliczne
cosik mi przemknelo to zdjecie.... sliczne i takie ... ech coby tam odrazu sie znalesc... pozdrowionka :)
No dobra - a gdzie te posągi królów - nikt jeszcze nie wszopował ;))?
coś tak pomiędzy Wiolą, a Andrzejem :)
Marysiu- to byl okrzyk zadowolenia ,ze Go widze :))
Wiolu :-))))) hk :-))))) Aniu taka pochwała w Twoich ustach... miodzio! :-)))) Andrzeju masz rację - tyle interpretacji ilu odbiorców ;-)))) Atamanko? Dlaczego tak krzyczysz na Andrzeja? ;-)))))
Andrzeju!!!!!!!!!!!!!!!!! :))))))))))))))))))
Marku - tyle, ze w takim podziale kadru na niebo i ziemie, przygniata to niebo niemilosierrnie ta wspaniala landscape i odciaga wzrok od niej gdzies tam na blekit nieba.... A to przyciecie nieba bezposrednio nad lewym wzgorzem niweluje ten nieprzyjemny efekt. .... Ale jak to zawsze bywa z fotografiami - rozni odbiorcy, rozne spjrzenia na ta sama fotografie. ... ;)
Poza żabą to jest najlepsza twoja fota według mnie ;))) Stąd ocenka i stąd taki uśmiech....a kojarzy się jednoznacznie, co już tu wcześniej przytoczono...Frodo by się ucieszył ;)
bajkowe ;)))
widać to, widać :-))) też mam skojarzenia z Tolkienem :-)
Wiolu tam po prostu było pięknie :-))))
no cóż ja tu jeszcze mogę dodać ... i kolor wody i zielone odbicia gór i sam układ skał ... pięknie ... po prostu :-)
nie chodzi o horyzont sensu stricte. w ostatnim komentarzu zawarlem intencje i mysle tez ze logiczny powod :)
Jak dla mnie wcale ten kadr nie jest zly - bo chyba nie mozna tu mowic o linii horyzontu w polowie. Przy takim zdjeciu wazniejsza od linii horyzontu jest dla mnie granica miedzy woda a ladem a ta wypada w dolnej czesci kadru. Probowalem zgodnie z radami ustawic okno tak, zeby obciac troche gore i w/g mnie rezultat nie jest lepszy - troche przestrzeni nad szczytem po lewej jednak jest potrzebne. Zwlaszcza, ze zamiast gladkiej plaszczyzny nieba mamy troche chmurek, co powoduje, ze zdjecie jest ciekawsze w odbiorze.
Simpul - skanował specjalista i to ze trzy razy - i tu uzyskał najlepszy efekt. Poza tym - gdzie masz ten horyzont na środku??? Andrzeju Twoja skromna opinia ma dla mnie duże znaczenie ;-)))
pewnie masz racje... to pewnie dlatego ze jest ciemno i w zasadzie fotka dzieli mi sie na dwie kontrastowe czesci, co daje zludzenie horyzontu gdzies tam w dali. co do samego ciecia z gory nie jestem do konca przekonany, choc na pewno bedzie wygladac lepiej :) pozdr. PS. Andrzej, zawsze milo jest z Toba pogadac pod zdjeciem o zdjeciu :)
Andrzeju - dzięki, że wpadłeś :-))) Co do przycięcia góry - rzeczywiście pomaga. A co do polarka - na razie fotografuję pożyczonym aparatem, starym ruskim heliosem i jakimś jupiterem czasami. Zbieram na swój aparat i swoje porządne w miarę obiektywy - i to do nich kupię sobie polarek - na razie to nie ma sensu... I jeden stopień? Hmm... przeprowadź linię prostą od lewej do prawej - jest prosto! To linia brzegowa jest nieregularna, chowa się i stwarza niedobre pozory... pozdrawiam :-)))))
I w tym zdjeciu .... oczywiscie. Sorry - chyba z braku czasu pisze szybciej niz powinienem, stad te moje 'literowki' ;)
Simplu - alez w takim zdjeciu nie linia horyzontu, tylko oddalony brzeg jeziora stanowi linie podzialu kadru. ... I w tam zdjciu, po przycieciu nieco gory bedzie sie ta linia znajdowac tam gdzie powinna (moim skromnym zdaniem).
ano racja :) stanowczo za ciemno w dolnej partii. w ogole za ciemno... a calkiem nawet ladne szczegoly sie z cienia wylaniaja. postaraj sie rozjasnic w szopie, a jak efekt bedzie niezadowalajacy to nawet zeskanowac na nowo :) mysle ze warto. nastepnym razem staraj sie tez kadrowac nizej - linia horyzontu w polowie rzadko daje ciekawy efekt :) pozdrowienia
No tak ... krolewna i smok ;) .... Krolewna znalazlaby sie tutaj zapewne ... ale smoka trzeba by dlugo szukac. .... Marysiu przytnij troche z gory - bedzie przyjemniej i ciekawiej w odbiorze, a i oddzalywanie bedzie lepsze. I zacznij w koncu uzywac jakiegos filtra polaryzacyjnego. Mgla jest mile widziana, ale te opary atmosferyczne nie sa tym czego takie zdjecie potrzebuje. .... No i moze tak 1 stopien w prawo w szopie - ale to juz jest czepianie sie 'dupereli'..... pozdrawiam ;)))
he he :) a ja tak ale jak narazie nie miałem jeszcze okazji go wykorzystać :( ale foto przednie :)
Polarek? Jasne, że miałam polarek... na sobie ;-))))) Takiego na obiektyw się nie dorobiłam ;-)))
very wyśmienitas!!! :) a polarek był?
Simpul - każdy ma swoje :-))) I tak powinno być :-)))
stawialbym raczej na rauros... mam kompletnie inne wyobrazenie o rivendell