Zolgreen: tak mysle, że duzo prawdy jest w tym co mówisz, ale w tym akurat zdjeciu, odnosze wrazenie, ze brak ostrości nie jest typowym "niewyostrzeniem", a własnie słaba jakościa szkła. Tak jest, że niestety tanie aparaty maja szkła "plastikowe"!!! Czyli w szkle nie ma szkła ;-) i z tąd to mydło...oczywiście wielu fotografów stosuje celowo filtry "rozmywające", ale nawet jesli juz, to chyba niekoniecznie w takim ujeciu krajobrazoym jak to... Zierzam do tego, ze nieostrość tego kadru, nie ma własciwości artystycznych jakkolwiek była by wywołana (źle działający autofokus, słabej jakości obiektyw)...powoduje, to, że statek jest statkiem, ale takim nieco widmo... P.S. własnie takie dyskusje pod zdjeciami lubie, bez "gardzenia" soba, ale za to z normalna wymiana zdań. dzieki
Zolgreen: tak mysle, że duzo prawdy jest w tym co mówisz, ale w tym akurat zdjeciu, odnosze wrazenie, ze brak ostrości nie jest typowym "niewyostrzeniem", a własnie słaba jakościa szkła. Tak jest, że niestety tanie aparaty maja szkła "plastikowe"!!! Czyli w szkle nie ma szkła ;-) i z tąd to mydło...oczywiście wielu fotografów stosuje celowo filtry "rozmywające", ale nawet jesli juz, to chyba niekoniecznie w takim ujeciu krajobrazoym jak to... Zierzam do tego, ze nieostrość tego kadru, nie ma własciwości artystycznych jakkolwiek była by wywołana (źle działający autofokus, słabej jakości obiektyw)...powoduje, to, że statek jest statkiem, ale takim nieco widmo... P.S. własnie takie dyskusje pod zdjeciami lubie, bez "gardzenia" soba, ale za to z normalna wymiana zdań. dzieki