rzelcio: eee...tam... życie kręci się wokół komisji śledczej w sprawie Orlenu, PZU...itd. Pewnie za jakiś czas będzie komisja śledcza w sprawie plfoto ;-) Uważaj, bo jesteś na liście :-))))
ojej dłonie są takie ważne...bleee, człowieku opanuj się z tymi ręcyma bo to już się robi naprawde nudne. a samo foto takie troche nic. bez pomyslu zupelnie (bo wykrecony kadr to idea posledniej klasy...)
lyndon: nie czepiam się osoby Rzelcia ale sposobu działania jaki sobie od jakiegoś czasu realizuje celem pozyskiwania wiernych fanów. Tylko o to chodzi... Do jego zdjęć nie mam aż takiego wielkiego ale, są nawet takie które mi się podobają i w sumie przez rok czasu chłopak zrobił duży postęp. Chodzi tylko o te żałosne motody autopromocji...
bundy: sie czepiles rzelcia tak jakos kurde... on robi fajne zdjecia przynajmniej (ok, mi sie podobaja te nowe bardzo). zobacz lepiej do Ania Bujko do konta jak zawalu chcesz:P
rzelcio: Masz rację - moje foty są totalnie nędzne, bo ludzie nie sikają przy nich w majtki i nie mam takiego grubego, czerwonego paska pod zjęciami... Ale podobają się mojej babci, więc mnie też lata koło nosa co ty o nich piszesz....
AdamOre_: milo mi bardzo. daje malo bo nic mi sie nigdy nie podoba:P ale ciesze sie... chociaz na maxy nie licz:PPPP ide na piwo, rzelcio robi co robi i tyle. nie mi sie mieszac. pelen szacunek itd. pis:)
No i rzelciowi znowu puszczają młodzieńcze nerwy :-) Jeśli ci to pasuje, to niech będzie, że moje foty są nędzne a ja jestem znerwicowany i nadpobudliwy (w końcu tyle kofeiny przyjmuję w pracy...).
246605 - jeszcze jeden losowo wybrany przykład na "wybitność". Polska jest krajem wybitnych fotografów...tu ludzie rodzą się z aparatem w ręce... Idę na kawę...
powiem ci tak budny.. szczerze to kolo d.. mi to lata... co ty sobei o mnei myslisz.. dla mnei jestes znerwicowany i szukac byle powodu zeby sie do mnei doczepic.. rob sobie tak dalej jesli ci to sprawia przyejmnosc.. ale ja nie mam zamiaru z toba glupio dyskutowac.. lepiej zajalbys sie robieniem tych swoich nedznych zdjec.. bo mnei na prawde nudzi twoje durnowate gadanie.. narazie..
wiem wiem przeciez;) to ja sobie jaja robie. rozumiem o co kammon. osobiscie gardzoe osobami dajacymi maxy byle komu i gdzie (aby samemu potem dostawac je od tych osob? -to tylko domysl:) ale coz... ludzie sa rozni. 40 milionowy narod, cudow nie oczekujcie:P
rzelcio: tak, widząc takie perwersje (bo inaczej trudno to nazwać) jakoś człowiek traci wiarę w normalność tego świata... :-))) Spoko, realizujesz sobie konsekwentnie pewną strategię "marketingową", więc rób to dalej - nie wtrącam się, bo to twoja sprawa :-)
rzelcio: wytłumacz mi jak prostemu chłopu czemu zdjęcie nr 561070 zasłużyło u ciebie na wybitną ocenę. Albo ja jestem jakiś ciemny i nic nie rozumiem, albo pojęcie "wybitne" uległo chorej dewaluacji...
Ja tu nie widze przeostrzenia, z reszta na odbitce z pliku 5 pix napewno bedzie wiac pozniej niz sie pojawi na monitorze - chyba ze ktos ma LCD z gornej połki. Tam nawet surowe pliki z matrycy wygladaja na ostre. A zdjecie naprawde ciekawe.
Bartek_J: Może masz rację... Ale złośliwy nie jestem - tylko niektórzy tak to odczytują. Niby dlaczego miałbym być złośliwy? ;-) Ok, idę poczytać gazetkę...
bundy tego nie powiedzialem przeciez, moze niepotrzebnie sie mieszam, ale dziwi mnie to po prostu ze tracisz czas na dyskusje i zlosliwosci z ktorych nic nie wynika (moze poza wzrostem ilosci komentarzy) bo przeciez trudno te utarczki z Autorem nazwac rzeczowymi. Moim zdaniem szkoda czasu na takie klotnie, lepiej poczytac gazete, albo skomentowac inne zdjecia, ktore na to zasluguja. Ale to nie moja sprawa w sumie, ja tez przeciez moge sie mylic. Pozdrawiam.
hmmm....wielki format z 5 Mpix? Świat się chyba kończy... (ale nie jest źle, bo od dzisiaj mogę mówić, że mam aparat wielkoformatowy...). Na potrzeby prezentacji w necie zdjęcie trzeba wyostrzyć w stopniu przywracającym czytelność szczegółów, które się lekko zatraciły przez przeskalowanie. Przy takich małych rozmiarach obrazka łatwo jest przesadzić i efekt jest paskudny i sztuczny. Jakbyś tak przeostrzył materiał do naświetlenia w labie to odbitki pewnie by skończyły w koszu. Swoją drogą to od momentu pojawienia się cyfrówek, które same z siebie przeostrzają materiał wyjściowy i mają wieeeeelką GO, pojawił się taki fotograficzny fetysz polegający na dążeniu do super-hiper-ultra ostrości (nawet tam, gdzie nie jest ona aż tak pożadana, np. w portrecie). No cóż...nowe czasu i "nowa szkoła fotografii"... Chyba A.Mroczek musi napisać kolejną wersję swojej wspaniałej "Książki o..." z uwzględnieniem panujących trendów...
a ja mam nedznego PSixa i nedzne filmy za 5 franko, wywoluje w nedznym koreksie, nedzna chemia i mam z tego cala mase frajdy :) profesjonalista nie jestem i nie krzycze gdy ktos powie, ze nie podoba mu sie to co robie :) dystansu do siebie jak i Fotografii, tego zycze :) pozdrawiam
alter... no sorry.. że jestem tak biedny.. i mam tylko nedzne 717 ktore robi 2560x1920 72dpi, ktore robi sflaczale zdjecia, i smierdzi on nich tania cyfrą...!! ale mój drogi kolego! JA przynajmniej sie staram, robić coś - co sprawia mi przyjemnosc i satysfakcje.. może nei jestem na etapie profesjonalizmu i nie moglbym pozwolic sobie na 20 metrowy bilbord.. ale wszytsko w swoim czasie.. pamietaj! a jak narazie 2x3 m da sie zrobic..
wielkich??? 717 - 5 mega, 400dpi - tyle maja zwykle odbitki prezentowane nawet w tym szmatlawym glamour (o vogue nawet nie pisze - to inna klasa :))... to nie jest wielki format zdjecia - to jest tak naprawde stykowka, ktora daje pojecie o zdjeciu :D
tak sie zastanawiam - po jakiego diabla PSujesz takie zdjecia?? przeciez jesli jest przeostrzone na 72dpi do wydruk bedzie juz tragedia... go sztuczna, prawda? w sumie jedno z lepszych :)
b. ładne :)
miodzio:)
!
.
Miłośników "twórczości" Rzelcia zapraszam do porównania zdjęcia 577401 i 537221. Fajnie, co?
bardzo podoba mi się kadr i ogólnie całość sprawia przyjemne wrażenie:)
dobry kadr, technicznie bez zarzutu, dobre jest
Bardzo ladny pomysl na ukosne (jesli tak to moge okreslic) tlo i 'wychylona' modelke. Podoba sie.
no i piknie : ) zapraszam :)
super!!!
troche mi ten slup z prawej nie bardzo ;)
very very nice.. :) pozdro.
prawdziwa z Ciebie osobowość Rzelcio. pozdr
rzelcio: eee...tam... życie kręci się wokół komisji śledczej w sprawie Orlenu, PZU...itd. Pewnie za jakiś czas będzie komisja śledcza w sprawie plfoto ;-) Uważaj, bo jesteś na liście :-))))
ojej, jesteś taki fajny...lol
nic.. zycie kreci sie tylko wokol sexu i pieniedzy..
hahaha. a poza tym?
płaca mi za to w grubych eurasach.. wiec sam rozumiesz...
o mnie? świetnie. powiedz mi ostatnią rzecz - po co wystawiasz na plf swoje zdjęcia? raczej nie zeby sie czegoś dowiedzieć, wiec po co?
spoko
i znow swietny klimat...
plaster.. ale ja o tobie mowielm...!
super kadr. super foto
eXtra GO
uwielbiam Twoje zdięcia !
no no...ta seria bardzo mi sie podoba:) troszke wyostrone przy oczach czy mi sie zdaje??? ladne:) pozytywne:)
rzelcio - Michałem Wiśniewskim polskiej fotografii... :|
bundy, AdamOre_ -----> mysle ze rzelcio przy 561070 zasugerował sie tytulem zdjecia ... rzelcio -----> ej to naprawde jest przesada ...
no jasne, rzeczywiscie, jest zaaajebiste, masz racje...i sie dziwisz, ze sie z ciebie nabijają...
heh.. porazka...
ojej dłonie są takie ważne...bleee, człowieku opanuj się z tymi ręcyma bo to już się robi naprawde nudne. a samo foto takie troche nic. bez pomyslu zupelnie (bo wykrecony kadr to idea posledniej klasy...)
lyndon: nie czepiam się osoby Rzelcia ale sposobu działania jaki sobie od jakiegoś czasu realizuje celem pozyskiwania wiernych fanów. Tylko o to chodzi... Do jego zdjęć nie mam aż takiego wielkiego ale, są nawet takie które mi się podobają i w sumie przez rok czasu chłopak zrobił duży postęp. Chodzi tylko o te żałosne motody autopromocji...
mmm..
bundy: sie czepiles rzelcia tak jakos kurde... on robi fajne zdjecia przynajmniej (ok, mi sie podobaja te nowe bardzo). zobacz lepiej do Ania Bujko do konta jak zawalu chcesz:P
AdamOre: :-)) A tutaj jeszcze jeden "wybitniak" - 561258. Teraz już definitywnie idę na kawę, bo mi oczy wypadają z czaszki...
tzn z czasem pewne rzeczy przestają się podobać i zmienia nam się wrażenie estetyczne. Dojrzewamy to większej percepcji i wrażliwości na piękno.
Bundy, ale za to masz coś innego grubego i czerwonego, hehe;) A odnośnie poczucia estetyki, to ono faktycznie ewoluuje;)
rzelcio: Masz rację - moje foty są totalnie nędzne, bo ludzie nie sikają przy nich w majtki i nie mam takiego grubego, czerwonego paska pod zjęciami... Ale podobają się mojej babci, więc mnie też lata koło nosa co ty o nich piszesz....
rzelcio: rok temu miałeś inne poczucie estetyki? ;-)
AdamOre_: milo mi bardzo. daje malo bo nic mi sie nigdy nie podoba:P ale ciesze sie... chociaz na maxy nie licz:PPPP ide na piwo, rzelcio robi co robi i tyle. nie mi sie mieszac. pelen szacunek itd. pis:)
bundy - ty jestes chopry.. wygrzebujesz fotki z przed roku.. idiotyzm kompeltny!
No i rzelciowi znowu puszczają młodzieńcze nerwy :-) Jeśli ci to pasuje, to niech będzie, że moje foty są nędzne a ja jestem znerwicowany i nadpobudliwy (w końcu tyle kofeiny przyjmuję w pracy...).
246605 - jeszcze jeden losowo wybrany przykład na "wybitność". Polska jest krajem wybitnych fotografów...tu ludzie rodzą się z aparatem w ręce... Idę na kawę...
lyndon, ty nie cwaniakuj, bo ja mam Cie w ulubionych, choc zdjecia dajesz raz na 100 lat;)
powiem ci tak budny.. szczerze to kolo d.. mi to lata... co ty sobei o mnei myslisz.. dla mnei jestes znerwicowany i szukac byle powodu zeby sie do mnei doczepic.. rob sobie tak dalej jesli ci to sprawia przyejmnosc.. ale ja nie mam zamiaru z toba glupio dyskutowac.. lepiej zajalbys sie robieniem tych swoich nedznych zdjec.. bo mnei na prawde nudzi twoje durnowate gadanie.. narazie..
wiem wiem przeciez;) to ja sobie jaja robie. rozumiem o co kammon. osobiscie gardzoe osobami dajacymi maxy byle komu i gdzie (aby samemu potem dostawac je od tych osob? -to tylko domysl:) ale coz... ludzie sa rozni. 40 milionowy narod, cudow nie oczekujcie:P
nabijamy się lyndon z tego wątpliwego czerwonego paska zależnosci pod zdjęciem ;) dobra, idę, nie moja sprawa....
lyndon: zobacz zdjęcie nr 561070 i ocenę jaką Rzelcio za nie dał. Nadal nie wiadomo o co chodzi? ;-) Nikt się z nikogo nie nabija...
ufff... dobrze ze ja mam czyste sumienie:P i nie mam dzieki temu wlasnego twa... jak sie zacznie pojawiac to znowu zmienie konto na nowe:P
czemu sie z niego nabijacie?:P
lyndon: to nie joke tylko brutal truth :-)
swietny portret, bardzo ladna twarz, wlosy, stylizacja, swiatlo... wsyzstko na plus
AdamOre: Pewnie takich "rodzynków" jest dużo więcej, bo lista "wybitnych artystów" u Rzelcia jest długa prawie jak lista IPN'u ;-)
ale ile potem samemu sie ma maxow:P (joke, bez obrazy:P)
Oj rzelcio, te Twoje portrety. Cudne.
zdjęcie nr 561070 jest faktycznie wybitne, nie ma co............. żenada kurde
rzelcio: tak, widząc takie perwersje (bo inaczej trudno to nazwać) jakoś człowiek traci wiarę w normalność tego świata... :-))) Spoko, realizujesz sobie konsekwentnie pewną strategię "marketingową", więc rób to dalej - nie wtrącam się, bo to twoja sprawa :-)
a co sie stalo?? peklo cos w tobie?? zalamales sie??
rzelcio: wytłumacz mi jak prostemu chłopu czemu zdjęcie nr 561070 zasłużyło u ciebie na wybitną ocenę. Albo ja jestem jakiś ciemny i nic nie rozumiem, albo pojęcie "wybitne" uległo chorej dewaluacji...
hmmm, chyba jedno mz Twoich lepszych :) bardzo ładne
znakomity kadr.
dynamiczne i intrygujące - bardzo ładne! Tylko wywaliłbym tę biżuterię - przeszkadza w odbiorze!
Podoba się bardzo
najs
kazda fotka jak zwykle rewelacyjna... czlowieku nie zawstydzaj nas i naszym barkiem pojecia w robieniu zdjec :) pozdrawiam serdecznie :)
dobre dobre
jest ok
Jestem pod wrazeniem :) bardzo przyjemna fotka podoba mi sie brak słów
rewelacyjne...
Poprostu rewelka.. fotka bardzo mi sie podoba.. ale jeszcze bardziej Licznik odsłon zdjęcia: 495 :)) ehhehe
Następne znakomite! W każdym calu! Piękne! Pozdrawiam! :-))
ladne:)
znakomite.
LAdne, cieple.
piękne...!
TMX-> 72 dpi a 400 dpi, 5 Mpix - malo, LCD do zdjec to jak piesc do nosa :)
Ja tu nie widze przeostrzenia, z reszta na odbitce z pliku 5 pix napewno bedzie wiac pozniej niz sie pojawi na monitorze - chyba ze ktos ma LCD z gornej połki. Tam nawet surowe pliki z matrycy wygladaja na ostre. A zdjecie naprawde ciekawe.
miluchne. ladne
wczesniejsza fotografia piękna ta rewelacyjna, świetny kadr dla tej dziewczyny
piękne i takie nibanalne
swietna modelka, swietny fotograf ... git! oczywiscie
tutaj tez napiszę, że te zdjątko mi sie podoba :))))
+++
BOMBA
Bartek_J: Może masz rację... Ale złośliwy nie jestem - tylko niektórzy tak to odczytują. Niby dlaczego miałbym być złośliwy? ;-) Ok, idę poczytać gazetkę...
bundy tego nie powiedzialem przeciez, moze niepotrzebnie sie mieszam, ale dziwi mnie to po prostu ze tracisz czas na dyskusje i zlosliwosci z ktorych nic nie wynika (moze poza wzrostem ilosci komentarzy) bo przeciez trudno te utarczki z Autorem nazwac rzeczowymi. Moim zdaniem szkoda czasu na takie klotnie, lepiej poczytac gazete, albo skomentowac inne zdjecia, ktore na to zasluguja. Ale to nie moja sprawa w sumie, ja tez przeciez moge sie mylic. Pozdrawiam.
Bartek_J: hmm....czyli nie ma grama prawdy w tym co mówię... szkoda....
ale się tu rozkręciło , przeczytałem wszystko ... ufff . Tak naprawdę chyba każdy ma trochę racji. panowie. i tak nie ma o co kopii kruszyć ...
bundy Tobie naprawde sie nudzi, jesus christ, co za dyskusje. Juz pod ktoryms tam zjdeciem widze to samo. Dziwny jest ten swiat...
..jak zwykle bardzo ciekawa i "treściwa" dyskusja :o) ..poczekam z neicierpliwoscia na kolejny kadr z tej sesji , mój ulubiony !
nice work!!! swietne ujecie i super tonacja:)))
rzelcio: A w czym problem? Płacisz i masz :-) Proste jak 1,2,3... ;-)
hmmm....wielki format z 5 Mpix? Świat się chyba kończy... (ale nie jest źle, bo od dzisiaj mogę mówić, że mam aparat wielkoformatowy...). Na potrzeby prezentacji w necie zdjęcie trzeba wyostrzyć w stopniu przywracającym czytelność szczegółów, które się lekko zatraciły przez przeskalowanie. Przy takich małych rozmiarach obrazka łatwo jest przesadzić i efekt jest paskudny i sztuczny. Jakbyś tak przeostrzył materiał do naświetlenia w labie to odbitki pewnie by skończyły w koszu. Swoją drogą to od momentu pojawienia się cyfrówek, które same z siebie przeostrzają materiał wyjściowy i mają wieeeeelką GO, pojawił się taki fotograficzny fetysz polegający na dążeniu do super-hiper-ultra ostrości (nawet tam, gdzie nie jest ona aż tak pożadana, np. w portrecie). No cóż...nowe czasu i "nowa szkoła fotografii"... Chyba A.Mroczek musi napisać kolejną wersję swojej wspaniałej "Książki o..." z uwzględnieniem panujących trendów...
a wlasnei wpadł mi w raczki francuski vogue.. zeby tak kiedys porwac jedna z tych dziewczyn :)
a ja mam nedznego PSixa i nedzne filmy za 5 franko, wywoluje w nedznym koreksie, nedzna chemia i mam z tego cala mase frajdy :) profesjonalista nie jestem i nie krzycze gdy ktos powie, ze nie podoba mu sie to co robie :) dystansu do siebie jak i Fotografii, tego zycze :) pozdrawiam
alter... no sorry.. że jestem tak biedny.. i mam tylko nedzne 717 ktore robi 2560x1920 72dpi, ktore robi sflaczale zdjecia, i smierdzi on nich tania cyfrą...!! ale mój drogi kolego! JA przynajmniej sie staram, robić coś - co sprawia mi przyjemnosc i satysfakcje.. może nei jestem na etapie profesjonalizmu i nie moglbym pozwolic sobie na 20 metrowy bilbord.. ale wszytsko w swoim czasie.. pamietaj! a jak narazie 2x3 m da sie zrobic..
wielkich??? 717 - 5 mega, 400dpi - tyle maja zwykle odbitki prezentowane nawet w tym szmatlawym glamour (o vogue nawet nie pisze - to inna klasa :))... to nie jest wielki format zdjecia - to jest tak naprawde stykowka, ktora daje pojecie o zdjeciu :D
go nie sztuczna.. a wyostrzanie jest tylko i wylacznie do prezentacji w necie.. nigdy nei wyostrzam wielkich zdjec...
alter_trb: a może Rzelcio ma jakąś wadę wzroku i dlatego przeostrza, bo widzi zblurowane. Ja jak wyjmę sobie szkła, to też tak mam :-))
tak sie zastanawiam - po jakiego diabla PSujesz takie zdjecia?? przeciez jesli jest przeostrzone na 72dpi do wydruk bedzie juz tragedia... go sztuczna, prawda? w sumie jedno z lepszych :)