ja nie zabronię więc toleruję - tylko czy tolerancja zabrania mi krytyki? Nie wolno mi wyrazić opinii że to jest gniot i że ktoś kto się tym zachwyca musi być ślepcem? I kto tu mówi o tolerancji! Sami sobie kręcicie bicz.... Nie zabraniam istnienia (i tu nie użyję słowa "zdjęcie" bo to coś nim nie jest) tego czegoś - bo nie mogę - ale nie zgadzam się z pakowaniem go tutaj - na to forum... Anti - czytaj ze zrozumieniem tekstu czytanego.... Anmek - przy okazji zauważ że krytyka z mojej strony wbrew powierzchownym pozorom jest konkretna i powinna Cię nauczyć - na przykład dokładniejszego selekcjonowania warstw w PSie - coby nie było tego widać....
Boonoo - google nigdy Cię nie zdradzi (-:
dziękuję wszystkim za komentarze - nie za pochwały - nie spodziewałem się, że tym pomysłem raczej, niż samym zdjęciem, narobię tylę zamieszania. Cieszę się z jednego, nie z oceny zdjęcia - ale z faktu, że tak wiele osób poczuło to samo, co ja, że krytyka owszem jest nie tylko dopuszczalna, ale wręcz wskazana, gdy jest rzeczowa i czegoś uczy, ale nie inwektywy typu "ślepy" czy "dupa", boto krytyką juz nie jest.
Czy ja dobrze zrozumiałem?: "Toleruję coś z czym się nie zgadzam a nie mogę zabronić istnienia" czyli co? - zabraniasz istnienia tej fotki?, zabraniasz istnienia faktu, że może się komuś podobać?... Nie, wybacz, ale to koniec dyskusji.
Mnie się to zdjęcie podoba. Normalnie nie lubię zbyt dużych przeróbek, ale w tym przypadku jest fajnie i ładnie. Czy to kicz to nie wiem, ale wiem, czy mi się podoba. Dyskusja pod zdjęciem powinna się raczej odbywać na priva, bo nie przynosi chwały...
dupa a nie tolerancja. Toleruję coś z czym się nie zgadzam a nie mogę zabronić istnienia. Teraz każdy szafuje słowem tolerancja jak ktoś inny śmie wyrazić opinię krytyczną - że to nietolerancyjne... a dupa...
Dabrow: Si, o capito! A szczególnie to, że nie powinno się mieć innego zdania niż Twoje! A może ja nie znam techniki odwróconego negatywu? A może pomimo pewnych drobnych błedów, to zdjęcie zachwyciło mnie, jako pewien estetyczny obraz, jako całość i pomysł na coś? A może w końcu jestem naiwniutkim cieciem patrzącym z zachwytem (i wyrażającym ten zachwyt) na zdjęcia lepsze (w moim przekonaniu) niż moje? A może pozwolił byś mieć ludziom własne zdanie? Podobno nazywa się to TOLERANCJA czy jakoś tak.
konwencja - i trzeba się dostosować? A to niby czemu? Jaki powód? Jak wszyscy tu będą gówno jedli tez będziesz? No to smacznego.
Autokrytyka - do Ciebie to piszę - bo jakby ludzie tu (np. teraz Ty autorze) mieli trochę autokrytyki to i poziom prezentowanych prac byłby o parę klas wyższy. Po prostu oszczędziliby Tobie, mnie i innym konieczności oglądania gniotów. A w szczególności wysłuchiwania zachwytów i piania nad tymi gniotami (vide słowo w stronę Anti). Capisci?
Drogi p.Dabrow ja doskonale wiem co znaczy ironia, natomiast autokrytyka to krytyka samego siebie - kompletnie nie rozumiem, co miałeś na myśli pisząc to słowo, bo do krytyki samego siebie to ci chyba daleko. Potrafię przyjąc krytykę, nawet ironiczną, ale ironia o której przed chwilą pisałeś była pod adresem Anti - nie moim. pod moim było sformułowanie: "sklejanka bezsensu - niebo wyraźnie wklejone ... nieeee..... Ja odpisałem więc tylko, że to nie sklejanka a scalanie i nie nieba ale dwu różnych form tego samego obrazu. Krytkując rzeczowo i ze znawstwem powinno się chyba takie rzeczy oróżniać. A tak na koniec, bo szkoda czasu na przelewanie z pustego... - jak chcesz otwierać oczy komentującym i oceniającym - to polecam galerię "AKT" - bo tam aż roi się od arcydzieł, które prezentują z pewnością żenujący poziom a nie spotkałem tam się nigdy z takim oburzeniem (również Twoim p. Dabrow) - pozdrawiam i mam nadzieje, że pomimo różnicy poglądów nie uraziłem. (Na marginesie - też uważam, że ogólnie rzecz biorąc nadużywa się na tym forum ocen wybitne i bdb, ale coż - taka tu konwencja i trzeba się do niej stosować).
sorki autorze ale to jest ironia i moje zdziwienie żeby twoje "dzieło" nazwać mistrzostwem świata - cóż moim zdaniem trzeba być ślepym... może wtedy. I nie zmienię zdania. Trochę autokrytyki miejcie ludzie. Kompleksów nie muszę leczyć tak banalnym sposobem - wierz mi - nie mam powodu by mieć tutaj kompleksy (-:
Coś sensownego do powiedzenia - rozumiem - niewyrażenie zachwytu nie jest sensowną wypowiedzią - rotfl. Potrafisz przyjąć krytykę? Potrafisz pojąć krytykę wyrażoną ironią? Bo z Twoich słów wynika że nie bardzo... Jakby tu było co komentować konkretniej to bym skomentował. A tak - można napisać że sztampowy patent (co już napisałem), do tego niezbyt techniką podparty.... ot co. Miłego dnia. I ładnych zdjeć życzę.
Dabrow -warto oprócz umiejętności pisania nauczyć się także CZYTAĆ !!!!!!!!
Pisałem o obrażaniu innych komentujących - cytat: "Anti - ty ślepy jesteś". Mnie obrazić mogą jedynie ci, którzy mają coś sensownego do powiedzenia i nie próbują tu leczyć własnych kompleksów - pozdrawiam i życzę lepszego samopoczucia - Andzrej.
no rany ale mi różnica - na niebo wklejone drzewa czy pod drzewa niebo.... a co do obrażania - obraża się tylko ten kto nie umie krytyki przyjąć.
Jak już kanapki robisz - rób je dokładniej - bo tu widać nieudolną (czy to słowo to obraza?) selekcję, kiczowaty patent z odwróceniem pozytyw/negatyw... warto się wysilić jak już.
P. Dabrow, widocznie nie tak wyraźnie jak wskazuje pańskie znawstwo - bo wklejane było nie niebo ale cała połowa zdjęcia, czyli niebo razem z ziemią. Oczywiście wolno mieć p. własne zdanie, ale po co jeszcze komentować i obrażać innych komentujących. Pozdrawiam wszystkich i dzękuje za komentarze.
fajny pomysł i gdyby był bez przeróbki dałbym max ale i tak 20 oczko
zawalista obróbeczka, podziwiam
ja nie zabronię więc toleruję - tylko czy tolerancja zabrania mi krytyki? Nie wolno mi wyrazić opinii że to jest gniot i że ktoś kto się tym zachwyca musi być ślepcem? I kto tu mówi o tolerancji! Sami sobie kręcicie bicz.... Nie zabraniam istnienia (i tu nie użyję słowa "zdjęcie" bo to coś nim nie jest) tego czegoś - bo nie mogę - ale nie zgadzam się z pakowaniem go tutaj - na to forum... Anti - czytaj ze zrozumieniem tekstu czytanego.... Anmek - przy okazji zauważ że krytyka z mojej strony wbrew powierzchownym pozorom jest konkretna i powinna Cię nauczyć - na przykład dokładniejszego selekcjonowania warstw w PSie - coby nie było tego widać.... Boonoo - google nigdy Cię nie zdradzi (-:
dziękuję wszystkim za komentarze - nie za pochwały - nie spodziewałem się, że tym pomysłem raczej, niż samym zdjęciem, narobię tylę zamieszania. Cieszę się z jednego, nie z oceny zdjęcia - ale z faktu, że tak wiele osób poczuło to samo, co ja, że krytyka owszem jest nie tylko dopuszczalna, ale wręcz wskazana, gdy jest rzeczowa i czegoś uczy, ale nie inwektywy typu "ślepy" czy "dupa", boto krytyką juz nie jest.
Czy ja dobrze zrozumiałem?: "Toleruję coś z czym się nie zgadzam a nie mogę zabronić istnienia" czyli co? - zabraniasz istnienia tej fotki?, zabraniasz istnienia faktu, że może się komuś podobać?... Nie, wybacz, ale to koniec dyskusji.
no wlasnie tolerancja, nie zabronisz ludziom wstawiania gniotow, ani oceniania na wybitne i bdb
Dabrow - podoba mi się Twoja ostatnia wypowiedź na temat tolerancji:))
a, juz sobie wyguglalem
Mnie się to zdjęcie podoba. Normalnie nie lubię zbyt dużych przeróbek, ale w tym przypadku jest fajnie i ładnie. Czy to kicz to nie wiem, ale wiem, czy mi się podoba. Dyskusja pod zdjęciem powinna się raczej odbywać na priva, bo nie przynosi chwały...
co to jest photon 484?
dupa a nie tolerancja. Toleruję coś z czym się nie zgadzam a nie mogę zabronić istnienia. Teraz każdy szafuje słowem tolerancja jak ktoś inny śmie wyrazić opinię krytyczną - że to nietolerancyjne... a dupa...
Dabrow: Si, o capito! A szczególnie to, że nie powinno się mieć innego zdania niż Twoje! A może ja nie znam techniki odwróconego negatywu? A może pomimo pewnych drobnych błedów, to zdjęcie zachwyciło mnie, jako pewien estetyczny obraz, jako całość i pomysł na coś? A może w końcu jestem naiwniutkim cieciem patrzącym z zachwytem (i wyrażającym ten zachwyt) na zdjęcia lepsze (w moim przekonaniu) niż moje? A może pozwolił byś mieć ludziom własne zdanie? Podobno nazywa się to TOLERANCJA czy jakoś tak.
ACHA - w przeciwieństwie do całego towarzystwa zakompleksionych zachwyconych ogładaczy NIE ZAPRASZAM DO SIEBIE.
konwencja - i trzeba się dostosować? A to niby czemu? Jaki powód? Jak wszyscy tu będą gówno jedli tez będziesz? No to smacznego. Autokrytyka - do Ciebie to piszę - bo jakby ludzie tu (np. teraz Ty autorze) mieli trochę autokrytyki to i poziom prezentowanych prac byłby o parę klas wyższy. Po prostu oszczędziliby Tobie, mnie i innym konieczności oglądania gniotów. A w szczególności wysłuchiwania zachwytów i piania nad tymi gniotami (vide słowo w stronę Anti). Capisci?
Nowatorskie. Nie kłócić się.
raczej gorzej niż lepiej. pozdr.
Ciekawy pomysł. Podoba mi się to zestawienie.
Drogi p.Dabrow ja doskonale wiem co znaczy ironia, natomiast autokrytyka to krytyka samego siebie - kompletnie nie rozumiem, co miałeś na myśli pisząc to słowo, bo do krytyki samego siebie to ci chyba daleko. Potrafię przyjąc krytykę, nawet ironiczną, ale ironia o której przed chwilą pisałeś była pod adresem Anti - nie moim. pod moim było sformułowanie: "sklejanka bezsensu - niebo wyraźnie wklejone ... nieeee..... Ja odpisałem więc tylko, że to nie sklejanka a scalanie i nie nieba ale dwu różnych form tego samego obrazu. Krytkując rzeczowo i ze znawstwem powinno się chyba takie rzeczy oróżniać. A tak na koniec, bo szkoda czasu na przelewanie z pustego... - jak chcesz otwierać oczy komentującym i oceniającym - to polecam galerię "AKT" - bo tam aż roi się od arcydzieł, które prezentują z pewnością żenujący poziom a nie spotkałem tam się nigdy z takim oburzeniem (również Twoim p. Dabrow) - pozdrawiam i mam nadzieje, że pomimo różnicy poglądów nie uraziłem. (Na marginesie - też uważam, że ogólnie rzecz biorąc nadużywa się na tym forum ocen wybitne i bdb, ale coż - taka tu konwencja i trzeba się do niej stosować).
sorki autorze ale to jest ironia i moje zdziwienie żeby twoje "dzieło" nazwać mistrzostwem świata - cóż moim zdaniem trzeba być ślepym... może wtedy. I nie zmienię zdania. Trochę autokrytyki miejcie ludzie. Kompleksów nie muszę leczyć tak banalnym sposobem - wierz mi - nie mam powodu by mieć tutaj kompleksy (-: Coś sensownego do powiedzenia - rozumiem - niewyrażenie zachwytu nie jest sensowną wypowiedzią - rotfl. Potrafisz przyjąć krytykę? Potrafisz pojąć krytykę wyrażoną ironią? Bo z Twoich słów wynika że nie bardzo... Jakby tu było co komentować konkretniej to bym skomentował. A tak - można napisać że sztampowy patent (co już napisałem), do tego niezbyt techniką podparty.... ot co. Miłego dnia. I ładnych zdjeć życzę.
Dabrow -warto oprócz umiejętności pisania nauczyć się także CZYTAĆ !!!!!!!! Pisałem o obrażaniu innych komentujących - cytat: "Anti - ty ślepy jesteś". Mnie obrazić mogą jedynie ci, którzy mają coś sensownego do powiedzenia i nie próbują tu leczyć własnych kompleksów - pozdrawiam i życzę lepszego samopoczucia - Andzrej.
no rany ale mi różnica - na niebo wklejone drzewa czy pod drzewa niebo.... a co do obrażania - obraża się tylko ten kto nie umie krytyki przyjąć. Jak już kanapki robisz - rób je dokładniej - bo tu widać nieudolną (czy to słowo to obraza?) selekcję, kiczowaty patent z odwróceniem pozytyw/negatyw... warto się wysilić jak już.
Jak dla mnie bomba :) Pozdrawiam
P. Dabrow, widocznie nie tak wyraźnie jak wskazuje pańskie znawstwo - bo wklejane było nie niebo ale cała połowa zdjęcia, czyli niebo razem z ziemią. Oczywiście wolno mieć p. własne zdanie, ale po co jeszcze komentować i obrażać innych komentujących. Pozdrawiam wszystkich i dzękuje za komentarze.
Anti - Ty ślepy jesteś prawda?
fajny eksperyment...podoba się
Ciekawa kompozycja. :)
O kurcze! ale kolory! Mistrzostwo świata! Piękna obróbka! Bardzo mi się podoba!
super
Bardzo orginalnie..podoba mi sie ...SUPER..zapraszam do siebie ....
mnie sie podoba
wow!
jest piękne . w panoramie może lepiej
Przekombinowane
podoba mi się ta dwoistość świata... :>
hm.. mi raczej nie ..
sklejanka bezsensu - niebo wyraźnie wklejone ... nieeee....
nieonwencjonalna kompozycja !
jedwabiste :D:D
ciekawe.. szczegolnie w zestawieniu z dobrym tytulem:)