moze specjalnie popsute ;) ja to "widze i czuję", che che che

kiepskie

:)

aaa... zerknalem na Twoja stronke mRYan II.... podoba mi sie :) i komentaz w Twoim pf na plfoto (nie ma sprzetu, wiec ps..... klasyka) :)

mRYan II - fakt... zagalopowalem sie :) no to sie przygladajmy... bede lookal od czasu do czasu na postepy (geometryczne i arytmetyczne tez) :)

tONic - wszystko super, masz racje. ale autor zatytulowal to zdjecie "Nie udane". komus moze sie podobac lub nie. autor uwaza je za nie udane (co dwukrotnie napisal). wiec po co pokazywac? dobra, czepiam sie logiki wypowiedzi. Marcelinoo zrobi tak, jak uwaza. a my bedziemy sie przygladac. :)

mRYan II - nie zrozumiales(las) mnie... nie chodzi mi o to, ze to zdjecie jest nieudane - napisalem, ze nie jest jakosciowo wybitne i ze jest nieostre - ale to nie znaczy ze jest nieudane... dla mnie kazde zdjecie jest udane, jesli niesie ze soba jakies emocje - i nie jest tu istotne, czy te emocje beda mi bliskie czy nie - ocena jest subiektywna dla kazdej osoby.... zauwaz, ze nikt, nigdy nie bedzie w stanie obiektywnie powiedziec czegokolwiek o czyjejs pracy - zawsze bedzie Ci sie albo podobac, albo nie... i zalezy tylko od tego, czy zwrocisz uwage na jakosc zdjecia, czy jego tresc, czy tez obie te wartosci... ja ocenilem tresc - nie jakosc... pozdrawiam

anielskie

Marcelinoo i tONic - pogubiliscie sie w zeznaniach :) jesli zdjecie jest "nie udane", to nie mozna mowic, ze jest udane (czyt.: podoba sie autorowi). ale mniejsza. ostatniego zdania Marcelinoo nie rozumiem zupelnie. chcesz pokazywac zdjecia, ktore Ci nie wyszly, a te dobra zatrzymac dla siebie? :-|

rewelacja

faktycznie nieudane (pisze sie to razem).

slas, chyba lubisz słowo "genitalia" - użyłeś je w komentarzu cztery razy, a procentowo tutaj jest przecież zdecydowanie więcej nóg :)

Pomimo totalnej nieostrości podoba mi się. Jest b. zmysłowe

piekne

I DOBRZE, ŻE NIE WYOSTRZYŁ;)

bardzo fajne, inne, zmysłowe, coś pokazujące, ale zarazem tylko dla ciekawskich i wścibskich :) Pozdrawiam i czekam na nstepne z tej (mam nadzieję ) serii

Mi się nie podoba. Nienajlepsza jakość, poza tym nie przepadam za takimi aktami. Ale też tylko tyle, bez zgorszenia i zbulwersowania. Po prostu, ma prawo mi się nie podobać :)

Gdyby było wyostrzone to straciło by smak . Jest bardzo fajne

mnie się podoba, może powinieneś dać do działu reporterskie?

tONic - mondrze gada - pozdrawiam

a ja powiem, ze dobre! i juz mowie dlaczego tak mysle - fakt, nie jest jakosciowo wybitne, nie jest ostre i wszyscy moga mowic - gniot... moga, maja prawo... ale to zdjecie niesie ze soba emocje!!! takie, jakich nie maja inne, az nadto perfekcyjne, wrecz akademickie, modelowe, super wykadrowane zdjecia... nie zapominajmy po co jest fotografia i jakie sa jej podstawowe, a moze nawet nadrzedne cele - niesc emocje, przekazywac zachwyt nad chwila, nad tym co ulotne, co prawdziwie piekne... i nie zapominajmy, ze nie wszystko musi sie wszystkim podobac - i to jest wlasnie najcudowniejsze w fotografii... dostrzec to, co nam sie podoba, a nie innym... lub na co inni nie zwrocili uwagi... chwala tym, ktorzy widza :) Marcelinoo - dziekuje za prawdziwe zdjecie!!! :) pozdrawiam...

Marcelinoo: co masz do średniowiecza? kązdy ma swoje prawo do uważania co jest dla niego lepsze - więc skoro na plfoto nie ma filtrowania, to nie narzucaj wszystkim czegoś czego nie chcą.

przypominają mi się moje początki na plfoto też jakiś kiebski kontrowers dodałem genitalny, bo byłem ciekaw komentarzy.:) Teraz te kontrowersje mnie nudzą-męczą trza foty robić i już.

kolory fajne, światło też, ale ujęcie takie banalne -> jak z upskirts.com Przemyśl kadr na nowo, bez oceny

jezeli to "pilot dla obadania nastrojów", to chybiles z pilotem. zeby dowiedziec sie, czy bedzie komus smakowal dany gatunek jablek, nie dajesz chyba do skosztowania pomarszczonego, nadgnitego, itp.? to zdjecie jest mocno slabe. zbadaj nastroje pokazujac udane zdjecie.

z miniaturki wygaldalo tak fajnie. pomysl nadal wydaje mi sie fajny ale trzeba dobrze go zrobic. moim zdaniem musi miec glebie najlepiej dosc mala, stopa musi byc cala i najlepiej jakby przyslaniala conieco - to czego nie widac mozna sobie wyobrazic to mi sie wydaje jest duzo lepsze niz pokazanie wprost :) ostrosc i przepalenia tez do poprawki.

Moim zdaniem na plfoto wcale nie jesteśmy przewrażliwieni na goliznę. Ale nawet abstrahując od pokazanych genitaliów to powinieneś zdać sobie sprawę, że to zdjęcie jest słabe (ostrość, ekspozycja, kadr). Jedyne co może być wartościowe dla oglądających to pokazane genitalia. Zwróć uwagę, jednak, że to nie jest problem w dzisiejszych czasach znaleźć zdjęcia ukazujące genitalia, a w dodatku są one zwykle świetnie naświetlone i ostre - jest ich tysiące na stronach voyeur, porno itd. Rozumiem, że dla Ciebie to zdjęcie jest cenne, bo pewnie zwykle nie fotografujesz takich obiektów (być może jeszcze znasz modelkę), ale zrozum, że dla mnie to zdjęcie nie jest cenne, bo słabe technicznie a genitalia mogę pooglądać na dobrych stronach porno.

Fajne pastelowe kolory

ale fota nie podoba tak jakoś bez sensu dla mnie jak by przypatkiem zrobiona podnieconą ręką:)

tylko ciemnogród he he

Marcelinoo: ale tu nie jest photosig jakbyś nie zauważył...

Dla mnie za jasne moze gdyby bylo w ciemniejszej tonacji Lewa stopa w calosci moze by bylo ok

fajne!!! ..... wg mnie jest dobre.....

Zbyt odważne jak na PF ale ciekawe, czekam na coś dobrego, stać Cię na to nawet bez statywu!

No pewnie ma co jakic czas cos w sobie jak wiekszosc kobiet :] Ale fotka ogolnie jest rozmyta i przepalona :] Kolory fajne .. moze i kard tez niezly. No ale raczej na NIE

bardzo dobrze, że nie wyostrzył. Byłaby dwója, a tak może być trzy z plusem

tak jak maciejchudy

ciii.. gniot.

A moze właśnie udane? Celowanie. Jednak artyzm to to nie jest. Bardzie w kierunku soft porno.

każda "coś" ma, ale czy to powód, żeby to od razu wszystkim pokazywać?

niesmaczne

o goła baba

gniot

hmm... a co dokladnie w sobie rzekomo ma?