Tez mam TC2x Canona ale Twoje zdjęcie wróbelka jest wręcz niewiarygodne. Wszelkie moje próby Canonem 100-400 razem z TC to kompletna porażka i dramat. Mydło zupełne. Mnie nawet nie udało się zrobić takiego zdjęcia jak Twoje samym obiektywem (bez TC). Teraz kupuję Canona 400/5.6 ktory nie jest drogi, nie ma IS ale jest na pewno ostrzejszy od zooma. Widziałem kilka testów i wyniki są przekonujące na rzecz stałki. Zooma pewnie zostawię bo jest uniwersalny. Nie wiem albo ja mam kiepski egzemplarz albo Ty rewelacyjny. ALbo (co pewniejsze) nie umiem robić zdjęć. Pozdro.
KrzychR: szkło nie jest rewelacją, ale nie jest najgorsze. Dla mnie jego największą zaletą jest IS. Stałka (np.400mm) ze stabilizacją to majątek. Bez IS - niezbędny statyw, który czasem wręcz przeszkadza. Też miałem wątpliwości, ale przełomem było: www.plfoto.com/zdjecie.php?picture=458160 zrobione z TCx2 z ręki (zajrzyj w wolnej chwili). Żadna rewelacja, ale chyba nie najgorsze... Swoje szkło mam od jesieni i jeszcze do końca go nie poznałem. Na razie "uczę się" go, a swoją opinię sprecyzuję latem, po zdjęciach w lepszym świetle. W razie czego - ślubu z nim nie brałem :))) Pozdrawiam.
Też mam tego Canona, ale mnie jakos nie zachwyca, przy 400 mm nie jest specjalnie ostry, co zresztą jasno wynika z testów dostępnych w Internecie. Jedno nielicznych zdjęć, które jakoś mi wyszło, to szpak, u mnie na stronie. Zerknij jak masz chwilkę. Dlatego kupuję teraz stałkę 400 mm, do ptaków zoom to nie jest jednak dobre rozwiązanie. Pozdro.
Dziękuję wszystkim za odwiedziny i opinie. Ostatnio nie zawsze mam możliwość by na bieżąco być z Wami (...gorący okres w pracy...) więc jednocześnie przepraszam za opóźnienie. KrzychR: szkło to 100-400 IS do tego czasem pierścień pośredni. Ptaszki robię "z ręki" wykorzystując stabilizację. Ze statywu pewnie by wyszły lepiej...
Pozdrawiam :)
piekne
Tez mam TC2x Canona ale Twoje zdjęcie wróbelka jest wręcz niewiarygodne. Wszelkie moje próby Canonem 100-400 razem z TC to kompletna porażka i dramat. Mydło zupełne. Mnie nawet nie udało się zrobić takiego zdjęcia jak Twoje samym obiektywem (bez TC). Teraz kupuję Canona 400/5.6 ktory nie jest drogi, nie ma IS ale jest na pewno ostrzejszy od zooma. Widziałem kilka testów i wyniki są przekonujące na rzecz stałki. Zooma pewnie zostawię bo jest uniwersalny. Nie wiem albo ja mam kiepski egzemplarz albo Ty rewelacyjny. ALbo (co pewniejsze) nie umiem robić zdjęć. Pozdro.
KrzychR: szkło nie jest rewelacją, ale nie jest najgorsze. Dla mnie jego największą zaletą jest IS. Stałka (np.400mm) ze stabilizacją to majątek. Bez IS - niezbędny statyw, który czasem wręcz przeszkadza. Też miałem wątpliwości, ale przełomem było: www.plfoto.com/zdjecie.php?picture=458160 zrobione z TCx2 z ręki (zajrzyj w wolnej chwili). Żadna rewelacja, ale chyba nie najgorsze... Swoje szkło mam od jesieni i jeszcze do końca go nie poznałem. Na razie "uczę się" go, a swoją opinię sprecyzuję latem, po zdjęciach w lepszym świetle. W razie czego - ślubu z nim nie brałem :))) Pozdrawiam.
Też mam tego Canona, ale mnie jakos nie zachwyca, przy 400 mm nie jest specjalnie ostry, co zresztą jasno wynika z testów dostępnych w Internecie. Jedno nielicznych zdjęć, które jakoś mi wyszło, to szpak, u mnie na stronie. Zerknij jak masz chwilkę. Dlatego kupuję teraz stałkę 400 mm, do ptaków zoom to nie jest jednak dobre rozwiązanie. Pozdro.
Dziękuję wszystkim za odwiedziny i opinie. Ostatnio nie zawsze mam możliwość by na bieżąco być z Wami (...gorący okres w pracy...) więc jednocześnie przepraszam za opóźnienie. KrzychR: szkło to 100-400 IS do tego czasem pierścień pośredni. Ptaszki robię "z ręki" wykorzystując stabilizację. Ze statywu pewnie by wyszły lepiej... Pozdrawiam :)
a tam łuszczak:) no łuszczak, ale to wojownik dzwoniec:) lubię podglądać ich karmnikowe boje, a zdjecie dobre, pzdr
masz swietne zdjęcie ptaków, napisz proszę jakiego Canona 400 używasz?
Piekny ptaszek fotka b.ładna,pzdr
Gratuluję.
świetne zjdęcie :))
b.ładne
sliczny.pozdrawiam
Acha, smacznego życzę.:)))))))))
milusiński, super oddane kolory naturalne, i szczegóły upierzenia, po prostu dobre.
gratulacje.
Witam cieplutko odwiedzających i dziękuję za komentarze. Filipl: pozwolił podejść na ok. 3-4 metry, zabrał swoją zdobycz i poleciał... Pozdrowienia :)
aż tak z bliska? dobre!
Na pierwszy rzut oka kojarzy się z ptakiem egzotycznym, bardzo ładne foto. Parwie MAX !
niesamowite piękny ptak
trochę ciasno na dole, ale pewnie murek ciekawy nie był... podoba mi się. daleko okaz od Ciebie był?
pięknie sfotografowany dzwoniec, to są łobuziaki straszne, w moim karmniku codzienni goście, piękne :)
doskonałe
Piękne! Świetnie go 'posadziłeś'! :-)) Pzdr.
400!!!,może jeszcze z L??? moje marzenie, śliczna fotka, tylko troszkę brak ogonka, a gdyby 100-400 to lekki ruch i jest ogonek, pozdro
Ładna jakość. Zzieleniał ze złości? ;) .... żartuję.... fajne, fajne :)